Användardiskussion:Leijoncreutz

Förhandsgranska

Ibland kan det finnas ett behov av att se hur ens ändringar kommer att påverka en artikel. Det finns ett enkelt sätt att se det på – tryck på knappen för förhandsgranskning. Då kan du se dina ändringar utan att spara dem i artikeln. Det är praktiskt om man är osäker på vilken effekt de kommer att ha. Lycka till!  Thoasp 9 maj 2009 kl. 12.19 (CEST)

Skriv gärna något om dig själv

Hus

Hej!

Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också en community. Om du vill, får du gärna skriva litet om dig själv på din användarsida (Användare:Leijoncreutz), så lyser den inte röd i bevakningslistor, artikelhistorik och när du signerar diskussionsinlägg. Att skapa en användarpresentation är valfritt och behöver inte innehålla personuppgifter, men det är trevligt om du berättar något om vad du vill göra på Wikipedia.

E.G. den 9 augusti 2009 kl. 21.48 (CEST)

Intressekonflikt

Välkommen till Wikipedia! Det är bra att du vill bidra till Wikipedia. Artiklar skrivna av personer som är nära förbundna med artikelns ämne riskerar brister i neutral synvinkel, relevans, verifierbarhet och trovärdighet. Undvik helst att skriva artiklar om dig själv, dina vänner, släktingar, din förening eller det företag du arbetar för. Om du ändå vill göra det bör du först ta del av Wikipedias riktlinje om intressekonflikter. Den text du skrivit i artikeln Leijoncreutz kommer nu att granskas, och eventuellt raderas. Du är fortfarande välkommen att bidra till artiklar (under förutsättning att du skriver neutralt), se förslag i Deltagarportalen! Introduktion • Intressekonflikter • Neutral synvinkel • Relevanskriterier • Hjälp, min artikel har blivit föreslagen för radering! • Don't speak Swedish? Redigeringar från detta användarkonto

81.232.127.210 14 augusti 2009 kl. 11.41 (CEST)

Mindre redigeringar

Skapandet av en ny artikel bör inte märkas som en mindre ändring, såvida det inte rör sig om en omdirigering. tetraedycal, tetraedycal 27 november 2009 kl. 21.19 (CET)

Leijoncreutz

En ätt kan inte fortleva till namnet. Det är nämligen inte namnet som är/var adligt, utan det att vara ättling till en adlad person. Heter man Broman är man inte adlig och har inte ett adligt namn. Det är heller inte rätt att namnet fortlevt tills idag, eftersom det inte fanns någon med namnet vid folkräkningen 1980 och det därmed saknas kontinuerlitet. Jag har därför skrivit om i artikeln Leijoncreutz. Det finns enligt Ratsit en person som heter detta, men att få det att framstå som att denna person är adlig, elelr att försöka antyda detta, är lite bedrägligt.--90.233.131.163 20 maj 2010 kl. 11.17 (CEST)

Förhandsgranska

Hej. Jag vill bara påminna dig om rekommendationen förhandsgranska, ovan. Mvh TJ 11 augusti 2010 kl. 10.43 (CEST)

Dags för en kort paus och reflektion

Hej, nu tror jag det vore bra med en kort paus och eftertanke om dina redigeringar i Leijoncreutz. Ghostrider ♠ 11 september 2010 kl. 13.03 (CEST)