Wikipedia:Anmäl ett fel

Från Wikipedia
(Omdirigerad från Wikipedia:AEF)
Kontakta Wikipedia
Frågor

Bildfrågor · Faktafrågor · Fikarummet · Persondatafrågor · Vanliga frågor · Wikidatafrågor · Wikipediafrågor · Översättningsfrågor

Kontakt

Anmäl ett fel · Bybrunnen · Faddrar · IRC · Kontakt · Pressfrågor · Wikipedia i media · Wikiträffar

      Genväg WP:FEL WP:AEF
Anmäl ett fel

Välkommen till Anmäl ett fel![redigera | redigera wikitext]

Om du hittar en felaktighet i en artikel så kan du oftast enkelt rätta till det själv genom att klicka på "Redigera" eller "Redigera wikitext" längst upp. Om du inte vill eller kan det, går det också bra att göra en anmälan här. Observera att endast konkreta fel behandlas här. Diskussioner om artiklar förs på respektive artikels diskussionssida.

Tänk på att allt du skriver här, precis som på övriga Wikipedia, kan läsas av vem som helst.

Så här gör du för att anmäla ett fel:[redigera | redigera wikitext]

  1. Klicka här nedan på länken "Klicka här för att skriva en ny anmälan".
  2. Skriv en passande rubrik i det övre fältet "Ämne".
  3. Gå till det nedre fältet och beskriv felet så tydligt som möjligt. Ju mer detaljerat du skriver, desto större är chansen att du får precis den hjälp du behöver. Kom ihåg att ange vilken artikel det rör sig om.
  4. Signera helst genom att avsluta inlägget med fyra tilde (~~~~); då skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel när du förhandsgranskar eller publicerar det. Du behöver inte ange ditt fullständiga namn och bör inte ange e-postadress, telefonnummer etcetera, dels för att vi inte vill att dessa skall kunna användas av utomstående och dels för att all kommunikation med dig sker på den här sidan.
  5. Tryck på publicera-knappen ("Lägg till ämne", "Publicera ändringar" etc) under textrutan innan du avslutar, annars registreras inte felanmälan.

Förhoppningsvis får du svar här inom kort från frivilliga användare. Du kan även få följdfrågor som är viktiga att besvara för att felet ska kunna lokaliseras eller åtgärdas, så spara gärna denna sida som ett bokmärke och återkom senare.

Den som svarar på inkomna anmälningar får gärna tydliggöra om någon åtgärd gjorts med markeringar  Utfört, Ej utfört eller liknande.

De vanligaste felanmälningarna (FAQ)[redigera | redigera wikitext]

Läs gärna först igenom denna FAQ (Frequently Asked Questions) så får du kanske svar med en gång.

Jag har donerat pengar till Wikipedia men fortsätter få uppmaningar om att donera.
Det är en opersonlig reklamkampanj som riktar sig till oinloggade besökare. Pengarna går till stiftelsen Wikimedia Foundation i USA, som bland annat bekostar driften av Wikipedia. Det är också därför betalningsalternativen kan upplevas som få och ovanliga.

Observera att Wikipedia är gratis att använda, att det är frivilligt att donera och att det är frivilliga ur allmänheten som besvarar frågor, administrerar artiklar och sköter det mesta av det dagliga arbetet på Wikipedia utan att få betalt. Vill du slippa få uppmaningen kan du skapa ett användarkonto gratis och logga in.

Wikipedias versioner av heraldiska vapen (exempelvis kommun- och landskapsvapen) skiljer sig från det vapen som visas på exempelvis en kommuns hemsida.
Blekinges landskaps-vapen är inte fel.
Bilden är en tolkning av vapnets blasonering. Se även Heraldiska vapen på Wikipedia.
Fel bild och/eller snabbfakta visas vid sökning med Google på internet.
Vid sökning med Google presenteras en sammanställningsruta, där information hämtas från många ställen, ofta från Wikipedia, och i så fall med en länk till motsvarande artikel. Om Wikipedia-artikeln saknar bild kommer Google i många fall att söka upp en bild på nätet som bedöms höra till sökordet, och här förekommer det att Google väljer "fel". Kontrollera därför först wikipediaartikeln. Om den saknar bild, eller har rätt bild, så är det alltså Google som missat. Längst ner under sammanställningsrutan i Google-sökningen finns en länk "Feedback" som kan användas för att påtala felet för Google. Observera även att ändringar i Wikipedia blir synliga i Wikipedia omedelbart efter publicering, medan det kan ta tid (timmar, dagar) innan uppdateringarna blir synliga på Google.


Arkiv med äldre frågor[redigera | redigera wikitext]

Senaste frågor[redigera | redigera wikitext]


Fel år i datumet i aktuella händelser på startsidan[redigera | redigera wikitext]

193.181.34.218 19 maj 2024 kl. 01.37 (CEST)[svara]

 Fixat /Plagodis 🦋 (diskussion) 19 maj 2024 kl. 01.45 (CEST)[svara]

With ref. to above mentioned page.

6.61V (=8,88-2,77) at p will result in different current during resistor R1 and resistor R2.

According to Kirchhoff are the currents to be the same during resistor R1 and resistor R2.

11,65V (=8,88+2,77) at p will result in same current during resistor R1 and resistor R2.

I.e. The 8,88V and the 2,77V are to be added.


Best regards Peter petro@esenet.dk

Det står att han var av berbisk härkomst. Det var ju just det han inte var, han var arab vilket hade stor betydelse för honom och andra, både i Libyen och andra arabländer. MiKe (diskussion) 30 maj 2024 kl. 17.06 (CEST)[svara]

Ändring från beduinsk till berbisk 11 september 2010 av Mercurial. Jag ändrade tillbaka efter att ha tittat på engelsk- och tyskspråkiga wikipedierna. Sen har jag fortsatt titta på franska och spanska där familjen kallas arabiserade berber. På italienska kallas de berber. Det kanske finns både arabiska och berbiska beduiner? Någon som är bättre insatt får gärna förtydliga. Plumbum208 (diskussion) 30 maj 2024 kl. 17.50 (CEST)[svara]
Artikeln ändrades som sagt den 11 september 2010 kl. 20.30 av Mercurial, som bland annat tog bort den tidigare uppgiften att han var av beduinsk härkomst och lade till påståendet att han skulle ha berbisk härstamning. (Se ändring här.) Som källa till förändringarna (inte nödvändigtvis även omfattande den om härstamningen) angavs en artikel från BBC. I den anges emellertid att han skulle vara av beduinsläkt. BBC får emm anses vara en rejält tung källa. Jag tycker därför att Plumbum208 ändring är fullt korrekt. Mercurial har varit inaktiv i snart 11 år, så vi kan knappast fråga honom. / TernariusDisk 30 maj 2024 kl. 18.12 (CEST)[svara]
Ett tillägg: Även italienska Wikipedia kallar familjen, Qadhadhfa, för "arabiserade berber", dock utan källa. I själva den italienska artikeln om Muammar al-Gaddafi finns ingen källa till påståendet om att han skulle vara berber (det som ser ut som en källa är i själva verket en kommentar att det finns ett obelagt rykte om att hans mor skulle vara judisk). Inte heller den spanska artikeln anger någon källa till att familjen skulle vara av arab-berbisk härkomst. Den franska artikeln däremot anger en källa till påståendet att familjen skulle ha varit arabiserade berber: Lillian Craig Harris, Libya: Qadhafi's Revolution and the Modern State, s. 45. Boulder, Colorado: Westview Press (1986). Ingen ISBN-kod angiven. Skall vi fortsätta att undersöka hans härstamning, är det nog där vi får börja. Tilläggas bör nog, att den engelska artikeln om familjen anger en källa till att den skulle vara arabisk: ”معجم الأسماء العائلية | القذاذفة” (på arabiska). معجم الأسماء العائلية: القذاذفة. http://www.difanames.com/name-القذاذفة. . Wikipedias översättningsfunktion ger den engelska översättningen "Dictionary of Family Names | Qadhadhafa". Dictionary of family names: Qadhadhfa". Vi har alltså två källor, en för påståendet, och en emot. Båda rejält svårsökta. / TernariusDisk 30 maj 2024 kl. 21.22 (CEST)[svara]
Britannica säger att Gadaffi var beduin. Wvs (diskussion) 30 maj 2024 kl. 21.32 (CEST)[svara]
Harris bok refereras flitigt i den engelska artikeln. Harris, Lillian Craig (1986). Libya: Qadhafi's Revolution and the Modern State. Boulder, Colorado: Westview Press. ISBN 978-0-8133-0075-7. https://archive.org/details/libyaqadhafisrev0000harr.  Finns på fyra bibliotek i Sverige enligt Libris. Plumbum208 (diskussion) 30 maj 2024 kl. 22.50 (CEST)[svara]
@MiKe, Plumbum208, Wvs: Då var tydligen inte Harris så svårsökt som jag trodde! Hon har en doktorsexamen från 1977 i asiatisk historia vid Georgetown University (källa), så hon får nog räknas som en rejält tung källa, klart tyngre än BBC-artikeln. Då återstår "bara" att analysera dels hennes bok, dels Britannica's artikel, och på något sätt jämka ihop dem. Låter som en uppgift för någon rejält historiekunnig/historieintresserad. Någon som känner sig manad? / TernariusDisk 31 maj 2024 kl. 02.51 (CEST)[svara]
Det slår mig så här efteråt, att den ovan gjorda sökningen på Lillian Craig Harris hade jag gott kunnat göra även redan innan jag visste något ISBN-nummer till hennes bok. Då kanske jag inte så lättvindigt skulle ha avfärdat hennes källa som "svårsökt"... / TernariusDisk 31 maj 2024 kl. 06.32 (CEST)[svara]
@Ternarius: Jag orkar inte gräva mer i detta, vill bara framföra att din ping ovan inte fungerade. Inlägget måste avslutas med fyra tilden (~). Efter att tildena konverterats till en signatur är det kört (min tolkning av Moduldiskussion:Ping). Skickar om till @MiKe, Wvs i fall ni ännu inte uppmärksammat ovanstående. Plumbum208 (diskussion) 31 maj 2024 kl. 21.13 (CEST)[svara]
Jag har inte på något sätt krävt att vare sig du eller någon annan skall ta itu med problemet, jag ville bara, av ren artighet, informera om vad jag hittat. Beklagar om du kände dig stressad. Beträffande pinget vet jag redan att en måste förnya signaturen, men det var faktiskt det som jag också gjorde, se min editering – det ändrade klockslaget visar tydligt att jag angav en ny signatur i samband med tillägget. Varför du inte fick något ping vet jag faktiskt inte. / TernariusDisk 31 maj 2024 kl. 21.44 (CEST)[svara]
Ingen fara, jag har bara lite svårt att låta bli att rota i sådana gåtor. Jag såg att du hade ändrat klockslaget i signaturen, men eftersom jag inte hade fått något meddelande gissade jag att ping-sändningen triggas när tildena konverteras till en signaturtext. Plumbum208 (diskussion) 31 maj 2024 kl. 22.16 (CEST)[svara]
Utöver en uppdaterad signatur behövs en ny rad för att ett ping ska gå iväg.
I sakfrågan, Ghaddfis ursprung, så finns det stor risk att det medvetet har manipulerats/varierat, beroende på olika nationlistiska och populistiska strömningar. Att vara berber, arab eller beduin har haft olika innebörd i olika sammanhang och tidpunkter. Ghaddafi har säkert betonat det mest gångbara i sitt ursprung vid varje givet tillfälle. Så något tvärsäkert är vanskligt. Hellre redogöra för vad olika källor säger i detta fall utan att slå fast något baserat på egna analyser. LittleGun (diskussion) 31 maj 2024 kl. 23.00 (CEST)[svara]