Wikipedia:Sidor föreslagna för radering

Från Wikipedia
(Omdirigerad från Wikipedia:SFFR)
Sidor föreslagna för radering Problematiska kategorier Relevanskontroll Snabbraderingar

Här på Sidor föreslagna för radering (populärt kallad SFFR) anmäler Wikipedias användare artiklar och diskuterar om de borde raderas eller ej. Den här administrationssidan är till för tveksamma och kontroversiella fall som kräver diskussion av flera användare. Saken kan och bör i de flesta fall avgöras på annat sätt:

  • Anmäl inte artiklar enbart om de är bristfälliga eller korta. Sådana artiklar kan förbättras och deras existens utgör en viktig grund för Wikipedias kontinuerliga tillväxt. De artiklarna bör istället kvalitetskontrolleras eller utökas. Om artikeln är av usel kvalitet, inte innehåller information av värde och det verkar osannolikt att den skulle förbättras eller utökas till försvarlig kvalitet inom rimlig tid kan den dock anmälas för radering.
  • Anmäl inte sidor för att de ofta är utsatta för klotter, i så fall kan halvlåsning vara en bättre åtgärd.
  • Artiklar som bör omdirigeras, flyttas eller slås ihop med andra artiklar, diskuteras på dessas diskussionssidor och förs vid behov till Wikipedia:Begäran om åtgärder.
  • Kategorier tas upp på Wikipedia:Problematiska kategorier.
  • Lägg inte till artiklar på den här sidan som helt uppenbart inte hör hemma på Wikipedia. Detta inkluderar klotter, reklam eller åsiktspropaganda, samt brott mot upphovsrätten. Om en artikel innehåller något av det tidigare ska istället artikeln anmälas till snabbradering. Det genom att märka den med mallen {{Radera}}. Om en administratör ändå anser att fallet är tveksamt så kommer denna att lägga in det här.
Relevanskontroll

Det kan ibland vara svårt att avgöra om en artikel möter Wikipedias riktlinjer för relevans (vissa tumregler finns samlade under Wikipedia:Relevanskriterier).

Innan en artikel listas på den här sidan rekommenderas det att artikeln får informationsrutan (mallen) {{subst:rel}}. Sidor anmälda för relevanskontroll bevakas av ett stort antal erfarna användare och ofta löser de tillsammans saken genom att debattera på artikelns diskussionssida. Det är också vanligt att artiklar och framförallt nyskrivna artiklar utvecklas av användare vid en relevanskontrollmärkning så att relevansen framgår tydligare. Enbart artiklar där det är svårt att nå konsensus eller där relevansfrågan bedöms ha stort principiellt intresse bör hänskjutas till SFFR.

  • Mallar som har varit i användning ska normalt inte raderas, eftersom äldre sidversioner som använt dem då kan se förvirrande ut och historiken bli svår att följa. Om en SFFR-diskussion leder till att mallen ska raderas, så raderas den normalt inte rakt av utan den "museimärks" vilket innebär att mallens dokumentationssida kompletteras med antingen {{Historisk mall}} eller {{Ersatt mall}} och eventuellt ytterligare text som förklarar varför mallen inte bör användas.
  • En utförd radering kan återställas – om du anser att en artikel felaktigt raderats, kontakta den administratör som raderade sidan på dennes diskussionssida, eller begär att sidan ska återskapas på Wikipedia:Begäran om åtgärder.
  • För klok argumentering, se sidan Wikipedia:Argument att undvika i raderingsdiskussioner.

Diskussionen[redigera | redigera wikitext]

Så här går en diskussion på Sidor föreslagna för radering till:

Anmälan[redigera | redigera wikitext]

  1. Placera mallen {{SFFR}} längst upp på sidan du föreslår för radering, och klicka på "publicera ändringar".
  2. Skapa en undersida genom att klicka på länken som visas i mallen. Sidan som skapas kommer att vara förifylld med mallen för diskussionen.
  3. Öppna sedan Wikipedia:Sidor föreslagna för radering för redigering genom att öppna denna länk i ett nytt fönster. Överst i listan lägger du din sida - du skriver alltså {{Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Sidans namn}}. Spara.
    • Om det fanns en tidigare raderingsdiskussion använder du det namn som du angav ovan, alltså {{Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Sidans namn 2}} eller motsvarande.
  4. Klart! Om du nu laddar om denna sida ska diskussionen synas. För att det ska fungera måste du eventuellt rensa sidans cache.
  5. Överväg att informera sidans huvudsakliga bidragsgivare via deras diskussionssidor om att en artikel de bidragit till är under SFFR.

Diskussionen[redigera | redigera wikitext]

Nu följer den diskussion som ska bilda ett konsensus och avgöra vad som händer med artikeln.

  • Du kan se vilka nya artiklar som lagts till genom att bevaka SFFR.
  • Du kan framföra din åsikt som en punkt (*) under Radera, Behåll, Neutral eller Infoga om artikeln. Om du vill att artikeln ska infogas, anger du givetvis var.
  • Du bör komplettera din åsikt med en kommentar, och du kan även föreslå andra åtgärder.
  • Under diskussion kan du diskutera vad som bör göras med artikeln och argumentera för de olika åtgärderna. Var kort och koncis; undvik Wikipedia:Diskussionskrig.
  • Du kan ändra din åsikt genom att markera den med överstrykning enligt *<s>användarnamn tidsangivelse</s>.

Åtgärder[redigera | redigera wikitext]

Avslutande[redigera | redigera wikitext]

  1. Diskussionen avslutas normalt inte tidigare än en vecka efter anmälan. Om konsensus saknas är det som regel bättre att låta diskussionen gå vidare än att avsluta efter minimitiden. Avslut med "konsensus saknas" bör därför ske först efter omkring tio dagar, om samtalet inte avstannat långt innan dess. Om det finns skilda meningar bör inga avslut ske förrän diskussionen avstannat eller uppenbart inte leder någonstans.
  2. I helt uppenbara fall kan artikeln snabbehållas, snabbraderas eller snabbinfogas. I övriga fall kan det vara bra att vänta någon dag efter det att diskussionen har stagnerat och ett konsensus förhoppningsvis har uppnåtts.
  3. Väg in vad som sägs i diskussionen och hur stor andel av användarna som uttryckt åsikter för de olika alternativen. Försök förstå vad som är gemenskapens vilja.
  4. Utför den åtgärd som verkar vara gemenskapens vilja, fråga någon annan om du är osäker. Om gemenskapen vill ha någon åtgärd, utför då åtgärden eller märk artikeln med lämplig mall. För infogning finns Mall:Sffrinfoga.
  5. Avsluta diskussionen genom att skriva {{subst:sffrt|beslut}} ~~~~ överst i nomineringen och {{subst:sffrb}} längst ned i nomineringen.
  6. Ta bort {{sffr}} ur artikeln.
  7. För in
    {{Sffr arkiv | resultat = behåll/radera/infoga/omdirigera/konsensus saknas | kommentar = ~~~ |datum = 2024-05-17| sidnamn = sidnamn}}
    högst upp på artikelns diskussionssida (utan rubrik). Välj ett av de fem alternativa värdena på resultatparametern. Om du vill att dagens datum och sidnamn automatiskt ska läggas in kan du istället använda substning genom att skriva:
    {{subst:fsffr| behåll/radera/infoga/omdirigera/konsensus saknas |kommentar}}.
    Kommentar är frivillig, men kan innehålla mer detaljer och/eller din signatur.
  8. Vanligen har parametern sidnamn samma sidnamn som artikeln, men om artikeln tidigare har varit uppe på SFFR-diskussion, får parametern sidnamn SFFR-diskussionens sidnamn. Observera att {{Byt:fsffr}} inte fungerar i det fallet.
  9. Om detta diskussionsresultat upphäver ett tidigare, lägg då in parametern upphävd = ja i sffr arkiv-mallanropet för den äldre diskussionen på artikelns diskussionssida, för att autokategorisering ska förhindras av denna.
  10. Om du inte själv kan utföra en eventuell radering, begär den då på Wikipedia:Begäran om åtgärder, eller använd {{Radera}} och hänvisa till SFFR-diskussionen.
  11. I WP:SFFR, flytta ner raden för SFFR-diskussionen till Avslutade diskussioner.

Alla gjorda raderingar finns uppräknade i raderingsloggen, och samtliga raderingar kan återställas.

Arkivering[redigera | redigera wikitext]

Det är bra om den avslutade diskussionen får ligga kvar ett tag så att andra användare kan sätta sig in i resultatet. Efter någon vecka kan diskussionen arkiveras. Detta görs genom att flytta den från Wikipedia:Sidor föreslagna för radering till den månads arkiv då diskussionen avslutades, för närvarande: maj 2024 (länk till förra månadens arkiv finns längst ner på sidan).

Praktiska snabblänkar för arkivering (öppna i nya fönster/flikar): Redigera den här sidan / redigera aktuellt arkiv

Se vidare Artikelnamn, Dubblettartiklar, Omdirigeringar, Plagiat, Vad Wikipedia inte är, Relevanskriterier och Problematiska kategorier.

Sidor föreslagna för radering[redigera | redigera wikitext]

Uppdatera sidan

MTP-tekniker[redigera | redigera wikitext]

MTP-tekniker (disk • historik • logg). (anmälan)

Artikeln saknar källor och benämningen MTP-tekniker verkar inte användas i någon större utsträckning. Få redigeringar och vad som verkar vara lågt intresse för ämnet. Oklar relevans. Smetanakaviar (diskussion) 17 maj 2024 kl. 11.44 (CEST)[svara]

Ej relevant för egen artikel
  • Omdirigera / infoga
  • Radera
Relevant för egen artikel
  • Behåll
Neutral
Diskussion
I artikeln medicintekniska produkter definieras dessa som "Exempel på medicintekniska produkter är sprutor, kontaktlinsprodukter, kanyler, infusionsaggregat och pumpar för läkemedelstillförsel", medan det i MTP-tekniker står "Det är hjälpmedel som hjälper människor med funktionsnedsättning". Det verkar alltså vara olika definitioner. Ett klarläggande behövs innan infogning sker.--Historiker (diskussion) 17 maj 2024 kl. 19.10 (CEST)[svara]

Villaträdgård[redigera | redigera wikitext]

Villaträdgård (disk • historik • logg). (anmälan)

Relevanskontrollmärkt sedan mars med motiveringen: "Behövs en specifik artikel om villaträdgårdar? Den här informationen kan lätt ingå i artikeln trädgård. Språklänkarna går till olika varianter av yard/gård (som i bakgård) etc och inte specifikt till "villaträdgårdar". I sin nuvarande form är artikeln oglobal, utan källor och upplevs mest som personliga spekulationer." Tostarpadius (diskussion) 15 maj 2024 kl. 06.10 (CEST)[svara]

Ej relevant för egen artikel
  • Omdirigera / infoga
  • Radera
Relevant för egen artikel
  • Behåll
Neutral
Diskussion

Min tanke är alltså att artikeln bör bearbetas och troligen flyttas för att bättre passa ihop med interwikin. Wikidataobjektet ifråga bör inte saknas svensk artikel. Tostarpadius (diskussion) 15 maj 2024 kl. 06.49 (CEST)[svara]

Jag har alltid hört att Wikidata skall vara till för artiklarna, inte tvärtom. Om vi lägger upp artiklar bara för att fylla ut Wikidataobjekten är vi emm ute på fel vägar. Dessutom tycker jag att WD-länkarna fallerar: Många av dem pekar på samma typ av öppen plats som engelskans Yard (land), dvs mycket mer än en villaträdgård. Allt från en stensatt/asfalterad gård över gårdsplan och lekplats till boskapsinhägnad och allmän upplagsplats.
Artikeln är dålig, ta bara ett sådant påstående som "På 2000-talet blev trädgårdsdammar ett modernt inslag i trädgården". Trädgårdsdammar har väl länge varit ett inslag i bättre trädgårdar – varför det skulle ha skett just på 2000-talet vill jag gärna se en källa på. Källor, förresten: På 17 år har artikeln inte fått en enda källa. Hade artikeln lagts upp för 2-3 år sedan hade jag kunnat acceptera argumentet att den hade potential för förbättringar, men 17 år? / TernariusDisk 15 maj 2024 kl. 07.27 (CEST)[svara]
Jag kan inte se något värde i artiklen. Det finns ingen entydig definition av vad som är en villa, och en "villaträdgård" kan vara allt mellan en parkliknande trädgård kring en slottsliknande Djursholmsvilla och en gräsplätt framför ett radhus. Jag håller med om att artikeln Trädgård bör utvecklas - men denna text tillför ingenting där. Jag mallar den och skriver min kritik där. Chandra Varena (diskussion) 15 maj 2024 kl. 10.22 (CEST)[svara]
Interwiki är värdefull information i våra artiklar. Hellre ett minimum kvar än ingen artikel alls. Tostarpadius (diskussion) 15 maj 2024 kl. 20.12 (CEST)[svara]
Du skulle inte vilja utveckla dig litet? Hur relaterar det till de framförda åsikterna att iw-länkarna ofta inte beskriver just villaträdgårdar, att artikeln inte förbättrats på 17 år, eller att artikeln under sin långa existens inte erhållit en enda källa? / TernariusDisk 15 maj 2024 kl. 22.28 (CEST)[svara]
Ingenting av detta förnekar jag, men den modell jag förespråkar är att nuvarande artikel arbetas om (eventuellt utan att behålla någonting av nuvarande text) och flyttas. Uppslagsordet "villaträdgård" bör troligen omdirigeras till "trädgård". Jag ligger alltså i sak närmare dem som stöder infogning än övriga som står bakom ett bibehållande. Tostarpadius (diskussion) 16 maj 2024 kl. 05.39 (CEST)[svara]

Jag har sett Villaträdgård som en artikel som visserligen inte var tillräcklig som en riktig artikel på Wikipedia, men som ändå borde kunnat infogas i artikeln Trädgård – vilket alltså innebar att någon, ospecificerad (knappast jag, ämnet ryms inte riktigt inom min kunskapssfär), skulle tillägga önskvärd information. Emellertid har jag sett motiverigarna för Radera som att artikeln saknar någon egentlig relevant infrmation, och därför insett att jag faktiskt inte har tillräckliga kunskaper för att införa någon sådan information i artikeln Trädgård. Då bör jag inte begära att andra skall göra det heller. Den information som redan finns i artikeln ser jag som svår till omöjlig att belägga med källor. Trädgårdsdammarna har redan nämnts. Resten är funderingar som "Vanligtvis täcks en stor del av ytan av en gräsmatta. Beroende på ägarens intresse och markens beskaffenhet brukar också fruktträd, bärbuskar, blommor och prydnadsbuskar vara ett vanligt inslag" som närmast är personliga funderingar. Faktum är, att de precis lika mycket kunde appliceras på en samling blomkrukor på balkongen (ok, vi får kanske då göra halt inför alltför stora fruktträd, bärbuskar och prydnadsbuskar). Och "Villaträdgården kan också ha någon form av altan för samvaro". Jotack, det har också min marklägenmet (46 m2, altanen inte inkluderad), men inte är det en trädgård för det. Och slutligen truismen "Trädgården är i många länder omgiven av ett staket, mur eller häck för att markera det privata området och eventuellt ge insynsskydd". Jag har insett att det är näst intill omöjligt att hitta källor till sådana påståenden. Därför har jag bestämt mig att flytta min röst från "Omdirigera / infoga" till "Radera" / TernariusDisk 16 maj 2024 kl. 14.14 (CEST)[svara]

Med tanke på de alternativ som finns, "Infoga/omdirigera" och "radera", är min tolkning att den förra innebär att eventuella relevanta delar skall infogas och sedan en omdirigering skapas. "Eventuella relevanta delar" kan betyda "ingenting. "Radera" innebär däremot att artikeln raderas rakt av utan omdirigering. I det här fallet ser jag inte att det finns någon anledning att inte lämna en omdirigering.
andejons (diskussion) 16 maj 2024 kl. 17.09 (CEST)[svara]
En omdirigering där målartikeln saknar det namn som används för omdirigeringen (i detta fallet "Villaträdgård") brukar väl raderas? Och om ingenting infogas i målartikeln (i detta fallet "Trädgård") är väl precis det som blir fallet? / TernariusDisk 16 maj 2024 kl. 22.15 (CEST)[svara]
Jag tycker den regeln är tämligen överdriven. I det här fallet torde det inte vara svårt för läsaren att förstå att de hamnat i en mer generell artikel. Men skulle man ändå vilja det är det knappast någon "infogning" som kräver specialistkunskap att på något sätt skriva in ordet "villaträdgård" .
andejons (diskussion) 16 maj 2024 kl. 23.13 (CEST)[svara]
Jag vet att vissa användare, främst Maundwiki, driver den linjen, men som Andejons påpekar bör den inte tillämpas in absurdum. Men givetvis är det fullt möjligt att någonstans i artikeln lägga in ordet. Tostarpadius (diskussion) 17 maj 2024 kl. 04.59 (CEST)[svara]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ jag har nu skapat artikeln villatomt som motsvarar det uppslagsord på andra språk som iw-länkas till. Med utslaget radera(infoga) i denna SFFR, så avser jag byta lönken i WD posten till villatomt. Sedan går det även naturligare omdirigera detta uppslagsord till Villatomt om så önskas.Yger (diskussion) 17 maj 2024 kl. 08.08 (CEST)[svara]

@Esquilo Du nämner koloniträdgård, vinterträdgård och handelsträdgård. De är skapligt väldefinierade företeelser som har typiskt olika funktioner, vilket gör det motiverat med egna artiklar. Detta gäller inte för "villaträdgård", Chandra Varena (diskussion) 17 maj 2024 kl. 09.44 (CEST)[svara]
Det håller jag inte med om. Även villaträdgårdar uppfyller dessa kriterier. Till att börja med definitionen. En villaträdgård är ett markområde i anslutning till en villa som är uppodlat i någon form. Funktionen är främst rekreation. Det är orsaken till att gräsmattor är ett vanligt inslag i villaträdgårdar eftersom sådana erbjuder lämpligt underlag för flera olika typer av rekreation. Även trädgårdsskötsel kan idkas som rekreation och då har villaträdgården även inslag av grönsaker, fruktträd osv. En villatomt som inte är uppodlad, till exempel en skogstomt eller en som bara består av hårdgjord yta som marksten eller asfalt skulle jag inte kalla för villaträdgård. /ℇsquilo 17 maj 2024 kl. 11.45 (CEST)[svara]
Efter Ygers initiativ ser jag en omdirigering till Villatomt som okontroversiell. Att historiken först skall behöva raderas ser jag som olyckligt. Tostarpadius (diskussion) 17 maj 2024 kl. 12.58 (CEST)[svara]
Jag har ändrat på Wikidata redan nu. Tostarpadius (diskussion) 17 maj 2024 kl. 13.00 (CEST)[svara]
Fast det är olika saker. En villatomt handlar om ett avgränsat område oavsett vad som finns i det, medan villaträdgård, åtminstone för mig, har ett fokus på just dess funktion som trädgård. Gunnar Larsson (diskussion) 17 maj 2024 kl. 13.55 (CEST)[svara]
Visst är det olika saker, men det är vanligt att vi omdirigerar från ord som bara beskriver en delaspekt av målartikeln. Från villatomt länkas vidare till trädgård. Tostarpadius (diskussion) 17 maj 2024 kl. 15.51 (CEST)[svara]

Knogjärn (musikgrupp)[redigera | redigera wikitext]

Knogjärn (musikgrupp) (disk • historik • logg). (anmälan)

Relevanskontrollmärkt sedan mars med motiveringen: Se diskussionen. Tostarpadius (diskussion) 15 maj 2024 kl. 06.06 (CEST)[svara]

Ej relevant för egen artikel
  • Omdirigera / infoga
  • Radera
Relevant för egen artikel
  • Behåll
Neutral
Diskussion

Hur många sidvisningar ett uppslagsord har är i mina ögon ett dåligt mått på relevans. Tostarpadius (diskussion) 16 maj 2024 kl. 05.40 (CEST)[svara]

@Vostok har skrivit på diskussionssidan att gruppen är relevant och att han snart förbättrar artikeln. Så invänta den bearbetningen innan beslut fattas!..Chandra Varena (diskussion) 16 maj 2024 kl. 17.04 (CEST)[svara]
Av artikeln framgår att gruppens musik givits ut på Big Balls Productions och Indie Recordings. Det förstnämnda företaget är ett handelsbolag i Forshaga som jag inte tycker är relevansstyrkande, det sistnämnda ett norskt independentbolag med ganska stor utgivning. I så fall, om vi anser att relevanskriteriet "utgivet på etablerat skivbolag" är tillräckligt, tycks gruppen vara relevant för en egen artikel. Riggwelter (diskussion) 16 maj 2024 kl. 22.32 (CEST)[svara]

Hej! Nu har jag utökat artikeln, åtminstone provisoriskt. /Mvh Vostok (disk.) 17 maj 2024 kl. 19.56 (CEST)[svara]

GBG Wrestling[redigera | redigera wikitext]

GBG Wrestling (disk • historik • logg). (anmälan)

Relevanskontrollmärkt sedan mars med motiveringen: "Källös i sju år. En enda källa, artikel i en lokal gratistidning. Hur mycket omsätter de? Vilka har uppmärksammat verksamheten?" Tostarpadius (diskussion) 15 maj 2024 kl. 06.04 (CEST)[svara]

Ej relevant för egen artikel
  • Omdirigera / infoga
  • Radera
Relevant för egen artikel
  • Behåll
Neutral
Diskussion

Har tidigare skrivit på diskussionssidan men nämner det även här. Det var det första förbundet i wrestling i Sverige och heter enligt mitti.se numera Svensk Wrestling och verksamma både i Stockholm och Göteborg. --Fredde✔ 16 maj 2024 kl. 08.32 (CEST)[svara]

Christian Andersson (sångare)[redigera | redigera wikitext]

Christian Andersson (sångare) (disk • historik • logg). (anmälan)

Relevanskontrollmärkt sedan mars med motiveringen: "en sång på spotify ger ej relevans, och en webbplats inte heller". Tostarpadius (diskussion) 15 maj 2024 kl. 06.02 (CEST)[svara]

Ej relevant för egen artikel
  • Omdirigera / infoga
  • Radera
Relevant för egen artikel
  • Behåll
Neutral
Diskussion

Avslutade diskussioner[redigera | redigera wikitext]

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev snabbehåll. Tostarpadius (diskussion) 16 maj 2024 kl. 05.43 (CEST)[svara]

Clara Popenoe Thor[redigera | redigera wikitext]

Clara Popenoe Thor (disk • historik • logg). (anmälan)

Relevanskontrollmärkt sedan mars med motiveringen "Återskapande av tidigare raderat material". Tostarpadius (diskussion) 15 maj 2024 kl. 06.08 (CEST)[svara]

Ej relevant för egen artikel
  • Omdirigera / infoga
  • Radera
Relevant för egen artikel
  • Behåll
Neutral
Diskussion
Var god modifiera inte diskussionen ovan.
Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev konsensus saknas. Tostarpadius (diskussion) 15 maj 2024 kl. 05.56 (CEST)[svara]

Lista över antal Safety Cars i Formel 1[redigera | redigera wikitext]

Lista över antal Safety Cars i Formel 1 (disk • historik • logg). (anmälan)

Sidan har inga källor, ingen relevans samt data saknas efter Australiens Grand Prix 2023. Kakan spelar (diskussion) 5 maj 2024 kl. 20.48 (CEST)[svara]

Ej relevant för egen artikel
  • Omdirigera / infoga
  • Infoga materialet i säsongsartiklarna
  • Radera
Relevant för egen artikel
  • Behåll
Neutral
Diskussion

Tycker det är lite problematiskt, Jssfrk sammanfattar det bra. Det är en tydligt och avgränsad lista som tillför mer information än en kategori kan göra, men avsaknaden av källor är ett problem. Ghostrider 6 maj 2024 kl. 22.07 (CEST)[svara]

Eftersom jag inte vet vad det hela handlar om och inte är tillräckligt intresserad för att ta reda på det är det synnerligen svårt att ta ställning. Tostarpadius (diskussion) 7 maj 2024 kl. 17.20 (CEST)[svara]
Nu hittade jag länken till artikeln Safety car, men jag blev tyvärr inte mycket klokare av det. Jag inser nu hur svårt det kan vara för andra att yttra sig om ämnen som jag anser hör till våra mest angelägna. Just därför lutar jag snarast åt "behåll". Jag vill inte förmena någon att läsa om ämnet. Tostarpadius (diskussion) 7 maj 2024 kl. 17.23 (CEST)[svara]
Jag tycker nog det här innehållet bättre platsar i säsongsartiklarna än i en separat artikel som täcker alla säsonger. Det skulle göra ämnet mindre känsligt för bristande underhåll. 213.112.54.246 7 maj 2024 kl. 17.53 (CEST)[svara]
Det låter som en utmärkt tanke i mina öron. Tostarpadius (diskussion) 7 maj 2024 kl. 17.58 (CEST)[svara]
Pingar Kuriosatempel, Quezterz, Manvswow men även Skivsamlare. DIEXEL (diskussion) 8 maj 2024 kl. 10.33 (CEST)[svara]
Kul idé att ha en lista över detta, men blir svårt att hålla uppdaterad, då det känns som den kan lätt glömmas av. Kanske räcker med säsongsartiklarna för närvarande? Kuriosatempel (diskussion) 8 maj 2024 kl. 12.09 (CEST)[svara]
Vet inte vad en sådan här lista tillför. Informationen bör ligga i artklarna om loppen och källor saknas helt. Ett problem är att källbelägga när säkerhetsbilen kom ut på banan. Varv bakom säkerhetsbilen är det som räknas. Säkerhetsbilen kan stå still och vänta in fältet. En snabbkoll på motorsportmagazine.com så går det att läsa att säkerhetsbilen kom ut på varv 30 i Brasilien 1993 vilket troligtvis är det varv SC fångade upp ledaren. Jag har inget emot listan men informationen måste verifieras. Motorsport Magazine som är en anrik motorsportstidskrift är nog till hjälp. Skivsamlare (diskussion) 8 maj 2024 kl. 13.32 (CEST)[svara]
Jag instämmer med Kuriosatempel, det räcker med säsongsartiklarna och artiklarna som skapas för varje lopp, oftast brukar det nämnas i artikeln ifall det blivit säkerhetsbil på något varv. Är varken för eller emot att listan finns kvar eller raderas, någon har ju byggt ut den under åren, men olyckligtvis utan källhänvisningar. Manvswow (diskussion) 9 maj 2024 kl. 11.21 (CEST)[svara]
Den är från 2022. Tostarpadius (diskussion) 10 maj 2024 kl. 10.15 (CEST)[svara]

Det vore bra att veta om listan är komplett. Om den är det – varför hände det inget mellan 1973 och 1993? Janders (diskussion) 10 maj 2024 kl. 07.32 (CEST)[svara]

Under Kanadas lopp 1973 användes säkerhetsbilen som en inofficiell tillfällig lösning. 1993 börjades säkerhetsbilen användas som en officiell lösning och har då används sen dess. Kakan spelar (diskussion) 10 maj 2024 kl. 11.46 (CEST)[svara]

Jag avser att imorgon avsluta samtalet med "konsenus saknas", vilket i detta fall bör leda till infogning i säsongsartiklarna utan omdirigering. Artikeln kan raderas så fort någon har kontrollerat att allt material har överförts om det inte redan finns i respektive artikel. Tostarpadius (diskussion) 14 maj 2024 kl. 06.36 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte diskussionen ovan.
Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev snabbradera. Tostarpadius (diskussion) 13 maj 2024 kl. 21.09 (CEST)[svara]

Victor Carlström[redigera | redigera wikitext]

Victor Carlström (disk • historik • logg). (anmälan)

Möter inte relevanskriterierna för en biografi. De sekundära källor som finns i artikeln är från Newsmax, som är en högst vinklad källa (är deprekerad på enwiki), och när jag söker på internet verkar det enbart vara andra sidor av liknande vinkling och brist på integritet som diskuterar personen. --AlexandraAVX (diskussion) 10 maj 2024 kl. 13.10 (CEST)[svara]

Ej relevant för egen artikel
  • Omdirigera / infoga
  • Radera
Relevant för egen artikel
  • Behåll
Neutral
Diskussion
Var god modifiera inte diskussionen ovan.

Arkiv[redigera | redigera wikitext]

Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sidor_föreslagna_för_radering&oldid=54741078”