Kategoridiskussion:Artiklar med mall:enwp utan url

Den här kategorin används i huvudsak för GameOnBot (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) för att hitta artiklar att åtgärda. GameOn 25 maj 2011 kl. 11.53 (CEST)

Utmärkt! Kommer motsvarande att göras för andra språkversioner? Fernbom2 12 juni 2011 kl. 22.51 (CEST)

Det är i princip samma teknik för alla språkversion, så det är inte otänkbart. Om GameOn delar med sig av koden kan vi hjälpas åt. Med DNWB 2.97 ska det väl vara möjligt även för mig att göra detta... -- Lavallen 13 juni 2011 kl. 06.50 (CEST)

Låter mycket bra! Är det inte svårt att med roboten leta upp vilken version som ligger till grund? Tas automatiskt den som sparats senast innan artikeln skapades på svenska Wikipedia? Fernbom2 13 juni 2011 kl. 06.54 (CEST)

Man kan ladda ner historiken för en artikel, och varje version har en tidsstämpel och ett versionsnummer, och det går att jämföra versioner för att se i vilka det finns en enwp-mall och inte. Jag använder tex delar av den tekniken både när jag identifierar vilken användare som lagt in en felsubstad mall och när jag daterar åtgärdsmallar. (Därför kan jag tex datera dagen efter och ändå ofta stämpla med rätt datum.)

Med bot går det idag bara att gå 50 redigeringar bakåt i historiken, så vissa svårigheter kan det möta att lösa sådant med bot. -- Lavallen 13 juni 2011 kl. 07.03 (CEST)

Det problemet måste lösas först med hjälp av nyare kod för DotNetWiki API-t. Nej koden finns inte ännu, jag måste troligen skriva den själv först och sedan lägga upp den som en patch på sourceforge.net. Och ja, Lavallen får gärna hjälpa till när jag fått ordning på den biten, och koden klarar av att ta hand om andra språkversioner också. GameOn 13 juni 2011 kl. 07.07 (CEST)

FriskoBot

Jag har knåpat ihop ett script för att åtgärda dessa artiklar. Just nu kontrollerar jag de flesta redigeringar FriskoBot gör men borde snart kunna släppa lite på tyglarna och låta den arbeta under friare former. Om ni stöter på någon underlig redigering av boten får ni gärna hojta till! Frisko ^{(dis.) (bid.)} 2 februari 2016 kl. 23.05 (CET)

Jättebra, såg i bevakningslistan att en artikel jag skapade för länge sedan hade fixats :) Bra att någon som är lite mer aktiv fortsätter jobbet. GameOn (diskussion) 4 februari 2016 kl. 15.13 (CET)

Samtliga 7 000 artiklar i kategorin är nu åtgärdade. Boten går nu vidare till andra språkversioner (exempelvis nowp) innan den tar i tur med denna typ av kategori. Frisko ^{(dis.) (bid.)} 17 februari 2016 kl. 14.12 (CET)

Hur kan en bot veta vilken version som skall läggas in? Jag tycker att det varit svårt att utreda det manuellt ibland. Jag är full av beundran inför resultatet, men oerhört nyfiken. Tostarpadius (diskussion) 17 februari 2016 kl. 23.25 (CET)

Nu ser jag att en del av svaret finns i föregående tråd. Har de problem som nämns där lösts? Artiklarna på enwp har ju ofta hundratals redigeringar efter att artikeln överförts hit. Tostarpadius (diskussion) 17 februari 2016 kl. 23.28 (CET)

@Tostarpadius: Kul att du frågar! Det finns beskrivet på Användare:FriskoBot hur den går till väga. Där listas också ett par problem som kan uppstå. Vid de flesta problem så stannar boten och meddelar mig, så jag har åtgärdat många artiklar manuellt också. Angående problematiken som nämns i föregående tråden så är det inte längre ett problem då gränsen för API:et ligger på 5 000 versioner via bot. Dessutom behöver boten bara hämta en version från engelskspråkiga. Frisko ^{(dis.) (bid.)} 18 februari 2016 kl. 10.50 (CET)

Precis, det räcker med en version. Problemet som jag hade för flera år sedan var dock att historiken inte gick att få fram mer än 50 steg bakåt med den kod som fanns då i DNWB. Bra jobbat Frisko och Friskobot i alla fall :) GameOn (diskussion) 19 februari 2016 kl. 11.08 (CET)