Kategoridiskussion:Filmstubbar

Den här kategorin är inte bara överbefolkad. Den består också delvis av artiklar som egentligen inte hör hemma här. Jag har gjort lite stickprover här och var. Det finns artiklar som är över 3000 tecken långa, med handling, rollfigurer, om filmen - och ändå räknas som en stubbe. Vad är då en godkänd artikel? Jag misstänker att ganska många (jag är själv inte oskyldig här) slentrianmärker alla filmartiklar med stub eftersom artikeln inte är lika lång som engelskspråkiga Wikipedias artikel om motsvarande film. Men det gör att stubsystemet till sist blir meningslöst. Jag föreslår att vi därför tar bort stubmarkeringar på filmartiklar med mer än 1500 tecken, såvida inte tecknen bara utgör mallar eller rollistor. Har ni andra några åsikter om det här? Är jag fel ute?//Hannibal 20 januari 2009 kl. 14.52 (CET)

Instämmer helt. Har bara artikeln åtminstone en liten handlingsbeskrivning också så och är över 1500 tecken bör det inte räknas som en stubbe. Obelix 20 januari 2009 kl. 14.53 (CET)

Jag har också reagerat på samma sak tidigare. 1500 bytes låter som en bra gräns. /Frisko ^{(dis.) (bid.)} 24 januari 2009 kl. 14.16 (CET)