Kategoridiskussion:Konstvetenskap

@Boberger: Jag ser att du har börjat kategorisera om / tillbaka diverse underkategorier från Kategori:Bildkonst och skulptur till Kategori:Konst. Användare:Tostarpadius och jag diskuterade dessa saker en del i vintras. Det är ju uppenbart så att vi (kanske alla tre) menar olika saker med "Konst" och jag tror att det vore bra om vi diskuterade detta en del innan du fortsätter. Så att det blir EN logik som får råda --Chandra Varena (diskussion) 8 april 2016 kl. 20.11 (CEST)

Jo, jag tror Du har rätt i detta. jag ser att det finns problem. Ett hittade jag genast och det gäller Användningen av begreppet bildkonst. Jag skulle tro att vi kan vara överens om att detta inbegriper skulptur, dvs tredimensionella bilder. Detta står också i SvWP:s artikel Bildkonst (Inklusive i NE, som använts som källa för WP-artikeln). Då kan ju en kategori inte heta Bildkonst OCH skulptur.

Jag inser att det kan vara besvärligt att klassificera vad som bäst bör hänföras till delmängden Bildkonst och inte till Konst. Ibland är det lätt att se, som till exempel för Konstvetenskap. Som akademiskt ämne i Sverige omfattar detta bland annat arkitektur som en viktig del, och kategorin Bildkonst blir då för sväv. i andra fall är det knepigare. vid tvekan måste rimligtvis en högre kategori ha företräde.

Jag välkomnar en diskussion om detta. Boberger (diskussion) 8 april 2016 kl. 20.26 (CEST)

Vad gäller "Bildkonst" och skulptur" eller "Bildkonst" som kategorinamn har jag ingen tydlig uppfattning. Det må vara så att "Bildkonst" i NE inbegriper skulptur, men jag skulle säga att detta inte är förenligt med POMMF och föredrar "Bildkonst och skulptur". Men det jag ser som viktigt är att vi skiljer mellan detta - oavsett vad vi kallar det - och det konstbegrepp som innefattar till exempel musik, litteratur och scenkonst. Därför menar jag att "Konstvetenskap" hör till Bildkonst-kategorin, vad vi än kallar den. Precis som "Konstens historia" hör dit.

Det som krånglar till det är, precis som du skriver, Boberger, arkitekturen. Den sorterar traditionellt under konstvetenskapen men är inte bildkonst (eller skulptur). Kanske vore det bästa att hitta ett nytt kategorinamn som innefattar bildkonst (inkl. skulptur) och arkitektur.--Chandra Varena (diskussion) 8 april 2016 kl. 21.42 (CEST)

För min del tycker jag att "Bildkonst och skulptur" mycket väl kan sammanfattas under begreppet "Bildkonst", men det finns skäl att avvakta med den frågan. När det gäller arkitektur och bildkonst, så kan de samlas under det vidare begreppet "bildande konst", tillsammans med konsthantverk. Så definieras det i NE. En sådan kategori skulle direkt motsvara tyska wp:s Kategorie:Bildende Kunst där det å andra sidan då inte finns någon kategori motsvarande "Bildkonst och skulptur" eller "Bildkonst"; det hade nog också blivit onödigt mycket kategoriindelande. Motsvarande kategori på engelska wp är Category:Visual arts. Jag vet inte riktigt vad som blir bäst, men det kan vara bra att fundera på en eventuell kategori som "Bildande konst" (eller liknande) innan man man lägger ner en massa arbete på eventuell namnändring av "Bildkonst och skulptur". /JohanahoJ (diskussion) 11 april 2016 kl. 12.33 (CEST)

Det är svårt med översättningar. "Bildande konst" i NE:s betydelse låter väldigt krystat tycker jag. I mina öron låter det mest som en kvalitetsstämpel ("den konst som man blir bildad av"). Och engelskan har sitt lilla behändiga "s". Alltså "Konster" och "Visuella konster" i stället för "Konst och "Visuell konst". Det låter sig inte riktigt översättas. Vad gäller arkitektur har jag svårt att se den inordnad under "Visuell konst" - arkitekturen har många andra aspekter än de visuella. Och knappast under "Bildande konst" heller, även om NE menar det. Så det problem som Boberger tog upp kvarstår: Går det att hitta ett lämpligt kategorinamn som innefattar de konstformer som traditionellt behandlas inom konsthistorien/konstvetenskapen (alltså inklusive arkitektur)?------ Det blev många ord, vet inte om de leder så mycket längre.--Chandra Varena (diskussion) 14 april 2016 kl. 23.36 (CEST)