Kategoridiskussion:Personer inom pseudovetenskap

Är denna kategori verkligen NPOV? Kan man tänka sig någon annan sorts kategori? Jag gissar att ingen vill hamna i denna kategori... Ulner 22 juli 2009 kl. 14.26 (CEST)

Om inte annat är det märkligt att koppla samman evolutionsförnekare med utomjordingsfantaster och alkemister. "Pseudovetenskap" är inte en enda stor lära, utan en massa sätt att göra dåliga vetenskapsimitationer på.

andejons 22 juli 2009 kl. 16.01 (CEST)

OK, eftersom frådan uppstod i samband med Sanna Ehdin skapade jag Kategori:Personer inom alternativmedicin, så man "slipper" se pseudovetenskaps-uttrycket direkt i kategorin. Tomas e 22 juli 2009 kl. 20.23 (CEST)

Det har varit en omfattande diskussion på engelska WP under 2007 om hur kategorier kan användas för biografier om levande personer. Slutsatsen är att en kategori är en objektiv klassificering som måste vara okontroversiell. Ska man inkludera en person i en kategori får det inte råda någon kontrovers över huvud taget om inkluderingen. Annars riskerar man att kategorier används som attackmetoder, (Typ: Personer inom Fascism "George Bush"). MaxPont 1 augusti 2009 kl. 08.07 (CEST)