Kategoridiskussion:Politik efter land
Töm inte den här kategorin, den är användbar. /90.229.135.159 11 februari 2008 kl. 10.55 (CET)
- Innan kategorin raderas måste alla 139 underkategorier omkategorieseras med robot eller förhand. MiCkE 11 februari 2008 kl. 17.07 (CET)
- Jag hade redan tömt kategorin och ersatt med Kategori:Politik efter geografiskt område för att få en smidigare indelning i kontinenter så vi slipper den här storkategorin. Men tyvärr har någon anonym användare återställt allt igen. Kan någon robot ta det här och tömma den igen? Kategorin är totalt onödig egentligen när den ersätts av andra. Jag har även tidigare försökt rensa ut den här kategorin och delatt upp i kontintenter men även då var det en anonym användare som återstöällde till det här klumpiga. Det vore på tiden att vi blev av med den här syora kategorin någon gång när den är ersatt med en likvärdig och som dessutom ger utrymme att dela upp i kontinenter--Bruno Rosta 11 februari 2008 kl. 17.15 (CET)
- Eftersom det inte verkar finnas konsensus om detta bör det diskuteras på WP:PK innan någon robot tar i det. Efter ordentlig diskussion är det nog inga problem att be om robot hjälp dock. MiCkE 11 februari 2008 kl. 17.21 (CET)
- Jag hade redan tömt kategorin och ersatt med Kategori:Politik efter geografiskt område för att få en smidigare indelning i kontinenter så vi slipper den här storkategorin. Men tyvärr har någon anonym användare återställt allt igen. Kan någon robot ta det här och tömma den igen? Kategorin är totalt onödig egentligen när den ersätts av andra. Jag har även tidigare försökt rensa ut den här kategorin och delatt upp i kontintenter men även då var det en anonym användare som återstöällde till det här klumpiga. Det vore på tiden att vi blev av med den här syora kategorin någon gång när den är ersatt med en likvärdig och som dessutom ger utrymme att dela upp i kontinenter--Bruno Rosta 11 februari 2008 kl. 17.15 (CET)
- Som jag skrev på kategorisidan så ersätter inte den nya kategorin den här kategorin. Där finns inte alla länder med, utan man måste gå in i underkategorier för att se helheten. Sortera gärna efter världsdel också i "X efter geogrfiskt område" eller "X efter världsdel", men ta inte bort den redan gjorda kategoriseringen. /90.229.135.159 11 februari 2008 kl. 17.21 (CET)
- Instämmer. Och nu har vi två dublettkategorier också. "X efter geogrfiskt område" och "X efter världsdel". Snyggt /rrohdin 11 februari 2008 kl. 17.24 (CET)
Värdelöst att en användare ändrar ett etablerat system och slår sig med nedvärderande ("tyvärr har någon anonym användare återställt") uttryck om personen som ändrar tillbaka. Omkategoriseringar ska inte ske utan att först uppnå konsensus, just eftersom kategoriseringar innebär så extremt mycket jobb. Det är den som genomför ett sådant här projekt utan konsensus som är skyldig att återställa det vid protester. /Grillo 11 februari 2008 kl. 18.41 (CET)
- Vilket etablerat system? Jag anar en arrogans i inlägget ovan--Bruno Rosta 11 februari 2008 kl. 18.52 (CET)
- Det etablerade systemet i det här fallet, det vill säga kategorisystemet som ändrades på. Man bör inte göra omfattande kategoriförändringar utan att ta upp saken till diskussion först. Och när någon återställer bör man inte se den användaren som besvärlig, snarare precis tvärtom: återställer någon bör det vara en varningsklocka för att man agerat utan konsensus i ryggen. /Grillo 11 februari 2008 kl. 18.57 (CET)
- Jag lägger ner diskussionen och tänker inte fortsätta med det här. Det är inte värt att hålla på att debattera för sin sak i en sån här skitsak. Lägger ner detta med en enda kommentar...Suck!!!!--Bruno Rosta 11 februari 2008 kl. 19.00 (CET)
- Det är inte lämpligen mitt fel att du drar till dig konflikter som en dammsugare drar till sig smuts... /Grillo 11 februari 2008 kl. 19.25 (CET)
- Men tack detsamma. Den där kommentaren ser jag som provocerande--Bruno Rosta 11 februari 2008 kl. 19.34 (CET)
- Det är inte lämpligen mitt fel att du drar till dig konflikter som en dammsugare drar till sig smuts... /Grillo 11 februari 2008 kl. 19.25 (CET)
- Jag lägger ner diskussionen och tänker inte fortsätta med det här. Det är inte värt att hålla på att debattera för sin sak i en sån här skitsak. Lägger ner detta med en enda kommentar...Suck!!!!--Bruno Rosta 11 februari 2008 kl. 19.00 (CET)
Istället för att ni bråkar med varandra är det väl mycket bättre att försöka komma fram till vad som ska göras? Är det något som behöver åtgärdas just nu, eller är det som några tyckte var fel återställt igen? //Lelle1987 11 februari 2008 kl. 19.44 (CET)
- Min kommentar var att sådana stora omdaningar inte bör göras utan diskussion först, och jag var tvungen att reagera mot den överlägsna inställningen gentemot oinloggade användare. Hur just den här sakfrågan lösts har jag dock inte full koll på, men jag hoppas att det hela löst sig. För den som vill studera redigeringsvanor kan Wikipedia:De drygaste redigeringskrigen vara underhållande läsning. /Grillo 11 februari 2008 kl. 20.03 (CET)
- Den överlägsna inställningen står Grillo för själv när jag läste hans inlägg som gjorde att jag fräste till. Så upplevde jag saken. Kommentaren om att dra till sig konflikter som en dammsugare gjorde mig arg, speciellt som Grillo själv har delagit i lika många konflikter som jag. Men det här tillför ingenting i diskussionen om kategorin--Bruno Rosta 11 februari 2008 kl. 20.11 (CET)