Malldiskussion:Coronavirus stående

Hjälp

Tar tacksamt emot hjälp med att göra mallen mer estetisk och urvalet av artiklar bättre. @AHA:, @Adville:, @Paracel63: etc. Tanzania (diskussion) 4 april 2020 kl. 12.37 (CEST)

Den här mallen kommer krocka med faktarutor i artiklarna. Det är bättre att utveckla den liggande navigationsrutan. Mallen innehåller ganska många artiklar som inte är så viktiga för coronavirus (samma problem finns i liggande mallen). T.ex. fältsjukhus eller Stefan Löfven handlar inte mycket om coronavirus, och bör nog inte heller göra det. Personer som Tegnell kanske skulle platsa i en mall specifikt för nuvarande covid-19-pandemin, men då blir det mycket Sverigefokus i mallen. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 4 april 2020 kl. 13.11 (CEST)

Min tanke var också att det är en för stor Sverige-centrering på viktiga personer. Finns det inga utländska experter, som Trumps (och de tidigare presidenternas) rådgivare? Bortsett från Fd:s kommentar som kan ha en poäng) Adville (diskussion) 4 april 2020 kl. 13.29 (CEST)

Bra tankar. Kanske F.d. 82.212.68.183 vill hjälpa till att utarbeta den liggande navigationsrutan? Vidhåller ändå att en stående navigationsruta (gärna hopfällbar) kan funka direkt under en faktaruta, på samma sätt som {{Kampanj andra världskriget}}.--Paracel63 (diskussion) 4 april 2020 kl. 13.29 (CEST)

En hopfällbar stående ruta tycker jag låter bra! Saknar tyvärr kodkunnandet för att kunna lösa det. Jag vill också säga att urvalet av personer och ämnen inte är noga genomtänkt och diskuterat. Självklart bör fler personer tas med. Löfven kan säkert också plockas bort. Tanzania (diskussion) 4 april 2020 kl. 13.39 (CEST)

{{Kampanj andra världskriget}} verkar inte synas i mobilgränssnittet. Också den är tyvärr {{Navbox}}-baserad (inga sådana mallar syns i mobilgränssnittet). Därför har jag två önskemål: att en stående mall inte görs för stor och att den endast läggs in där den får plats (och inte ovanför eller istället för faktaruta)--Paracel63 (diskussion) 4 april 2020 kl. 13.40 (CEST)

@Tanzania: Omgörning fixad. Nu baserad på {{faktamall}}, vilket undviker en mängd svårhanterad html. Se mer i dokumentation för utformning och lämplig placering. Verkar det okej?--Paracel63 (diskussion) 4 april 2020 kl. 14.25 (CEST)

@Adville:, @Paracel63: Jättebra! tack! Tanzania (diskussion) 4 april 2020 kl. 15.49 (CEST)

Stycket om medicinsk rådgivning

Hej! Mallen har börjat läggas in i artiklar i artikelnamnrymden. Stycket om medicinsk rådgivning borde tas bort från mallen. En diskussion om liknande malltext fördes på sidan Malldiskussion:Ingen medicinsk rådgivning#Medicinmall för ett år sedan. Förbehållet för rådgivning, medicinsk inkluderad, finns på varje sida på svenskspråkiga Wikipedia. Förbehåll som texten i denna mall används inte i andra mallar, och denna mall behöver inte bli något undantag/behandlas annorlunda. Uppmaningen som framförs i denna mall är dessutom ett råd i sig. Det är texten i artiklarna som bör vara skrivna på ett sådant sätt att de inte är rådgivande i sig. Det är ett arbete jag gärna hjälper till med. --Treetear (diskussion) 4 april 2020 kl. 14.59 (CEST)

Treetear, raderat nu. Bättre? Adville (diskussion) 4 april 2020 kl. 15.47‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Utmärkt tanke. Jag gillar också dina, Treetears, standardiseringar av våra huvudartiklar. Då ser det mer seriöst och konsekvent ut. --Paracel63 (diskussion) 4 april 2020 kl. 18.09 (CEST)

Snarare Covid-19-mall än coronavirusmall

Jättebra utveckling av mallen. Dock är fokus i mallen Covid-19 och inte alla de olika coronavirus som finns i världen bland människor och djur. Jag tycker därför att det vore mer pedagogiskt om den hade överskriften Covid-19. Mvh --AHA (diskussion) 5 april 2020 kl. 12.19 (CEST)

Mallen innehåller både sådant som är väldigt specifikt och sådant som är mer generellt. Jag tror det vore bra med flera mindre mallar (helst liggande), en med artiklar specifikt om nuvarande pandemin, en om coronovirusen och sjukdomarna (MERS, SARS, covid,...), och en generell om smittskydd (WHO, karantän, vaccin, ...). Som det är nu har mallen för mycket om nuvarande pandemin för att vara användbar i de mer generella artiklarna. Med flera olika mallar kan en artikel använda den eller de mallar som har relevant innehåll för just den artikeln. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 5 april 2020 kl. 12.49 (CEST)

I den mån navigeringsmallar är särskilt använda öht (själv är jag skeptisk) torde en renodlad covid-19-pandemimall vare det som intresserar flest läsare. --Hjordmån (diskussion) 15 november 2021 kl. 15.24 (CET)