Malldiskussion:Historiska bränder i Stockholm

Grundfärgen

Det var entanke med en brandröd grundfärg i navboxen, jag ber vänligast att få behålla den! Se även diskussion Malldiskussion:AB Stockholms Bryggerier. Hälsningar --Holger.Ellgaard 17 juni 2009 kl. 10.12 (CEST)

Bra med tematisk färg, men samtidigt är det lite jobbigt för ögat med svart respektive mörkblå färg på en starkt röd bakgrund. Jag gjorde ett försök med vit text på en något nedtonad röd färg. Vad tycker ni om detta? --Kildor 17 juni 2009 kl. 13.47 (CEST)

Snyggt, lättläst & pedagogiskt! //Urbourbo 17 juni 2009 kl. 15.50 (CEST)

Ja, det köper jag! --Holger.Ellgaard 17 juni 2009 kl. 16.35 (CEST)

Artikelnamnet

Jag tycker att "Berömda" är fel uttryck. Det låter lite för positiv. Varför inte behålla "Storbränder"? Här skall ju inte skrivas om varenda majbrasa :-) --Holger.Ellgaard 17 juni 2009 kl. 10.12 (CEST)

Majbrasor är iofs trevliga, men där någonstans går väl även gränsen för min syn på wikipedia-relevans. :) Tanken med ordbytet var, att inte alla bränderna i mallen var stora i geografisk bemärkelse, då flera ju i princip endast drabbade en enskild eller ett par fastigheter; att jämföra med tex stora branden 1625. Dock är ju alla bränderna i mallen att betrakta som berömda, åtminstone i sin samtid. Dock öppen för förslag! :) Allt gott, /Urbourbo 17 juni 2009 kl. 15.44 (CEST)

Jag håller nog lite med Holger här, Berömda känns lite subjektivt? Men å andra sidan har ju Urbourbo ett bra resonemang. Ghostrider ♠ 17 juni 2009 kl. 15.47 (CEST)

"Berömd" är fel ord i samband med en katastrof eller olycka. Man talar inte heller om den "berömda bombningen" av Dresden eller den "brerömda tsunamin". Jag föreslår "Historiska bänder i Stockholm" (Stockholm länkas till Stockholms historia). --Holger.Ellgaard 17 juni 2009 kl. 16.33 (CEST)

Där satt den! :) Dock kanske ännu bättre länka hela frasen till Stockholms historia? Allt gott! //Urbourbo 17 juni 2009 kl. 17.55 (CEST)

Jag tycker Kildors senaste red. blev bra! --Holger.Ellgaard 18 juni 2009 kl. 12.09 (CEST)

Jag håller inte med. Anledningen är att det inte syns att det är länkar så få kommer att se dessa och klicka vidare. Ghostrider ♠ 18 juni 2009 kl. 12.47 (CEST)

Det är ju en avvägning man får göra. Blått på röd bakgrund är inte särskilt läsbart. Och det är ju länkarna om själva bränderna som är det primära, och de syns ju alldeles utmärkt. "Brand" och "Stockholm" förekommer redan naturligt i de berörda artiklarna, så de länkarna finns ju redan. --Kildor 18 juni 2009 kl. 13.15 (CEST)

Jag flyttade mallen till samman namn som in titeln mall:Historiska bränder i Stockholm. Ghostrider ♠ 18 juni 2009 kl. 15.26 (CEST)

Tycker det är också ok med blå färg på rött, nu när rubriken Historiska bränder i Stockholm fått en egen artikel. Hälsningar --Holger.Ellgaard 20 juni 2009 kl. 17.48 (CEST)

Fler bränder som kanske förtjänar artiklar

...alternativt omnämnande i en Lista över historiska bränder i Stockholm eller artikeln Historiska bränder i Stockholm? //Urbourbo 18 juni 2009 kl. 15.06 (CEST)

Mariabranden 1759

http://www.stadsmuseum.stockholm.se/kma.php?artikel=121&sprak=svenska /Urbourbo 18 juni 2009 kl. 09.10 (CEST)

Katarinabranden 1723 mfl kyrkobränder

• Eriksson, Monica (1991). ”"At Sanct Cathrina och ther af förlorat hatten": om kyrkor som brunnit i Stockholm”. Stadsvandringar (Stockholm : Stockholms stadsmuseum, 1976-) 1991 (14),: sid. 9-19 : ill.. ISSN 0349-1870. ISSN 0349-1870 ISSN 0349-1870. http://www.stockholmskallan.se/index.php?sokning=1&action=visaPost&countPlace=0&mediaId=9849.  Libris 8410553

//Urbourbo 18 juni 2009 kl. 12.55 (CEST)

Jag tog med båda förslagen in i mallen. För att undvika dubbelarbete meddelas härmed att jag tänkte skriva lite om Historiska bränder i Stockholm. Hälsningar --Holger.Ellgaard 18 juni 2009 kl. 17.00 (CEST)

För att undvika dubbelarbete meddelas härmed att jag tänkte skriva lite om Mjölkcentralens brand 1937 också. Hälsningar --Holger.Ellgaard 20 juni 2009 kl. 19.32 (CEST)