Wikipedia:Artikelnomineringar

Utvalt innehåll på Wikipedia
Utmärkta artiklar · Bra artiklar · Rekommenderade artiklar · Utmärkta listor · Utmärkta artikelserier · Utvalda bilder

Kriterier · Granskningar · Nomineringar · Statistik · Tidigare utvalda · Dagens utvalda artikel på huvudsidan · Schemaläggning för dagens utvalda artikel på huvudsidan

På den här sidan beslutas vilka artiklar som ska listas som utmärkta respektive bra artiklar på Wikipedia, vilka tillsammans med de rekommenderade artiklarna utgör så kallade utvalda artiklar. Om en artikel inte anses värd en utnämning som utmärkt eller bra artikel, kan den ändå passa som rekommenderad. Detta är en kvalitetskategorisering med något mindre stränga kvalitetskriterier som vem som helst kan utdela. Det krävs inte någon föregående nominering, men rekommendationen behöver motiveras på artikelns diskussionssida och artikeln måste uppfylla kriterierna för en utvald artikel.

Vanliga frågor

• Vem får nominera en artikel?

Vem som helst, så länge artikeln uppfyller kriterierna för en utvald artikel. Den som nominerar en artikel kallas för nominator och har rätt att när som helst dra tillbaka nomineringen för att åtgärda brister i artikeln.

Nominera en artikel:

1. Hitta en artikel som du anser uppfyller kriterierna för en utvald artikel (för mer information, se frågan "Var hittar jag artiklar att nominera?").
2. Lägg in artikeln under rubriken Nomineringar nedan (nya nomineringar läggs längst ner under den rubriken) med hjälp av följande disposition:

=== [[Skriv artikelns namn här]] ===
<small>''Nominerad av ~~~~''</small>
 
Skriv din motivering här.
 
;Stöder för utmärkt

;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----

3. Lägg in följande mall högst upp i artikeln du nominerat: {{Nominerad till utvald}} (notera att listor, portaler och artikelserier har annorlunda mallar, vilket du kan läsa om under respektive rubriker).

4. Se efter om artikeln har mallen {{Artikelgranskningar}} på sin diskussionssida. Ta i så fall bort denna och ta även bort artikeln från Artikelgranskningar (mer om denna sida under frågan "Var hittar jag artiklar att nominera?").

• Får jag nominera en artikel jag har varit huvudförfattare till?

Ja.

• Vem får rösta på en artikel?

Registrerade användare på Wikipedia vid nomineringstillfället. Var du inte det men röstar ändå, stryks din röst.

• Hur gör jag för att rösta på en artikel?

När du röstar ska du ange användarnamn och datum (görs enklast med fyra tilde: ~~~~). En röst som "Stöder" nomineringen bör motiveras, särskilt om motiveringen kan bidra till artikelns utveckling. Exempel:
#~~~~ Jag tycker att artikeln är välskriven, uttömmande och har bra referenser. Därför röstar jag för utmärkt.

En röst på "Stöder inte" måste motiveras, så att brister kan åtgärdas. En röst på "Stöder inte" utan motivering blir ogiltig.

• När är en röst ogiltig?

1. Om en stödröst kommer från en användare som inte var registrerad på Wikipedia vid nomineringstillfället.
2. Om en röst läggs på "Stöder inte" utan motivering som kan användas för att göra artikeln bättre.

• Var hittar jag artiklar att nominera?

1. Artikelgranskningar: Bästa sidan att hitta artiklar som skulle kunna bli utvalda. Det är inte ett krav för en artikel att först läggas in för granskning innan den kan bli utvald, men skadar inte då det möjliggör värdefulla kommentarer att beakta innan nominering.
2. Månadens artiklar: På denna sida är det mer ovanligt att du hittar en möjlig utvald artikel än på den ovanstående men det händer då och då. Månadens artiklar tar upp både helt nyskrivna artiklar och tidigare artiklar som har förlängts avsevärt. Det kan därför vara värt att hålla koll även på denna sida.
3. Special:Långa sidor: På denna sida listas alla artiklar i storleksordning (det vill säga hur många bytes de är på). Denna sida kan vara värd att ta sig en titt på men kom ihåg att det är kvalitet och inte kvantitet som räknas.

• När avslutas omröstningen?

Omröstningen avslutas när artikeln uppnår något av nedanstående krav (se rubriken Riktlinjer för bedömning) eller när nominatorn drar tillbaka nomineringen.

• Vem får avsluta en omröstning?

Den som känner sig mest manad (även nominatorn). Det viktiga är att ett av kraven har blivit uppfyllt under rubriken Riktlinjer för bedömning.

• Hur gör jag för att avsluta en omröstning?

För att avsluta en omröstning, gör följande (notera att vissa av mallarna och länkarna ser annorlunda ut för listor, portaler och artikelserier):

1. Se vilket krav som uppfylls under Riktlinjer för bedömning.
2. Gå in på denna sida för att hitta en passande förordsmall och kopiera den.
3. Gå till diskussionssidan på den artikel du vill avsluta nomineringen för och klistra in förordsmallen längst ned där.
4. Gå tillbaka till denna sida och klipp ut all text från nomineringen av artikeln (själva rubriken kan du lämna kvar så länge). Ta även med alla eventuella kommentarer och se till att det finns en </div>-tagg efter sista kommentaren (denna tagg avslutar nämligen förordsmallens <div class>-tagg).
5. Efter du klippt ut all nödvändig information om nomineringen för artikeln ta då även bort rubriken, så att det är helt tomt på artikelns nominering, och spara sidan med en passande sammanfattning (såsom "Antagen till utmärkt", "antagen till bra" eller "inte antagen").
6. Gå tillbaka till artikelns diskussionssida och klistra in all information under förordsmallen och se till att </div>-taggen avslutar din text (för ett exempel på hur en färdig förordsmall ser ut se här.
7. Gå nu till artikelns huvudsida och ta bort mallen {{Nominerad till utvald}}. Om artikeln antagits till utvald läggs därefter någon av mallarna {{Utmärkt}} eller {{Bra}} in i slutet av artikeln. {{Utmärkt lista}} används för antagna listor.
8. Sedan går du in på antingen Utmärkta artiklar eller Bra artiklar och lägger in den nyutvalda artikeln i bokstavsordning under den kategori som passar bäst.
9. Slutligen går du till artikelns objekt på Wikidata och märker den med korrekt "badge".
10. Var också gärna den som lägger in artikeln i nyhetsmallen Nyligen utvalt, så att den blir väl synlig för kollektivet.

Något som också bör göras i närtid är följande:

1. Lägga in en utmärkt artikel på lämpligt datum i Mall:Utvald artikel, respektive plocka bort utmärkt artikel som blivit avnominerad.
2. Skriva portalingress för en ny utmärkt artikel enligt instruktionen i samma mall. Lägga till mall för avnominerad utmärkt artikel så att den hamnar i sällskapet Artikelsammanfattningar av icke-utmärkta artiklar.

Riktlinjer för bedömning

I texten nedan används ordet "artikel" både för artiklar, listor, portaler och artikelserier.

• En nominerad artikel blir utmärkt om den:
  • Efter minst tre veckor fått minst fem utmärkt-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster, eller:
  • Efter minst två veckor fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.
  • Efter minst en vecka fått enbart och minst åtta utmärkt-röster.

• En nominerad artikel blir bra om den har:
  • Efter minst tre veckor inte blivit utmärkt och fått minst fyra utmärkt- eller bra-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster, eller:
  • Efter minst två veckor fått minst tre utmärkt- eller bra-röster, och inga stöder inte-röster.
  • Efter minst en vecka fått minst sex utmärkt- eller bra-röster, och inga stöder inte-röster.

• En nominerad artikel kan strykas från röstlistan om den:
  • Efter minst fyra veckor inte blivit antagen eller:
  • Efter minst två veckor har minst 1/2 stöder inte-röster eller:
  • Efter minst två dagar har fått minst fyra stöder inte-röster, vilka utgör minst 3/4 av det totala antalet röster.

Nomineringar

68 Comeback Special

Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 8 april 2024 kl. 01.20 (CEST)

En utförlig och heltäckande musikartikel, liksom väl skriven, illustrerad, strukturerad och källbelagd. Den är en av två artiklar som utsågs till månadens utökning 2023-05.

Stöder för utmärkt

Stöder för bra

Stöder inte

Diskussion

Alltid roligt när vi har en vassare artikel om något amerikanskt än enwp. Delar av brödtexten innehåller dock långa meningar med många komman, på ett sätt som vanligen inte förekommer i svenskan. Artikeln skulle behöva putsas lite på den fronten för att uppfylla utmärkt-2. Jag ska försöka, men mottar tacksamt hjälp med uppgiften. Draken Bowser (diskussion) 17 april 2024 kl. 17.32 (CEST)

Jag har i enlighet med dina önskemål gått igenom hela artikeln och delat upp de litet längre meningarna med inskjutna bisatser till fler och kortare meningar. Roger Viklund (diskussion) 18 april 2024 kl. 10.58 (CEST)

Oj det var rappt, jag hann inte ens nudda texten! Jag kikar på det så fort jag får tid. Draken Bowser (diskussion) 18 april 2024 kl. 11.08 (CEST)

Halvvägs igenom, några kommentarer på vägen:

• "Enligt alla gällande normer var Elvis Presley nu bara en berömdhet vars storhetstid var över, och han var på väg att förvandlas till något irrelevant." - Jag skulle stryka bisatsen.
• "skriven av Mac Davis och Billy Strange och" - Överväg att stryka för att göra meningen kortare, och för att låtskrivare inte nödvändigtvis behöver nämnas här.

Draken Bowser (diskussion) 20 april 2024 kl. 20.17 (CEST)

Jag har strukit passagerna. De tillförde litet och ingenting. Roger Viklund (diskussion) 20 april 2024 kl. 20.53 (CEST)

• "Efter ett tag flyttade man produktionspersonalen i West Hollywood till NBC Burbank så att man skulle vara klar att spela in specialen från och med den 24:e." - Också en möjlig kandidat.

Draken Bowser (diskussion) 20 april 2024 kl. 23.21 (CEST)

Jag har strukit delen om att man behövde vara klar till en viss dag, eftersom det redan framgår av annat. Däremot tror jag att ändringen till "... spelande Beethovens Månskenssonat" inte är rätt. Jag uppfattar Månskenssonaten som ett (egen)namn och att den obestämda formen vore som att skriva ett Aftonblad (vilket också sägs i folkmun). Det borde vara Beethovens Månskenssonaten, annars Beethovens månskenssonat i obestämd form och med liten begynnelsebokstav, som vilken månskenssonat som helst. Roger Viklund (diskussion) 21 april 2024 kl. 09.11 (CEST)

För mig känns det konstigt att den kommer i bestämd form efter genitiv, men eftersom jag korrar språk efter eget huvud och inte kan alla reglerna är jag säkert fel ute. :) Ett annat exempel på det är att jag har jättesvårt att acceptera att "Spetsbergtraktaten" är singular, fast -en där kan bilda singular likaväl som plural. Draken Bowser (diskussion) 21 april 2024 kl. 09.25 (CEST)

Jag skulle föredra antingen "Beethovens månskenssonat" eller "Månskenssonaten av Beethoven". "Beethovens Månskenssonaten" må vara språkligt korrekt, men det låter illa. Jag störs alltid av att man säger "i dagens Klassisk morgon/förmiddag" eller "i veckans Filosofiska rummet". Vill man markera att det är ett egennamn låter det bättre med "dagens/veckans avsnitt av" eller någon annan motsvarande konstruktion. Tostarpadius (diskussion) 22 april 2024 kl. 11.14 (CEST)

Jag har ändrat till ”Beethovens pianosonat Månskenssonaten”. Jag hoppas att det löser problemet. Roger Viklund (diskussion) 22 april 2024 kl. 13.00 (CEST)

Snart klar, två till:

• Strukturen på sista meningen under Gospelmedleyt känns engelsk.
• "kanske till följd av att minnet av vad som har hänt med tiden omdanas" - förmodligen sant, men vi brukar inte göra den sortens allmänt förtydligande påpekanden.

Draken Bowser (diskussion) 25 april 2024 kl. 23.28 (CEST)

• Punkt två – strukit bisatsen.
• Punkt ett – ja, det hade säkert en engelsk anstrykning eftersom det var en parafrasering av det Elvis sa (på engelska). Jag ville inte citera det då transkriberat spontant tal sällan blir njutbart i skrift. Men jag hittade en bra källa där det ha sa var exakt nedtecknat (utan ahh och ehh, som alltid förekommer). Så jag lade till citatet och källan och omformulerade litet så att det inte ska framstå som så ”engelskt”. ”But a lot of it is basically. . . our music is basically. . . rock and roll music is basically gospel or rhythm and blues, or it sprang from that”. Roger Viklund (diskussion) 26 april 2024 kl. 10.02 (CEST)

---

Lilja 4-ever

Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 11 april 2024 kl. 01.57 (CEST)

En uttömmande och väl skriven, illustrerad och källbelagd filmartikel som skildrar människohandel och sexuell exploatering. Har genomgått granskning sedan mars.

Stöder för utmärkt

1. Draken Bowser (diskussion) 11 april 2024 kl. 17.55 (CEST) min uppfattning under granskningen var och är alltjämt att artikeln är utmärkt. Jag var lite överraskad över att källtillgången var så god, men uppmärksamheten kring filmens centrala tema gjorde säkert mycket för den biten.
2. Sjunnesson (diskussion) 12 april 2024 kl. 07.01 (CEST) Artikeln håller denna nivå. (CEST)
3. Tostarpadius (diskussion) 12 april 2024 kl. 16.05 (CEST) Som de föregående.
4. Fredde^✔ 26 april 2024 kl. 15.56 (CEST)

Stöder för bra

Stöder inte

Diskussion

Undrar över namnet på rubriken "Utbildningsturnering". Känns inte som något vedertaget begrepp, turnering är något som i min mening syftar på sport. --Fredde^✔ 11 april 2024 kl. 18.06 (CEST)

Om man ändrar rubriken till "Utbildningsturné", alternativt "Lilja 4-ever som utbildningsfilm"? Alexander Alejandro (diskussion) 11 april 2024 kl. 18.26 (CEST)

Jag skulle just säga att -turné nog är den vedertagna formen. :) Draken Bowser (diskussion) 11 april 2024 kl. 18.57 (CEST)

Ändrat rubriknamn till "Utbildningsturné". Alexander Alejandro (diskussion) 11 april 2024 kl. 19.07 (CEST)

Denna är möjlig att avsluta som bra, men vi bör låta den ligga kvar ytterligare någon eller några dagar enligt min mening så att den evventuellt kan få en högre status än så. Det förtjänar den sannerligen. Tostarpadius (diskussion) 26 april 2024 kl. 07.35 (CEST)

Med tanke på att det blev några stycken nomineringar på samma gång så kan vi nog låta båda de kvarvarande ligga fulla 4 veckor, om det behövs. Draken Bowser (diskussion) 26 april 2024 kl. 14.42 (CEST)

---

Utmärkt lista

• Läs igenom kriterierna för en utmärkt lista och fundera på om detta stämmer med den lista du vill nominera (processen för en utmärkt lista är densamma som för en utmärkt/bra artikel, se högst upp i denna artikel).
• Lägg in mallen {{Nominerad till utmärkt lista}} överst i listan du vill nominera.
• Klistra in nedanstående text under "Utmärkt lista" (med ordningen senaste nominering nederst) och fyll i artikelns namn samt skriv en motivering.

=== [[Skriv listans namn här]] ===
<small>''Nominerad av ~~~~''</small>

Skriv din motivering här!
 
;Stöder för utmärkt
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----

Utmärkt portal

Kvalitetsgranskningen av portaler har upphört med hänvisning till följande diskussion.

Utmärkt artikelserie

En utmärkt artikelserie är en samling relaterade artiklar som är av god kvalitet (dock behöver de inte enbart vara utmärkta utan det går även med bra och rekommenderade). En utmärkt artikelserie representerar Wikipedias bästa arbeten genom att genomgående täcka alla delar av det ämnet genom flera högkvalitetsartiklar som har en liknande struktur och som är väl länkade med varandra.

• Läs igenom Wikipedia:Kriterier för utvalt innehåll och Wikipedia:Utmärkta artikelserier och fundera på om detta stämmer med den artikelserie du vill nominera (processen för en utmärkt artikelserie är densamma som för en utmärkt/bra artikel, se högst upp i denna artikel).
• Lägg in mallen {{Nominerad till utmärkt artikelserie}} överst i huvudartikeln du vill nominera.
• Se till att alla artiklar som du ämnar nominera till artikelserien finns länkade via exempelvis en mall (se exempelvis Mall:Stadsplanering i Stockholm). Se även till att de alla av artiklarna uppnår utmärkt, bra eller rekommenderad status (se kriterierna).
• Klistra in nedanstående text under "Utmärkt artikelserie" (med ordningen senaste nominering nederst) och fyll i artiklarnas namn samt skriv en motivering.

=== [[Namn på artikelserien]] <!--Länk till huvudartikeln.--> ===
<small>''Nominerad av ~~~~''</small>

Skriv din motivering här!

*{{ikon|ua}} [[Huvudartikel]]:
**{{ikon|ua}} [[Artikel]] <!--Utmärkta artiklar överst, bra artiklar sedan och sist rekommenderade artiklar.-->
**{{ikon|ba}} [[Artikel]]
**{{ikon|rek}} [[Artikel]]
 
;Stöder

;Stöder inte
 
;Diskussion

</div>
----

Omprövningar

Före en omprövning

Innan du väljer att ompröva en utvald artikel (notera att rekommenderade artiklar inte platsar i denna kategori då de inte är granskade sedan tidigare), uppmärksamma dess styrkor alternativt brister på artikelns diskussionssida och ge gärna konkreta förslag till förbättringar. Även listor, portaler och artikelserier platsar under denna kategori och kan alltså omprövas. Överväg att även kontakta användare du förmodar har stora kunskaper om ämnet, till exempel den eller de användare som redan har lagt ner mycket arbete på artikeln för att be dem om råd. När detta är gjort och du känner att artikeln är redo för en omprövning, gör då följande:

• Lägg in mallen {{Omprövning}} högst upp i artikeln.
• Se om artikeln har mallen {{Artikelgranskningar}} på sin diskussionssida. Ta i så fall bort denna och ta även bort artikeln från Artikelgranskningar.
• Lägg in artikeln under rubriken Artiklar som ska omprövas med en tydlig motivering.
• Processen för en omprövad artikel är snarlik den för en utmärkt/bra artikel (se högst upp i denna artikel).
• Om artikeln blir avnominerad, glöm då inte att lägga in den på Tidigare utvalda artiklar samt att lägga in artikeln i nyhetsmallen Nyligen utvalt.

För att de artiklar som anmäls till omprövning ska kunna utvecklas under prövotiden gäller att ett maximalt antal på fem artiklar får ligga anmälda åt gången. Är fem artiklar redan uppe för omprövning vid tillfället rekommenderas du att istället lägga till artikeln i omprövningskön.

Riktlinjer vid bedömning

• En nominerad artikel markeras som utmärkt alternativt behåller sin status som utmärkt om den:
  • Efter tre veckor fått minst fem utmärkt-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster, eller:
  • Efter två veckor fått enbart och minst fyra utmärkt-röster, eller:
  • Efter en vecka fått enbart och minst åtta utmärkt-röster.

• En nominerad artikel markeras som bra alternativt behåller sin status som bra om den:
  • Efter tre veckor inte blivit utmärkt och fått minst fyra utmärkt- eller bra-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster, eller:
  • Efter två veckor fått minst tre utmärkt- eller bra-röster, och inga ta bort status helt-röster.
  • Efter en vecka fått minst sex utmärkt- eller bra-röster, och inga ta bort status helt-röster.

• En nominerad artikel förlorar sin status om den har:
  • Varit nominerad i två veckor och
  • fått minst fyra röster på ta bort status helt och
  • dessa ta bort status helt-röster utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.

• En nominerad artikel som vid nomineringstillfället är utmärkt blir bra, om den:
  • Efter tre veckor erhållit minst tre röster på bra och ta bort status helt samt inga utmärkt‑röster.

• En nominerad artikel behåller sin status om den:
  • Efter minst fyra veckor inte uppfyller något av ovanstående krav.

Rösta

När du röstar ska du ange användarnamn och datum (vilket lättast görs med fyra tilde: ~~~~). En röst som stöder att artikeln ska behålla sin status som bra eller utmärkt bör motiveras, särskilt om motiveringen kan bidra till artikelns utveckling. En röst på stöder inte måste motiveras, med konkreta exempel så att brister kan åtgärdas. En röst på stöder inte utan konkret motivering blir därmed ogiltig och stryks från röstningsprocessen.

Ompröva en artikel

Klistra in den här mallen under rubriken Artiklar som ska omprövas och fyll i artikelnamn och motivering.

=== [[Skriv artikelns namn här]] ===
<small>''Nominerad för omprövning av ~~~~''</small>

Skriv din motivering här!

;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
 
</div>
----

Artiklar som ska omprövas

Bä, bä, vita lamm

Nominerad för omprövning av Tostarpadius (diskussion) 17 april 2024 kl. 20.31 (CEST)

Enligt pågående diskussion på Bybrunnen uppfyller den inte kriterierna för utmärkt.

Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt

Stöder för bra / behåll som bra

1. Tostarpadius (diskussion) 17 april 2024 kl. 20.31 (CEST) Håller denna nivå.

Ta bort status helt

1. Draken Bowser (diskussion) 17 april 2024 kl. 20.42 (CEST) ansatsen blir för min del något för grund sett till källmaterial och omfattning, klarar sig väl som rekommenderad men blir ändå inte riktigt "bra"

Diskussion

---