Användardiskussion:Averater

Lägg till nått nytt så svarar jag så fort jag kan.

Mallar från engelska...

Jag har kopierat ett gäng mallar från engelska wikipedia men då css också behöver kopieras blev det för jobbigt så jag ger upp...

Hej!

Roligt att hitta någon som i alla fall är lite aktiv i det här projektet, jag skrev till lite i boken som du också jobbar med/Bro (diskussion) 11 april 2013 kl. 22.23 (CEST)

Administratör

Du är nu administratör. //Kaj (diskussion) 20 april 2013 kl. 12.31 (CEST)

Intervju för exjobb?

Hej

Vi är två studenter från Linköpings Universitet som gör vårt examensarbete om motivationsfaktorer för att bidra med Open Educational Content. Vi letar efter personer som skulle vara villiga att ställa upp på en intervju via skype. Är det något som du skulle kunna hjälpa oss med? Om du kan vore vi oerhört tacksamma!

Vår mailadress är: ottve507@student.liu.se

Mvh Otto och Fredrik

Du kommenterade på Kalleni

Du kommenterade på Kalleni "Hej. Jag ser att du laddat upp Fil:French Vocab 1.ogg". Användardiskussion:Kalleni laddade upp Fil:French Vocab 1.ogg vilken är en "PE32 executable (GUI) Intel 80386, for MS Windows" och inte en ljudfil. Logictheo (diskussion) 30 maj 2014 kl. 09.07 (CEST)

Hej. Så det är alltså inte en ljudfil alls? Gäller detsamma ? - Averater (diskussion) 30 maj 2014 kl. 09.29 (CEST)

Jag har nu raderat båda filerna. De saknade ju dessutom licens. - Averater (diskussion) 30 maj 2014 kl. 11.09 (CEST)

Användarmanual för Aves Vox för iOS

Hejsan Averater! Som skapare och ägare av http://aves.vox.appallan.se/sv/start/, har jag inte rätt att kopiera mitt egna arbete och använda mig av här? Gäller: Användarmanual för Aves Vox för iOS

Hej Appallan. Enligt din sida så gäller "© 2013 MaxAllan. All Rights Reserved." Antingen behöver det ändras om du släpper under en licens som kan användas här (vanligen cc-by) eller så vore det ett upphovsrättsbrott att ha det här. Vill du ha utförligare svar så rekommenderar jag att du frågar på Wikipedia (Länk) istället eftersom där är fler som kan dessa frågorna. MVH Averater (diskussion) 23 mars 2015 kl. 16.14 (CET)

Matematikens utveckling

Hej! Jag har några små frågor angående din (rätt snofsiga) lärobok(ssamling) med högstadiematematik. Jag noterade att du ännu inte åtgärdat avsnittet Matematik_för_årskurs_7-9/Taluppfattning och räkning/Historisk utveckling, men har skrivit ett kort avsnitt Matematik_för_årskurs_7-9/Taluppfattning och räkning/Alternativa talsystem#Historia.

1. Min första fråga är huruvida du har planer på att skriva ett litet avsnitt om matematikens utveckling - mer precist, om utvecklingen av talbeteckningar och av algoritmer för enkla aritmetiska operationer.

2.a I så fall, vill du ha tips om litteratur? (Känner du t. ex. till arbetet av George Ifrah, som är rätt intressant när det gäller just siffror av olika slag? Har du sett boken Matematikens historia av Bo Göran Johansson?)

2.b I motsatt fall, alltså om du inte har planer på att skriva något, skulle du kunna tänka dig ett minisamarbetsprojekt? Jag skulle kunna skriva litet text, antingen direkt på plats, eller separat till dig; och du skulle kunna bearbeta det så att det passar nivån. (Jag har undervisat en del i just matematikens utveckling; men på högre nivå. De flesta av studenterna var blivande lärare; och undervisningen var av den hos oss litet ovanliga seminarieformen. Min roll var alltså mest handledarens; utom när matematiken blev litet komplicerad...)

En del av den här historiken kanske också passar bäst ihop med en diskussion av talbas 60. Det är ju ett intressant faktum att vi har ärvt vår indelning av timmar och av (plangeometriska) grader "i rätt nedstigande led" från de mesopotamiska högkulturerna och deras bruk av talbas 60.

3. En specifik kommentar mer än en fråga, rörande ett tveksamt påstående. Du skriver ju bland annat

Vem som först kom på att använda samma siffra för 9:an i 90 som i 900 vet man inte heller. Varken indierna[min understrykning], romarna eller egyptierna gjorde det utan de hade olika symboler för talet 90 och talet 900 på samma sätt som kineserna har olika symboler för olika ord och inte använder bokstäver som vi.

Troligt är att sättet att skriva med samma tecken för nian i 90 och 900 utvecklades först indierna cirka år 500 e.kr. Senare av araberna ungefär år 1000 e.kr samtidigt som de också utvecklade bråkräkningen.

Det två meningarna motsäger varandra. Jag hoppas att det understrukna "indierna" ovan helt enkelt är en felskrivning för "grekerna". Stämmer det?

Den sista meningen är ju rätt riktig, utom att man faktiskt vet mycket bra att araberna lärde sig detta sätt att skriva heltal på av indierna. Vi brukar ju kalla de siffror vi använder idag för "de arabiska siffrorna", men araberna kallade dem "de indiska siffrorna". (Det lär tydligen också litet tveksamt om indierna eller kineserna var först med vårt positionssystem och användning av en punkt eller liten ring för "noll"; bådadera förekom tydligen rätt tidigt i båda områdena, och det förekom ju faktiskt en del kulturella kontakter mellan Indien och Kina även då. Däremot vet vi alltså av flera skäl att det var från Indien "araberna" lärde sig detta. F. ö. var en icke föraktlig del av de lärda "araberna" faktiskt perser, som skrev sina lärda verk på arabiska, ungefär som svenskar i dag skriver sina på engelska.)

M. v. h., Jörgen B (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 21.00 (CEST)

Oj, fantastiskt. Jag tror inte det jag skrev var helt genomtänkt utan mer utifrån eget huvud utifrån vad jag minns/hade för mig. Jag ska fundera lite på vad som är bäst för att få till det. Det är ju roligare om man kan samarbeta lite. --Averater (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 23.06 (CEST)

Bättre svar nu. Det är ett ganska stort projekt som jag hade lagt upp annorlunda om jag börjat om. Tanken då var att ha en färdig struktur att fylla, men nu hade jag nog hellre sett till att först ha användbart material som jag sedan kan stoppa in i en struktur. Det för att fortare få användbara delar. Nu under året som kommer kommer jag personligt ha det lite annorlunda än tidigare, om det innebär mer eller mindre tid här vet jag inte (troligen mer). Men då projektet är stort finns det många delar och om du har kunskap och vill så vore jag mycket tacksam för hjälp med historikdelen (och alla andra delar...).

Så, litteratur tror jag inte är vad jag främst behöver, jag tror jag kommer en bit med bara google när/om jag skriver mer. Men jag får vara noggrannare med faktagranskningen då. :) Så om du vill fylla på något vore det fint. Jag har en tanke att så mycket som möjligt referera läsare vidare till exempelvis Wikipedia (som tyvärr nästan alltid är för svårt även för grundläggande saker), Youtube eller vad som helst. Matematikens historia är ju ett enormt ämne som tyvärr inte tas upp så mycket och så djupt som man skulle önska. Att då referera vidare skulle ge eleverna möjlighet att själva söka kunskap och nischa in sig på någon gren och där gå djupare.

Just matematikens historia och andra talsystem är något flummigt nämnda i styrdokument samt mer svårbedömda vilket gör det relativt valfritt för lärare att ta upp vad man vill. Men något om historia och talbaser måste med. --Averater (diskussion) 18 augusti 2015 kl. 15.33 (CEST)

Byråkrat

Du har nu byråkraträttigheter, jobba på. --Kaj (diskussion) 18 augusti 2015 kl. 19.38 (CEST)

Och efter att Hallonmannen, Kaj och Max Speed blivit avadministrerade, så är du nu ensam byråkrat. Lycka till! -- Innocent bystander (diskussion) 21 augusti 2015 kl. 07.59 (CEST)

Innocent bystander: Har du en aning om hur och varför dessa tre avadministrerades? (Det gjordes ju direkt emot mitt förslag på BB.) Begärde de själva det aktivt? (Frågan har ju varit uppe tidigare, p. gr. a. centrala frågor, bl. a.; men såvitt jag förstår uttalade de då önskan om att vara kvar, vilket ju smäller minst lika högt som enstaka redigeringar. Eller missförstod jag diskussionerna då, Averater?)

Ett av problemen med centraliserad övervakning av projekt är att delar av vad som händer i projekten inte registreras centralt. Jörgen B (diskussion) 21 augusti 2015 kl. 20.48 (CEST)

Halvsvar: Det finns nån regel om att man måste varit aktiv de senaste 2 åren för att fortsätta vara administratör eller byråkrat. Det har de inte varit. --Averater (diskussion) 22 augusti 2015 kl. 08.08 (CEST)

Ja, men "varit aktiv" kan väl ha varit att ha visat intresse genom att på fråga förklara att man gärna har kvar verktygen. (Att efter anmodan bevaka en diskussion om rättigheter och därefter använda byråkratverktyg för att verkställa resultatet av diskussionen, som Kaj gjorde, är ju dessutom också definitivt en "aktivitet".)

Som läget är nu är det i vilket fall din sak att avsluta detta; jmfr f. ö. Kajs kommentar och mitt svar. Jörgen B (diskussion) 22 augusti 2015 kl. 16.58 (CEST)

Fixat, tack för påminnelsen, det hade jag missat. --Averater (diskussion) 23 augusti 2015 kl. 14.06 (CEST)

Det finns en lokal policy utskriven på Wikibooks:Administratörer. Men Kaj avadministrerades inte som inaktiv, utan utifrån sitt svar i frågan på sin användardisk.

 
Wikibooks har antagit en policy om att inaktiva administratörer kan avsättas om de inte har redigerat eller utfört någon åtgärd på ett år. Innan avsättningen verkställs bör användaren meddelas om detta på sin användardiskussion och har en månad på sig att besvara meddelandet.

Den globala policyn är lite generösare än så, med två år av avsaknad av redigering eller loggad åtgärd. Båda dessa användarna föll på den senare regeln också. Användarna kan återfå sina rättigheter när de frågar efter dem. -- Innocent bystander (diskussion) 22 augusti 2015 kl. 17.36 (CEST)

Vad gäller Kaj får jag be om ursäkt; jag missade på något vis detta.

Vad gäller policyn undrar jag nog i och för sig om inte din sammanfattning också är litet tuffare än vad själva diskussionen verkade att motivera. I vilket fall: Gjort är gjort. Jag återkommer kanske till frågorna om reglerna för våra administratörer och byråkrater på BB, vid något senare tillfälle. Jörgen B (diskussion) 23 augusti 2015 kl. 18.12 (CEST)

Det är självklart fritt att ändra i den policyn, men jag skulle inte rekommendera en policy som är generösare än metas som den ser ut just nu. Den är redan ganska generös, och betydligt mindre restriktiv än jag vill minns att förslaget såg ut från första början. -- Innocent bystander (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 13.18 (CEST)

Proposed removal of your sysop and crat bits

Hello. as you've been inactive for 3 years, I propose to remove your bits as per local policy. If you want to retain your tools, please indicate at Wikibooks:Bybrunnen#Inactive_sysop/crat. Thank you. Minorax (diskussion) 26 mars 2020 kl. 16.43 (CET)

Dear Averater, as a Wikimedia Steward, I have demoted your user account due to inactivity. Thank you for your service. Sincerely, --Martin Urbanec (diskussion) 27 april 2020 kl. 00.13 (CEST)