Wikipedia:Wikipediafrågor

Deltagarsidor

Grundprinciperna

Policy och riktlinjer

Kontakt och frågor

Introduktion

Handbok

Lägga till bilder

Att göra

Deltagarsidor
Viktigt Grundprinciperna Policy och riktlinjer
Kontakt och frågor Bybrunnen Anmäl ett fel Vanliga frågor Wikipediafrågor Wikidatafrågor Bildfrågor Wikipedia i media Faddrar Faktafrågor Översättningsfrågor Kontakt / Press Begäran om åtgärder Bilder från Commons i svensk press Byte av användarnamn Volontärer Wikiträffar
Skriva och redigera Introduktion Redigera Att skapa en ny artikel Introduktion till formatering Introduktion till wikilänkar Introduktion till källhänvisningar
Lägga till bilder Introduktion till illustrationer Teknisk manual för illustrationer Månadens nyuppladdade bilder Årets nyuppladdade bild
Att göra Önskelista Veckans tävling Veckans översättning Månadens artiklar Månadens uppdrag Projektkontoret Projekt Kvalitetskontroll Artikelgranskningar

 Arkiv för denna sida     Genväg WP:WF

Wikipediafrågor Frågor om hur Wikipedia fungerar

Deltagarsidor

Grundprinciperna

Policy och riktlinjer

Kontakt och frågor

Introduktion

Handbok

Lägga till bilder

Att göra

Deltagarsidor
Viktigt Grundprinciperna Policy och riktlinjer
Kontakt och frågor Bybrunnen Anmäl ett fel Vanliga frågor Wikipediafrågor Wikidatafrågor Bildfrågor Wikipedia i media Faddrar Faktafrågor Översättningsfrågor Kontakt / Press Begäran om åtgärder Bilder från Commons i svensk press Byte av användarnamn Volontärer Wikiträffar
Skriva och redigera Introduktion Redigera Att skapa en ny artikel Introduktion till formatering Introduktion till wikilänkar Introduktion till källhänvisningar
Lägga till bilder Introduktion till illustrationer Teknisk manual för illustrationer Månadens nyuppladdade bilder Årets nyuppladdade bild
Att göra Önskelista Veckans tävling Veckans översättning Månadens artiklar Månadens uppdrag Projektkontoret Projekt Kvalitetskontroll Artikelgranskningar

Oraklet utfrågas, målad 1884 av John William Waterhouse.

Här kan man ställa frågor om hur Wikipedias teknik fungerar och om hur man kan lösa tekniska Wikipediaproblem. Både rena nybörjarfrågor och frågor från dem som varit med ett tag är välkomna. I de flesta fall kommer svar inom någon timme. Frågor som visar sig återkomma ofta kan läggas till på listan med vanliga frågor och svar.

Signera alltid dina inlägg med fyra tilde (~~~~) så skapas signatur med tidpunkt automatiskt. Tänk på att inte ange e-postadress, telefonnummer och andra personliga eller känsliga uppgifter. Vem som helst kan läsa uppgifterna och då föreligger alltid en risk att dina uppgifter sprids på internet och missbrukas. Frågor besvaras på den här sidan, så det finns inget behov av att ange sådana kontaktuppgifter.

Ställ din fråga genom att klicka här

Observera att denna sida är till för frågor om Wikipedias teknik.

• För allmänna faktafrågor, se Wikipedia:Faktafrågor.
  
• För övergripande diskussioner kring Wikipedias innehåll och redigering, se i första hand Wikipedia:Bybrunnen.

Fler frågemöjligheter

Du kan också ställa frågor på följande ställen:

• Diskussioner kring innehållet i en enskild artikel hanteras ofta bäst på artikelns diskussionssida.
• diskussionssidan hos någon användare, exempelvis någon av faddrarna eller någon annan som verkar ha intresse eller kunskap i det ämne frågan gäller.
• svenskspråkiga Wikipedias e-postlista genom att gå med eller genom att sända e-post (i det senare fallet måste du dock ange att du inte gått med i e-postlistan).
• svenskspråkiga Wikipedias IRC-kanal #wikipedia-sv (irc://irc.freenode.net/wikipedia-sv) på irc.freenode.org
• Frågor eller anmälan av fel vad gäller VisualEditor, det nya sättet att redigera, kan med fördel göras på Wikipedia:VisualEditor/Återkoppling.
• Gäller det mallar, finns också {{Mallhjälp}} samt Wikipedia:Projekt mallstandardisering/Mallhjälp.

Senaste frågorna från Fikarummet:

Fråga från Fikarummet:

Hjälp med Wikitext

I min arbetsyta Användare:KonstapelKatt/Life Is Strange under recensioner har jag en wikitext som jag vill flytta åt höger som syns i VE, hur gör jag det? Utöver det kan jag inte skriva bredvid den i VE, utan bara över och under... vilket är frustrerande. Hur åtgärdar jag det?

Wikitexten vet jag inte om jag ska inkludera här, men den går som sagt att hitta under "recensioner" i arbetsytan.

Tacksam för hjälp

Allt gott, Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 17 maj 2023 kl. 20.12 (CEST)

Mall:CSS image crop

Som jag skrev på mallens diskussionssida:

Hur får man denna att fungera i mobilvy? Den fungerar i den stationära men ej i den mobila. På engelska Wikipedia fungerar den i de båda vyerna utan att behöva ändra något i koden. Jag har använt mallen i bland annat Casey's, Jahor Sjaranhovitj och Matt Boldy (bilden är bytt) och samtliga gånger visar den inte vad den egentligen ska visa i den mobila vyn. DIEXEL (diskussion) 7 januari 2022 kl. 14.57 (CET)

Nån som vet hur man kan fixa detta problem? DIEXEL (diskussion) 23 maj 2023 kl. 12.47 (CEST)

Jag föreslår att mallen kan lika gärna raderas för att undvika framtida problem när den inte fungerar i den mobila vyn och om ingen kan eller har möjlighet att lösa problemet. Vi kan inte ha ej fungerande mallar och framförallt inte i mobila vyn som är väl den som de flesta använder sig av framöver tanke på utvecklingen.

Just nu används mallen i 88(?) artiklar och listor, främst inom politik och idrott. DIEXEL (diskussion) 1 juni 2023 kl. 12.32 (CEST)

@DIEXEL: Är det fortfarande problem? En IP-användare har gjort en mindre ändring i mallen idag. Förut tyckte jag också det såg konstigt ut i mobilvyn, men inte nu. Plumbum208 (diskussion) 1 juni 2023 kl. 21.02 (CEST)

@Plumbum208: Japp. Nu funkar det! Tack till 90.227.175.218 som löste problemet. DIEXEL (diskussion) 1 juni 2023 kl. 22.25 (CEST)

"Nytt ämne" på användardiskussionssidor

Jag skulle skapa en diskussion på en användardiskussionssida och när jag tryckte på "nytt ämne" så hamnade jag mitt på användardiskussionssidan och inte längst ner. Jag provade med en annan användare och det blev likadant. Det kan ha något med de där meddelanden från WMF som spökar? Båda hamnade under "Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey". Jag brukar ta bort såna meddelanden från min användardiskussionssida och när jag provade där så hamnade jag längst ner. Finns det någon möjlighet att det kan åtgärdas lokalt eller måste det tas centralt via den där phabricator? DIEXEL (diskussion) 23 maj 2023 kl. 14.56 (CEST)

Samma händer för mig. Dessutom hamnar en inmatningsrad för rubriken "Ämne" under andra sådana WMF-meddelanden och längst ned. Jag kör Chrome på Chromebook. LittleGun (diskussion) 24 maj 2023 kl. 08.22 (CEST)

@LittleGun: Det händer även så för mig. Jag använder Chrome på stationär. Jag provade nu också Firefox och Edge med samma resultat. Det kanske är de där < div > som orsakar att funktionen för nytt ämne inte fungerar fullt ut?

Det gäller (vad jag vet):

• "Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey" WMF Surveys, 29 mars 2018 kl. 20.41 (CEST)
• "Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey" WMF Surveys, 13 april 2018 kl. 03.39 (CEST)
• "Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey" WMF Surveys, 20 april 2018 kl. 02.48 (CEST)

Funktionen "Nytt ämne" verkar inte flippa ut för andra WMF-meddelanden. Jag använde Skivsamlares användardiskussion som test i första inlägget och detta inlägg.

Man kanske kan lägga upp en banner och be alla användare att ta bort eller arkivera dessa från sina användardiskussioner, om de har det, så inte detta strul uppkommer igen? DIEXEL (diskussion) 24 maj 2023 kl. 09.09 (CEST)

Det måste vara en bugg. När man publicerar så hamnar den längst ned, men då blir en ämnesrubrikinmatningsruta kvar längst ned och vill bli ifylld. Jag har rapporterat det med "Ge återkoppling på denna funktion" längst ned under svarsfunktionens dialog: " Some bug in "add topic" LittleGun (diskussion) 24 maj 2023 kl. 12.23 (CEST)

@LittleGun: Tack för att du rapporterade det. DIEXEL (diskussion) 24 maj 2023 kl. 14.11 (CEST)

Nu finns ett phabricator-ärende.

Spårad i Phabricator (?)
Task T337476 Open

--LittleGun (diskussion) 26 maj 2023 kl. 08.10 (CEST)

Jag begriper inte vad som står i Phabricator-ärendet. Är det någon som kan förtydliga om det fortfarande händer något eller om det är pausat? LittleGun (diskussion) 29 maj 2023 kl. 13.44 (CEST)

Jag läser det som att felet är åtgärdat i den version av MediaWiki, 1.41.0-wmf.11, som börjar rullas ut i morgon (2023-05-30) och kommer till svwiki på torsdag (2023-06-01), se denna roadmap. Larske (diskussion) 29 maj 2023 kl. 15.12 (CEST)

Kanon. Vad bra, och tack för tolkning! LittleGun (diskussion) 29 maj 2023 kl. 15.56 (CEST)

Nu ser det okej ut när jag har testat. Tasken står fortfarande som "open", men ärendet ligger under "verified", så det stängs bergis snart. LittleGun (diskussion) 2 juni 2023 kl. 12.50 (CEST)

Spårad i Phabricator (?)
Task T337476 Resolved

Mallen {{spårad}} klarar inte att på egen hand ange status, så man får hjälpa till lite.

--Larske (diskussion) 3 juni 2023 kl. 16.47 (CEST)

Graf över sidvisningar

I verktyget Sidinformation finns, längst ner i tabellen Grundläggande information, siffran för Sidvisningar under de senaste 30 dagarna. Visst kunde man tidigare klicka på den och få upp en graf, där man kunde se utvecklingen under dessa 30 dagar? Vart tog den funktionen vägen och varför? Marima (diskussion) 24 maj 2023 kl. 12.17 (CEST)

Att grafen inte syns för närvarande kan möjligen vara kopplat till Wikipedia:Wikipediafrågor/Arkiv_2023#Varför_funkar_inte_diagram_idag. Men det är bara en gissning.

-- Larske (diskussion) 24 maj 2023 kl. 12.28 (CEST)

Jag har aldrig gått via "Sidinformation", utan gått in på "Visa historik" ovanför artikeln till höger och klickat vidare på "Antal sidvisningar" ovanför listan med versionerna. Där kommer fortfarande grafen upp. Om det beror på att diagram inte funkar borde det väl ändå finnas en länk (som inte funkar dårå) LittleGun (diskussion) 24 maj 2023 kl. 12.30 (CEST)

Utvecklarna kan ha valt att centralt ta bort länken till grafen från Sidinformation för att slippa att det ska uppstå felmeddelanden eller tomma grafer. Fortfarande en gissning.

När det gäller alternativa sätt att komma åt informationen kan man gå via "Visa historik" som du nämner. Vill spara några klick kan man aktivera finessen "Lägg till en flik för att se statistik över antal besök" som finns som nummer 4 under "Övrigt" på fliken Finesser i Inställningar. Med denna finess aktiverad får man ett menyalternativ "Stats" i menyn "Mer" som leder till samma sida.

-- Larske (diskussion) 24 maj 2023 kl. 12.54 (CEST)

Har den finessen! Och det blir exakt lika många klick, totalt två, med den aktiverad ("Visa historik"+"Antal sidvisningar" respektive "verktyg"+"stats"). Eller något fler faktiskt, om man räknar in klicken som behövs för att aktivera finessen! Fast "stats knappen" är bättre, jag tycker den finessen ska vara default. LittleGun (diskussion) 24 maj 2023 kl. 13.31 (CEST)

En konstig ändring i mallar

Hej! Vet någon vad anledningen är till den här ändringen? Borde det inte bytas tillbaks?--Bruno Rosta (diskussion) 25 maj 2023 kl. 23.49 (CEST)

Den enda skillnaden i heraldiskt avseende jag kan upptäcka är vågorna under bron i den Bernadotteska hjärtskölden. Det kommer knappast ses av någon som tittar i mallen. Möjligen är den ena bilden snabbare att ladda än den andra.

Sedan skulle jag, med så små bilder det är fråga om i mallar, nog försöka ta en bild där skölden syns tydligare. Kanske bara lilla riksvapnet.

andejons (diskussion) 26 maj 2023 kl. 07.24 (CEST)

XTools

Någon som vet något om xTools? Dennhar inte uppdaterat antalet redigeringar på 3 dygn nu. Testade även dess "globala redigeringar"-verktyg, som sa samma sak. Länk till min statistiksida där det nu överst står ej uppdaterad senaste 3 dygnen. Adville (diskussion) 28 maj 2023 kl. 08.35 (CEST)

Jag gissar att detta har med "replication lag" att göra, se den här sidan. Det ska normalt vara 0 eller mycket nära 0, men är just nu mer än 73 timmar. För några dagar sedan var det ett kort stopp (OUTAGE) på alla wikimediaservrar, se den här sidan, som möjligen har med saken att göra.

Håll koll på sidan med "replication lag", när den har återgått till 0 kommer antagligen din statistiksida att vara uppdaterad igen. Larske (diskussion) 28 maj 2023 kl. 08.43 (CEST)

Tack. Jo, det är den laggen. Men det är inget fel som gör att den laggar? Adville (diskussion) 28 maj 2023 kl. 08.50 (CEST)

Spårad i Phabricator (?)
Task T337446 Open

Jo, det är klart att det är något som är fel i och med denna avvikelse från det normala. Det verkar hålla teknikerna sysselsatta sedan några dagar. Larske (diskussion) 28 maj 2023 kl. 09.55 (CEST)

@Larske, nu när man försöker köra xTools får man upp denna texten, så vi får avvakta till 2 juni: "The database servers that power XTools and many other tools are currently being rebuilt. This may cause downtime that is estimated to persist through around 2023-06-01. You can follow T337446 for updates.". Tack för hjälpen. Adville (diskussion) 29 maj 2023 kl. 16.47 (CEST)

Publicera ändringar fungerar inte

När jag ska rätta till exempel ett stavfel i en artikel och sedan klickar på "publicera ändringar" händer ingenting. (Jag använder Mozilla Firefox.) Är detta en bugg eller beror det på någonting annat? Avtrubbad (diskussion) 1 juni 2023 kl. 11.56 (CEST)

@Avtrubbad: Kan du ge ett exempel på artikel där du försökt ändra och ungefärlig tidpunkt? Jag använder också Firefox och har inte stött på något liknande men en del sidor kan vara skyddade och ibland genomförs underhåll vilket medför att det under en period inte går att göra ändringar. Gunnar Larsson (diskussion) 1 juni 2023 kl. 15.24 (CEST)

Det är ju också konstigt om Avtrubbad inte kan uppdatera artiklar men göra inlägg på denna diskussionssida - det skall väl vara precis samma redigeringsteknik i båda fallen? /FredrikT (diskussion) 1 juni 2023 kl. 16.31 (CEST)

Det var tydligen något mycket momentant och det har nu försvunnit. Min gissning är att "felet" (omkring klockan 11:30 igår) endast gällde artikelnamnrymden. Avtrubbad (diskussion) 2 juni 2023 kl. 10.47 (CEST)

Internt fel

Jag får följande fel när jag går till min användarsida: [b7b74f39-84e2-4108-afc6-5320904ee142] 2023-06-01 22:03:55: Allvarligt fel av typen "Exception" Sidan har inte ändrats sedan i oktober 2022 och fungerade för några dagar sedan. Användarsidans undersidor fungerar däremot. Likaså fungerar mina användarsidor på andra Wikimediaprojekt. / Achird (diskussion) 2 juni 2023 kl. 00.20 (CEST)

Fixat av @Julle. Adville (diskussion) 2 juni 2023 kl. 00.54 (CEST)

Du använde mallen {{Användare sv-N}} istället för {{Användare sv}}, vilket ställde till det. Det skedde en uppdatering av Babel-tillägget för några veckor sedan, det kanske har med saken att göra, men jag är inte säker. /Julle (disk.) 2 juni 2023 kl. 00.54 (CEST)

Tack för hjälpen! Jag har ju använt {{Användare sv-N}} sedan 28 oktober 2007, så det bör vara uppdateringen av Babel-tillägget som spökar. Uppenbarligen har jag varit så upptagen av Wiki Loves Earth på Wikimedia Commons de senaste veckorna att jag inte upptäckt felet förrän nu. Synd bara att 15 års mellanliggande versioner inte längre är åtkomliga p.g.a. felet, men det får man väl kanske leva med. /Achird (diskussion) 2 juni 2023 kl. 01.40 (CEST)

@Achird: Åtkomst till gamla versioner är fixat genom att F.d. 82.212.68.183 omdirigerat {{Användare sv-N}} till {{Användare sv}}. Plumbum208 (diskussion) 2 juni 2023 kl. 12.40 (CEST)

Externa länkar en masse

Idag har en användare lagt in en extern länk i en lång rad artiklar. Ska fiskbarometern.se anses vara en helt OK länk? Disembodied Soul (diskussion) 2 juni 2023 kl. 16.48 (CEST)

Den drivs av en myndighet enligt webbplatsen. Men oavsett är det inte tillåtet att spamma med länkar. Ofta är det fråga om reklamlänkar eller intressekonflikt. Kyllo (diskussion) 2 juni 2023 kl. 16.55 (CEST)

Är det en myndighetssida så är det ju inte reklam. Anses den tillföra något i artiklarna så är det även ok att lägga in den en masse, om man upptäckte nu att den saknades där den bör finnas. Då ser inte jag det som spam. Dock måste den ju hålla sig till ämnet. Adville (diskussion) 2 juni 2023 kl. 18.10 (CEST)

Länkspam är inte tillåtet. Det som alltid är tillåtet är att lägga in en länk till en officiell webbplats om artikelämnet, men det är det inte fråga om här. Det är en användare som bara har som intresse att lägga in länken i fiskrelaterade artiklar och skapa rubriken Externa länkar när den saknas. "Det brukar anses mindre lämpligt att lägga in länkar till webbmaterial som man själv har anknytning till, bland annat beroende på den intressekonflikt som uppstår. Det förekommer att företag, organisationer och privatpersoner lägger in länkar till sin webbplats i ett stort antal artiklar. Detta ses ofta som spam och brukar leda till att länkarna tas bort." och "Användare som lägger in många länkar kan blockeras." Det finns folk som sätter i system att länkspamma för att marknadsföra en webbplats, men även för att webbplatsen ska hamna högre upp i sökmotorernas sökresultat. Även om så inte är fallet bör man åtminstone diskutera det först eller när någon reagerat på det, om man har goda avsikter. Kyllo (diskussion) 3 juni 2023 kl. 14.10 (CEST)

Det första borde vara att upplysa användaren på sin diskussionssida. Kyllo (diskussion) 3 juni 2023 kl. 14.18 (CEST)

Ser att användaren, @Naadiiiaa inte är pingad eller något står på diskussionssidan om detta. Pingar därför. Tack, @Kyllo, som uppmärksammade det! Svårt att diskutera om man inte blir kallad till diskussionen. Tror dock de är bäst diskutera på användarens diskussionssida. MVH Adville (diskussion) 3 juni 2023 kl. 14.23 (CEST)

Jag har nu lagt in ett inlägg om intressekonflikt och reklamlänkar på användarens diskussionssida. Då det är något som berör många (påverkar bevakningslistor) och inte bara användaren kan det finnas skäl att ta upp det i Bybrunnen. Jag vet dock inte om användaren anser sig ha slutfört arbetet eller exempelvis planerar att lägga till länken i tusentals artiklar. Kyllo (diskussion) 3 juni 2023 kl. 14.50 (CEST)

Hej! Det är jag som är lagt upp länkarna, jag är inte så van på Wikipedia så om jag gjort fel så får ni gärna tipsa mig. Sajten Fiskebarometern är ingen reklam . Det är en officiell databas med forskningsdata från SLU som tar upp samtliga fiskarter som fiskas i Sverige. Sajten är helt ny, drivs av SLU på uppdrag av Havs- och vattenmyndigheten. Det är en databank ungefär samma sak som ArtDatabanken eller Rödlistan men för fisk.

@Adville @Kyllo Naadiiiaa (diskussion) 5 juni 2023 kl. 11.26 (CEST)

Hej. Reklamlänkar eller länkspam handlar inte nödvändigtvis om att webbplatsen är reklam, utan att någon med intressekonflikt lägger in länkar till samma webbplats i många olika artiklar. Att en anonym person skapar konto bara för att lägga in en länk till en och samma webbplats i väldigt många artiklar väcker misstankar om intressekonflikt och reklamlänkar. Wikipedia har samma policyer och riktlinjer för alla, så det gör ingen skillnad på Wikipedia om det är ett svartbolag eller en myndighet, en glad amatör eller expert på sitt område. Så även om syftet är gott är det praxis att vara tydlig med vem man är och representerar, sina syften och höra sig för om man har gemenskapens förtroende att genomföra det. Även om det finns stöd kan det finnas synpunkter på exempelvis tillvägagångssätt eller omfattning. Om det är felaktigt, olämpligt eller saknas stöd kan det bli väldigt mycket att återställa. Riktlinjerna ger bara stöd för att lägga in en länk till en officiell webbplats och Wikipedias systersidor utan vidare, men det är inte en rättighet att lägga in valfri extern länk i många artiklar. Samma sak gäller även när man vill göra andra förändringar i väldigt många artiklar och det inte sedan tidigare finns konsensus för att man ska göra på det viset. Kyllo (diskussion) 5 juni 2023 kl. 13.19 (CEST)

Kommersiell reklam är det uppenbart inte. Intressekonflikt, kanske om man kisar. Men intressekonflikter innebär i sig aldrig ett strikt förbud mot att göra något, bara ett krav på att man närmare skall granska resultatet så det är i linje med policy och riktlinjer. Här är relevant riktlinje WP:Externa länkar. Eftersom sidorna inte verkar vara i närheten av något av det som gör att en länk blir direkt olämplig, så blir det väl i första hand då meningen "material som kan ge en fördjupad förståelse för artikelns ämne, men vars innehåll inte lämpar sig att inkludera i artikeln" som bör provas mot. Innehåller sidorna relevant material? Ja, bevarandestatus ryms mycket väl inom sådant vi normalt skriver om. Är det också sådant som inte borde inarbetas i artiklarna? Med viss tvekan tycker jag det: det är material som ändrar sig relativt snabbt, så att man kan vänta sig att artiklarna inte alltid hålls uppdaterade, delvis väldigt detaljerat och ganska Sverigeinriktat. Jag tycker därför länkarna verkar OK. Däremot borde länktexterna uppdateras till exempelvis "Fiskbarometern.se: Torsk", så att man enklare förstår var man hamnar om man klickar på dem.

andejons (diskussion) 5 juni 2023 kl. 14.52 (CEST)

Instämmer med Andejons inlägg. Yger (diskussion) 5 juni 2023 kl. 15.01 (CEST)

Instämmer i att intressekonflikt inte innebär något strikt förbud, men det har jag heller inte uttryckt. Dock hör det fortfarande till god sed att ta diskussion när man har som intention att göra på ett annat sätt än brukligt i många artiklar eller när någon ifrågasätter redigeringarna.

Det handlar inte om att det måste finnas ett förbud. Ett exempel är när jag för länge sedan lade in en upplysningsmall på diskussionssidor i en kategori där problemet kunde uppstå, i syfte att förebygga det. Det fanns inget skriftligt förbud mot det någonstans, utan det var bara enstaka användare som satte sig emot det och bestämt hävdade att den skulle användas likt åtgärdsmallar i artiklar. Kyllo (diskussion) 6 juni 2023 kl. 12.41 (CEST)

Läser man upplysningstexten i exempelvis {{Ingen medicinsk rådgivning}} ser man också tydligt att det inte står något om att det förekommer medicinska råd eller sådana efterfrågningar, utan bara "Detta är en encyklopedisk artikel som ger allmän information om ett medicinskt ämne." Hur många gånger jag än läser texten så uppfattar jag att den är tänkt att användas som en förebyggande upplysningsmall. Det är också helt logiskt. Läggs mallen in förebyggande kan man undvika att misstagen begås, men läggs den in efteråt är det ju omöjligt. Det finns också risker med att exempelvis felaktig medicinsk rådgivning ligger kvar länge innan den upptäcks och raderas. Och vill man uppmärksamma specifika brister i artikeln som kräver åtgärder är det istället en åtgärdsmall man ska använda, oavsett om det rör medicin eller något annat.

Alla har rätt att ifrågasätta eller uppmärksamma, men en bedömningen bör ju vara samma oavsett vem det är som bedöms. Det ska inte vara som att X får tvärtstopp, medan Y får fritt fram att göra precis samma sak under samma omständigheter och förutsättningar. Fall där användare på Wikipedia inte är konsekventa i sin bedömning och gör skillnad på användares redigeringar utifrån någon personlig uppfattning bör alltid uppmärksammas och motarbetas. Kyllo (diskussion) 6 juni 2023 kl. 13.45 (CEST)

Det jag menar är alltså att det kan finnas invändningar eller något som behöver redas ut först, även om det inte finns stränga förbud. Samtidigt innebär konsekvensen att om en anonym person tillåts göra det, så får även en person som är uppriktig med sin intressekonflikt göra precis samma sak. Och om två personer delar åsikt i en diskussion ska man heller inte bemöta dessa totalt olika. Om ingen har någon invändning är det bara att köra på, men intressekonflikter gäller alla. Det går inte att säga till X att redigering med intressekonflikt är förbjudet och till Y att man kan bortse från intressekonflikt eller se mellan fingrarna. Kyllo (diskussion) 6 juni 2023 kl. 14.03 (CEST)

Kategori när gregoriansk och julianska kalendern anger olika år

Ska kategori:avlidna i Jakob Hurt vara 1906 eller 1907? Maundwiki (diskussion) 2 juni 2023 kl. 20.22 (CEST)

Den gregorianska kalendern är underförstådd här. Kategorierna används för jämförelser. På Wikidata kan man lägga in vilket man vill eller båda. Edaen (diskussion) 2 juni 2023 kl. 21.42 (CEST)

Artiklar skulle raderas men blev istället patrullerade

Jag skulle radera två nya artiklar som substubbar men istället för att de raderades så blev de patrullerade av mig. Jag fick återigen gå till fliken "Mer" och trycka på raderaknappen för att de skulle raderas. Det har inte hänt tidigare. Någon annan administratör som har haft det problemet? DIEXEL (diskussion) 4 juni 2023 kl. 14.20 (CEST)

Vi har en finess (MediaWiki:Gadget-PatrolAndDelete.js) som försöker patrullera en opatrullerad sida innan den raderas. Det är en workaround för phab:T53189, dvs att det finns raderade opatrullerade sidor (och anledningen i sin tur att det problemet är extra stort på just svwiki är att vi har en annan finess (MediaWiki:Gadget-RecentChangesUnpatrolledPages.js) som visar antalet opatrullerade sidor på SÄ). Finessen kan ha slutat fungera pga någon ändring i MediaWiki. Jag har inte möjlighet att undersöka problemet, men om det är brådskande kan default| tas bort från finessens definition på MediaWiki:Gadgets-definition. Nirmos (diskussion) 4 juni 2023 kl. 19.44 (CEST)