Könsobalansen på Wikipedia: Skillnad mellan sidversioner
Skapad genom översättning av "Gender bias on Wikipedia" |
(Ingen skillnad)
|
Versionen från 22 december 2020 kl. 16.46
Könsglappet på Wikipedia, eller könsobalansen på Wikipedia, hänvisar till det faktum att de flesta redaktörer på Wikipedia är män, det faktum att relativt få biografier på Wikipedia handlar om kvinnor, samt att ämnen som röner större intresse bland kvinnor är mindre väl bevakade. [3]
I en undersökning från 2018 av 12 olika språkversioner av Wikipedia, samt av ett antal projekt av Wikimedia Foundation, rapporterade 90% av de deltagande Wikipediaredaktörerna att de var män, 8,8% att de var kvinnor och 1% identifierade sig som icke-binära. Bland redaktörerna på engelska Wikipedia identifierade sig 13,6% som kvinnor och 1,7% som icke-binära. Sedan 2011 har andra studier, främst fokuserade på engelska Wikipedia, uppskattat andelen kvinnliga redaktörer till upp till 20%. [3] [4]
Denna könsskillnad bidrar, bland andra faktorer, till brist på kvinnligt perspektiv i både omfattning och täckning inom hela Wikipediaprojektet. Sammantaget är artiklar som handlar om kvinnor mindre sannolika att alls inkluderas eller utökas, och de är mindre neutrala och detaljerade i sin beskrivning. Artiklar om kvinnor har funnits innehålla språk som anses sexistiskt, laddat eller på annat sätt könsbestämt. Könsobalansen tas ibland upp som en del av en mer allmän kritik rörande Wikipedia och partiskhet på Wikipedia.
2015 tillkännagav Wikipedia-grundaren Jimmy Wales att encyklopedin inte lyckades nå sitt mål att behålla 25% kvinnliga redaktörer. Program som edit-a-thons och Women in Red har utvecklats för att uppmuntra kvinnliga redaktörer och öka bevakningen av "kvinnoämnen". Växande bevis tyder på att dessa ansträngningar leder framåt. [5]
2008 framkom det i en världsomspännande studie att 13% av alla redaktörer var kvinnor, men efter en uppföljande studie 2011 minskade detta tal till 9% globalt. En studie från 2015 visade att 15% av de som bidrog till den engelska Wikipedia-sidan i USA var kvinnor.
År 2009 avslöjade en undersökning av Wikimedia Foundation att 6% av redaktörerna som utfört mer än 500 redigeringar var kvinnor; den genomsnittliga manliga redaktören hade utfört dubbelt så många redigeringar.
2010 presenterade FN:s universitet och UNU-MERIT tillsammans resultaten av en global Wikipedia-undersökning. En artikel från New York Times den 30 januari 2011 citerade detta Wikimedia Foundation- samarbete, vilket visade att färre än 13% av redaktörerna på Wikipedia är kvinnor. Sue Gardner, då verkställande direktör för stiftelsen, sa att en ökad mångfald handlade om att göra encyklopedin "så bra som den kan bli". Artikeln nämnde bland olika faktorer som möjligen kan avskräcka kvinnor från att redigera "den tvångsmässigt faktaälskande sfären", sammankopplingar med "hackerkretsar" samt vikten av att vara "öppen för svårhanterliga människor med hög konfliktbenägenhet, till och med kvinnohatare". 2013 bestreds resultaten av en undersökning av Hill och Shaw, vilka med hjälp av korrigerande uppskattningstekniker kom till slutsatsen att statistiken borde korrigeras uppåt, till att ge 22,7% vuxna amerikanska kvinnliga redaktörer ,16,1% totalt. [6]
I februari 2011 publicerade The New York Times en serie artiklar under ämnet "Var är kvinnorna i Wikipedia?" Susan C. Herring, professor i informationsvetenskap och lingvistik, sa att hon inte var förvånad över Wikipedia-redaktörernas könsobalans. Hon sa att Wikipedia-artiklarnas "diskussionssidor," där artikelinnehållet diskuteras, är av en omtvistad karaktär som inte är tilltalande för många kvinnor, ibland "direkt skrämmande". Joseph M. Reagle reagerade på liknande sätt. Han pekade på att en kombination av "en kultur av hackarelitism," kombinerat de konfliktbenägna medlemmarnas (en minoritet) oproportionerliga effekt av på Wikipediagemenskapens atmosfär, kan bidra till att göra deltagande mindre tilltalande. Han sa, "friheten och öppenhetens ideologi och retorik kan användas (a) för att tysta visad oro över olämpligt eller stötande språk som "censur" samt (b) för att förklara lågt kvinnligt deltagande som en fråga endast om personliga preferenser och val." Justine Cassell Justine Cassell sa att även om kvinnor är lika kunniga som män och kapabla till att försvara sin ståndpunkt, så är det fortfarande i det amerikanska samhället så att debatt, strid och kraftfullt försvar av sin position ofta ses som en manlig hållning, och kvinnors användning av dessa sätt att tala kan leda till negativa omdömen."[7]
I april 2011 genomförde Wikimedia Foundation sin första halvårsvisa Wikipedia-undersökning. De kom fram till att 9% av Wikipedia-redaktörerna är kvinnor. . Rapportens visade även, "I motsats till hur vissa uppfattat det, visar [...] datan att mycket få kvinnliga redaktörer känner att de har trakasserats, och väldigt få tycker att Wikipedia är en sexualiserad miljö." Dock hittade en studie i oktober 2011 under International Symposium on Wikis och Open Collaboration bevis som tyder på att Wikipedia kan ha "en kultur som kan vara resistent mot kvinnlig delaktighet". [8]
En studie som publicerades 2014 fann att det också finns ett "Internetkompetensglapp" när det gäller Wikipedia-redaktörer. Författarna fann att de mest sannolika Wikipediaredaktörerna är högkvalificerade män, och att det inte finns någon könsklyfta bland lågkvalificerade redaktörer. De drog slutsatsen att "kompetensklyftan" förvärrar könsklyftan bland redaktörer. Under 2010–14 utgjorde kvinnor 61% av deltagarna i högskolekurser som arrangerades av Wiki Education Foundation, vilka inkluderade redigering av Wikipedia som en del av läroplanen. Deras bidrag visade sig skifta Wikipedias innehåll från popkultur och STEM till samhällsvetenskap och humaniora. [9]En studie från 2017 visade att kvinnor som deltog i redigeringen av en sida med Wikipedia-lik struktur, tenderade att uppfatta övriga redaktörer i samarbetet som manliga, samt att uppfatta deras respons som mer kritisk än när den andra redaktören var könsneutral. Studien kom fram till:[10]
...att närvaron av synliga kvinnliga redaktörer på Wikipedia samt mer uppmuntran av användandet av konstruktiv feedback kan bidra till att förbättra en del av den nuvarande könsobalansen på Wikipedia. [...] Dessutom kan den relativt höga andelen anonyma redaktörer förvärra könsobalansen på Wikipedia, eftersom anonymiteten ofta kan uppfattas som manlig och mer kritisk.
- ^ ”Wikipedia monument to be built in Poland” (på engelska). The Independent. 10 October 2014. http://www.independent.co.uk/news/weird-news/wikipedia-monument-to-be-built-in-poland-9787795.html.
- ^ ”Wikipedia Monument in Słubice, Poland Celebrates First Anniversary” (på engelska). Inverse. https://www.inverse.com/article/7336-wikipedia-monument-in-subice-poland-celebrates-first-anniversary.
- ^ [a b] . ISSN 0017-8012. https://hbr.org/2016/06/why-do-so-few-women-edit-wikipedia.
- ^ . ISSN 0261-3077. https://www.theguardian.com/careers/2019/nov/28/making-the-edit-why-we-need-more-women-in-wikipedia.
- ^ Young, Amber. The Gender Bias Tug-of-War in a Co-creation Community: Core-Periphery Tension on Wikipedia.
- ^ Hill, Benjamin Mako; Shaw, Aaron; Sánchez, Angel (26 June 2013). ”The Wikipedia Gender Gap Revisited: Characterizing Survey Response Bias with Propensity Score Estimation”. PLOS ONE 8 (6): sid. e65782. doi:. PMID 23840366. Bibcode: 2013PLoSO...865782H.
- ^ . https://www.nytimes.com/roomfordebate/2011/02/02/where-are-the-women-in-wikipedia/a-culture-of-editing-wars.
- ^ (October 2011) "WP:Clubhouse? An Exploration of Wikipedia's Gender Imbalance". {{{booktitle}}}.
- ^ Bruce Maiman (23 September 2014). ”Wikipedia grows up on college campuses”. The Sacramento Bee. http://www.sacbee.com/2014/09/23/6727564/bruce-maiman-wikipedia-grows-up.html.
- ^ Shane-Simpson, Christina; Gillespie-Lynch, Kristen (January 2017). ”Examining potential mechanisms underlying the Wikipedia gender gap through a collaborative editing task”. Computers in Human Behavior 66: sid. 312–328. doi:. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01612306/document. Läst 4 november 2018.