Kategoridiskussion:Historiska stift inom katolska kyrkan i Sverige
@Tostarpadius: På vilka grunder tog du bort Kategori:Romersk-katolska stift i Sverige? Chicbyaccident (diskussion) 29 mars 2015 kl. 22.56 (CEST)
- Det vet Du mycket väl! Det saknas lokal kontinuitet mellan den förreformatoriska kyrkan i Sverige, tillhörande den västliga katolska delen av kristenheten, och det nutida Stockholms katolska stift. En kategori som sammanför dessa är och förblir ett uttryck för POV. Tostarpadius (diskussion) 29 mars 2015 kl. 23.00 (CEST)
- Så är heller som sagt inte lokal kontinuitet konstituerande - går det att härleda sådan syn till annat än lutherska folkkyrkoidéer? Chicbyaccident (diskussion) 29 mars 2015 kl. 23.11 (CEST)
- Nu blandar Du bort korten igen. Den lokala kontinuiteten är det enda som är av intresse i sammanhanget. Dessutom har de historiska stiften aldrig tillhört den nutida konfessionen "Romersk-katolska kyrkan". Tostarpadius (diskussion) 29 mars 2015 kl. 23.18 (CEST)
- "Den lokala kontinuiteten är det enda som är av intresse i sammanhanget." Enligt vem/vilka då? Jag har svårt att härleda resonemanget till något annat än lutherska folkkyrkoidéer. Därför är det anmärkningsvärt att det är du som anklagar för WP:POV. Chicbyaccident (diskussion) 29 mars 2015 kl. 23.25 (CEST)
- Nu blandar Du bort korten igen. Den lokala kontinuiteten är det enda som är av intresse i sammanhanget. Dessutom har de historiska stiften aldrig tillhört den nutida konfessionen "Romersk-katolska kyrkan". Tostarpadius (diskussion) 29 mars 2015 kl. 23.18 (CEST)
- Så är heller som sagt inte lokal kontinuitet konstituerande - går det att härleda sådan syn till annat än lutherska folkkyrkoidéer? Chicbyaccident (diskussion) 29 mars 2015 kl. 23.11 (CEST)