Kategoridiskussion:Kristendomens historia i Kina
Flytta kategorin[redigera wikitext]
Kategorin bör flyttas till Kategori:Kristendomens historia i Kina eftersom artiklarna i kategorin har flyttats (1, 2). – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 29 april 2010 kl. 20.37 (CEST)
- Instämmer. Mvh, Triboci (diskussion) 23 december 2014 kl. 22.56 (CET)
- Artiklarna bör istället flyttas tillbaka. Tostarpadius (diskussion) 24 december 2014 kl. 05.08 (CET)
Utfört Nu kan samtalet sätta igång på allvar om huruvida kategorin bör flyttas. Jag ser inga språkliga eller innehållsliga skäl som talar för det. Tostarpadius (diskussion) 24 december 2014 kl. 05.32 (CET)
- Artiklarna bör istället flyttas tillbaka. Tostarpadius (diskussion) 24 december 2014 kl. 05.08 (CET)
- Skillanden mellan "Kinesisk kyrkohistoria" och "Kristendomens historia i Kina" är liten, men kan diskuteras. Om det är någon del av kristendomens historia i Kina som inte är kyrkohistoria, så skulle det vara missionshistorien. Bengt Sundkler var en uppsalaprofessor i ämnet "kyrkohistoria med missionshistoria", vilket antyder att "kristendomens historia i Kina" är ett något vidare begrepp än "kinesisk kyrkohistoria".
- Å andra sidan finner jag den norska artikeln "Kinesisk kirkehistorie til år 1500", som inleds med orden "Kinesisk kirkehistorie er historien om kristen misjon og kristent nærvær i Kina." Den var utgångspunkt för motsvarande svenska artikel "Kristendomens historia i Kina till år 1500", där den nuvarande svenska titeln varit med sedan 2010 och inte är påfunnen av Triboci.
- Jag känner till den pågående diskussionen om sidor vid Tribocis verksamhet, som också jag ogillar. Jag uppfattar emellertid dennes kategoriändring till "Kristendomens historia..." som en följd av artikelnamnändringen 2010 och som sakligt okontroversiell. I valet mellan de båda formuleringarna lutar jag åt "Kristendomens historia", men detta är inte viktigt för mig. Till upplysning kan meddelas att formuleringen med "kirkehistorie" gjordes av den norske användaren Ctande, som är katolsk präst. Roufu (diskussion) 25 december 2014 kl. 11.18 (CET)
- Instämmer med Roufu. Triboci (diskussion) 7 januari 2015 kl. 16.30 (CET)
- Jag känner till den pågående diskussionen om sidor vid Tribocis verksamhet, som också jag ogillar. Jag uppfattar emellertid dennes kategoriändring till "Kristendomens historia..." som en följd av artikelnamnändringen 2010 och som sakligt okontroversiell. I valet mellan de båda formuleringarna lutar jag åt "Kristendomens historia", men detta är inte viktigt för mig. Till upplysning kan meddelas att formuleringen med "kirkehistorie" gjordes av den norske användaren Ctande, som är katolsk präst. Roufu (diskussion) 25 december 2014 kl. 11.18 (CET)