Kategoridiskussion:Svenska idrottare under 1900-talet

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikipedia

Uppdelning?[redigera wikitext]

@RC-lok: (och alla andra): Jag funderar på om inte denna kategori börjar bli lite väl otymplig, det är över 1 900 artiklar i den för tillfället. Bör den delas in efter sport, kanske? Eller efter årtionde? Eller båda? Jag skulle själv tycka att det var kul att se Kategori:Svenska fotbollsspelare under 1930-talet, till exempel, men risken är förstås att det blir ett väldigt stort omkategoriseringsarbete, dels oöverblickbart många kategorier för varje artikel (eftersom idrottskarriärer ofta sträcker sig över flera decennier) och möjligen även en splittring med alltför små kategorier för mindre sporter. Tankar? jssfrk (d|b) 19 mars 2023 kl. 21.42 (CET)[svara]

Vill man se som ditt exempel kan man lösa det med petscan, om det finns en kategori för "Svenska idrottare under 19X0-talet". Därför föreslår jag enbart att det skapas den typen av kategori (till att bö3ja med. Sedan kanske man behlver ha en kategori just för fotbollsspelare och en för ishockeyspelare för det är så många vart årtionden, men då blr de bli underkategorier till årtiondekategoein). Mvh Adville (diskussion) 20 mars 2023 kl. 13.28 (CET)[svara]
Jag är emot en uppdelning. Denna typ av kategorier bör vara stora och aldrig huvudkategorier till en artikel. Möjligen kan man tänka sig underkategorier som "Svenska friidrottare under 1900-talet" och "Svenska utövare av bollsport under 1900-talet". Tostarpadius (diskussion) 20 mars 2023 kl. 13.37 (CET)[svara]
Vi har inom geografi kategroier typ "Kategori:Iran under 1970-talet" (och även årtalskategorier, vilket kanske är lite väl snävt). Det tycker jag fungerar bra, och ser inte varför det inte skulle fungera här med. Adville (diskussion) 20 mars 2023 kl. 13.46 (CET)[svara]
Visst skulle man kunna tänka sig det, men jag föredrar att vara konsekvent i kategorier för våra biografier och använda sekler och inte decennier. Tostarpadius (diskussion) 20 mars 2023 kl. 15.11 (CET)[svara]
1900-talet var ett omvälvande sekel, och jag tycker att om vi överhuvudtaget ska ha kategorisering efter verksamhetsperiod (vilket kanske inte heller är helt självklart) är 1900-talet en väldigt trubbig indelning för många yrkesgrupper – det är väldigt stor skillnad på till exempel en läkare eller politiker på 1910-talet och en på 1990-talet. Sen tycker jag att man kan fråga sig vad kategorier egentligen är till för? Om de ska vara användbara för till exempel PetScan i mitt och Advilles exempel med fotbollsspelare under 1930-talet ovan behöver man göra dem finmaskigare. Man skulle även kunna tänka sig en modell med typ "Personer verksamma under 1910-talet" och de redan existerande yrkeskategorierna. Jag är dock medveten om att en snävare uppdelning skulle vara ett jättejobb, och den skulle kanske inte vara mödan värd. jssfrk (d|b) 20 mars 2023 kl. 15.53 (CET)[svara]
Ja, det är ett hästjobb och risken är stor att vi sedan kommer att få idrottare inlagda i alla decennier då de levde istället för det eller de då de var verksamma. Detta sker redan med seklerna, även om det finns tydliga instruktioner. Då kommer arbetet att bli nästan lika stort att kontinuerligt gå igenom och rensa kategorierna. Tostarpadius (diskussion) 20 mars 2023 kl. 16.21 (CET)[svara]
@Jssfrk: Om du kan tänka dig att istället för "Svenska fotbollsspelare verksamma under 19X0-talet" plocka fram en lista med "Svenska fotbollsspelare födda under 19X0-talet, går det att göra med redan befintliga kategorier och en "korsning" av dessa med PetScan. Här är ett par exempel:
Man behöver inte ens använda PetScan, det går även med Sök, men då är tyvärr den lista man får inte sorterad:
  • Sökfråga som ger en lista på (just nu 76) artiklar som ligger i båda kategoriträden Svenska fotbollsspelare och Födda 1930-talet
  • Sökfråga som ger en lista på (just nu 768) artiklar som ligger i båda kategoriträden Svenska fotbollsspelare och Födda 1980-talet
Att skapa färdiga kategorier som är väldigt detaljerade innebär, som redan nämnts, ett jättejobb och med stor risk för felkategoriseringar utan att man för den skull kan hitta vad man vill.
Vill du ha en större flexibilitet än bara decennier går det att med hjälp av mallen {{Wikidatalista}} skapa tabeller som byggs upp dynamiskt, se till exempel
Data i tabellen som bild (P18), etikett, beskrivning, sysselsättning (P106), medlem i idrottslag (P54), födelsedatum (P569) och dödsdatum (P570) är hämtade från Wikidata och kan förstås vara behäftade med fel och brister av olika slag, till exempel multipla eller ofullständiga födelsedatum. Vilka spelare som det saknas bilder på i Wikidata framgår tydligt av tabellen.
För att använda {{Wikidatalista}} behöver man skriva frågor i ett speciellt frågespråk som heter SPARQL, vilket tar ett tag att lära sig, men att göra smärre ändringar, som den här, i färdiga frågor kan vara en start för den som vill. Larske (diskussion) 20 mars 2023 kl. 17.52 (CET)[svara]
@Larske: Tack för bra tips, jag kanske får nöja mig så. Väldigt snygga tabeller det där, får kika mer på SPARQL nån dag. jssfrk (d|b) 21 mars 2023 kl. 09.02 (CET)[svara]
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategoridiskussion:Svenska_idrottare_under_1900-talet&oldid=52203677”