Malldiskussion:Datorspel kvalitet
Skapad som ett utkast efter en diskussion på Wikipediadiskussion:Projekt datorspel#Projektmall för diskussionssidor. 『Sertion♥』 12 februari 2010 kl. 13.59 (CET)
- Kan man få den att kategorisera utan prefixet "diskussion:" ? Moberg 2 augusti 2010 kl. 22.01 (CEST)
Datum när mallen lades in[redigera wikitext]
Det vore väldigt bra om det infördes en tvingande parameter om att datumet för när mallen lades in måste skrivas in (gärna med en hänvisning till den version som den bedömdes utifrån). Detta för att det på ett enkelt sätt skall vara möjligt att se vilka sidor som inte har kontrollerats på lång tid. Sedan måste jag säga att det är en kul idé, men jag funderar på hur svår den blir att genomföra i praktiken. Ni som har lagt in mallen, hur svårt har det varit? Om man inte gjort det i en uppsjö av artiklar redan, hur lång tid tar det då? Undrar Jopparn 16 augusti 2010 kl. 16.05 (CEST)
- Det låter som en bra idé, dock finns det inget sätt att automatisk kontrollera om artikeln har redigerats mer efter ett visst revID. Men man kan märka upp dem som med kvalitétsmallarna, och kontrollera dem med jämna mellanrum. Sertion (disusksion) 16 augusti 2010 kl. 16.42 (CEST)
- Det jag tänkte var alltså inte en automatisk jämförelse utan att man lägger in en permlänk (så att man slipper leta upp den i historiken och då bara kan trycka på "skillnad"-knappen som ligger inom parentesen efter "visa nuvarande version" (ex., längst upp i liten stil. När man klickar så ser det ut så här)). Då räcker det för de som vill kontrollera om man måste uppdatera kvalitetstabellen att bara trycka ett par gånger istället för att själv behöva gå till historiken och hitta igen rätt version. Jag tänker mig helt enkelt något liknande mall:Artikelursprung alltså, fast inbakat i den här mallen förstås. Jopparn 16 augusti 2010 kl. 17.08 (CEST)
- Nu finns parametern id. Sertion (disusksion) 16 augusti 2010 kl. 21.11 (CEST)
- Bör man ändra id:t om man åtgärdar något och därmed ändrar någon av nivåerna? /Kalleo 16 augusti 2010 kl. 21.25 (CEST)
- Som jag ser det är det väl den version som man lämnar den med som bör utvärderas, det är ju den som läsaren kommer att se. Alltså bör det senaste id:t skrivas in. Jopparn 17 augusti 2010 kl. 01.21 (CEST)
- Snyggt jobbat förresten, Sertion! Det vore dock bra om man även kunde skriva in datumet (och kanske även att det hamnade i en kategori så att de som det var längst tid sedan senaste genomgången går att hitta igen snabbt och smidigt. Går det att fixa? Jopparn 17 augusti 2010 kl. 01.24 (CEST)
- Nu ska det vara fixat. Sertion (disusksion) 17 augusti 2010 kl. 04.49 (CEST)
- Sweet! En liten fundering är om det inte går att automatisera det? Det slog mig att MediaWiki ju faktiskt stödjer mallar som Mall:Idag och att det kanske går att kombinera så att den byggs in i den här mallen så att man slipper skriva något manuellt? Om det går är det ju något som skulle kunna läggas in i alla åtgärdsmallar (så att Lavallen slipper gå igenom dem hela tiden). Bara en tanke. Jopparn 17 augusti 2010 kl. 14.20 (CEST)
- Det är den funktionen som subst-mallar fyller. Sertion (disusksion) 17 augusti 2010 kl. 14.33 (CEST)
- Sweet! En liten fundering är om det inte går att automatisera det? Det slog mig att MediaWiki ju faktiskt stödjer mallar som Mall:Idag och att det kanske går att kombinera så att den byggs in i den här mallen så att man slipper skriva något manuellt? Om det går är det ju något som skulle kunna läggas in i alla åtgärdsmallar (så att Lavallen slipper gå igenom dem hela tiden). Bara en tanke. Jopparn 17 augusti 2010 kl. 14.20 (CEST)
- Nu ska det vara fixat. Sertion (disusksion) 17 augusti 2010 kl. 04.49 (CEST)
- Snyggt jobbat förresten, Sertion! Det vore dock bra om man även kunde skriva in datumet (och kanske även att det hamnade i en kategori så att de som det var längst tid sedan senaste genomgången går att hitta igen snabbt och smidigt. Går det att fixa? Jopparn 17 augusti 2010 kl. 01.24 (CEST)
- Som jag ser det är det väl den version som man lämnar den med som bör utvärderas, det är ju den som läsaren kommer att se. Alltså bör det senaste id:t skrivas in. Jopparn 17 augusti 2010 kl. 01.21 (CEST)
- Bör man ändra id:t om man åtgärdar något och därmed ändrar någon av nivåerna? /Kalleo 16 augusti 2010 kl. 21.25 (CEST)
- Nu finns parametern id. Sertion (disusksion) 16 augusti 2010 kl. 21.11 (CEST)
- Det jag tänkte var alltså inte en automatisk jämförelse utan att man lägger in en permlänk (så att man slipper leta upp den i historiken och då bara kan trycka på "skillnad"-knappen som ligger inom parentesen efter "visa nuvarande version" (ex., längst upp i liten stil. När man klickar så ser det ut så här)). Då räcker det för de som vill kontrollera om man måste uppdatera kvalitetstabellen att bara trycka ett par gånger istället för att själv behöva gå till historiken och hitta igen rätt version. Jag tänker mig helt enkelt något liknande mall:Artikelursprung alltså, fast inbakat i den här mallen förstås. Jopparn 16 augusti 2010 kl. 17.08 (CEST)