Malldiskussion:Infobox regissör

Priserna

Ett litet problem att vi bara har med amerikanska och svenska priser i mallen. Vet kanske inte om alla världens priser skall inkluderas, men en tanke. Ghostrider ♠ 29 april 2009 kl. 23.40 (CEST)

Standardisering

I många fall är det bra att standardisera utseesndet på mallarna, men här försvann bilden på artiklarna där mallen användes. I denna finns även möjlighet att välja bakgrundfärg för levande eller döda regissörer på samma sätt som för skådis, vilket jag tycker är en bra funktion. Ghostrider ♠ 29 april 2009 kl. 23.47 (CEST)

Jag var på väg att rätta till bilderna och jag var mycket väl medveten om att det inte fungerade. Om man vill veta om en regissör är dör eller inte så står det i mallen, det finns även bättre sätt man kan göra på, som alla fungerar i den standardiserade versionen. //Sertion ^disk.|Bidrag 29 april 2009 kl. 23.50 (CEST)

Då skulle det bara bra med en lösning på det först. I mallen för skådis har vi använt detta länge och det finns ingen anledning att ändra det för en standardiserings skull. Standardisering kan aldrig bli ett eget mål. Ghostrider ♠ 29 april 2009 kl. 23.58 (CEST)

Men nu kommer det väl se ut som att alla regissörer är döingar i grått, även de som är levande? Jag tycker att det har funkat väldigt bra med infoboxen för skådespelare, att man bara lägger till "silver" vid parametern "bg-färg", när en skådespelare avlidit./ Elinnea 30 april 2009 kl. 00.02 (CEST)

Man kan även kolla om parametern {{{död}}} är angiven och ändra färgen efter det. Underlättar för alla. //Sertion ^disk.|Bidrag 30 april 2009 kl. 00.08 (CEST)

Dock så har ingen annan mall, bortsett från skådespelarmallen, en liknade funktion. //Sertion ^disk.|Bidrag 30 april 2009 kl. 00.11 (CEST)

Hur gör man för att ändra färgen när det inte finns någon parameter för det? Mall:Författare har samma funktion. / Elinnea 30 april 2009 kl. 00.13 (CEST)

Men varför krångla till det? Jag tycker jag också att det fungerat bra, alla vill inte hålla på med färgkoder och det skall inte heller behövas. "If it aint broken, don't fix it!" Standardiseringen får inte bli absurd. Jag ändrar tillbaka. Ghostrider ♠ 30 april 2009 kl. 00.15 (CEST)

If it ain't standardized, it is broken! Plrk 30 april 2009 kl. 00.22 (CEST)

Nu ser det bra ut med färgen, men nu står det "Död" på de som inte är döda, se Stephen Gyllenhaal, fast den parametern inte är med. / Elinnea 30 april 2009 kl. 00.34 (CEST)

Fixat. //Sertion ^disk.|Bidrag 30 april 2009 kl. 00.43 (CEST)

Tack! Jag lade tillbaka det ifyllda exemplet förresten, för det är ett bra stöd för användare att man ser hur mallen ser ut ifylld. / Elinnea 30 april 2009 kl. 00.47 (CEST)

Det är inte så att jag har något emot strandardiseringar, inte alls, men det får inte vara ett eget mål, kanske ett medel, men inget mål. Och fungerar den standardiserade lösningen, så är det bara bra. Ghostrider ♠ 30 april 2009 kl. 08.32 (CEST)

Hur kan ett ifyllt exempel bryta mot NPOV?

Jag tycker att det är mycket bra med ifyllt exempel, så jag förstår inte varför det togs bort, två gånger, för att det inte var NPOV? Hur menar du då? Jag tycker att det är ganska konstigt att infoboxen för skådespelare har fungerat bra i flera år och använts säkert i tusentals artiklar, med Jack Nicholson som exempel, men när jag gör en i stort sett likadan mall, så är den inte "tillräckligt standardiserad" och inte skriven ur neutral utgångspunkt. Jag tycker det där med NPOV i det här fallet är fullständigt obegripligt. Jag tycker att det bör återställas./ Elinnea 30 april 2009 kl. 09.03 (CEST)

Håller med Elinnea. Trams! Ghostrider ♠ 30 april 2009 kl. 09.19 (CEST)

Håller också med. Det är väldigt bra med exempel. NERIUM 30 april 2009 kl. 09.31 (CEST)

Tack. Lade tillbaka det ifyllda exemplet och hoppas att det kan få vara kvar nu. / Elinnea 30 april 2009 kl. 09.28 (CEST)

Mest något jag drog till med gör att det inte skulle läggas tillbaka. Motiveringen är att om man har ett exempel med en person eller plats så visar man att den föredras framför de andra som man kunde valts oah personligen så tycker inte jag att det är särskilt neutralt. Att det sen ser väldigt dåligt ut i dokumentationen + att mallen redan klart och tydligt visas bredvid spär väll ytterligare på att det är en dålig idé att ha ifyllda exempel. //Sertion ^disk.|Bidrag 30 april 2009 kl. 10.00 (CEST)

Exemplet trycker även ner parametrarna på skärmar med lägre än 1080 pixlars bredd. //Sertion ^disk.|Bidrag 30 april 2009 kl. 10.06 (CEST)

Mallarna blir mer och mer komplicerade och man måste tänka på de nya användarna. Istället för en existerande person kan man ha en fiktiv person som exempel. Jag tror att det är en mall som har exempelstad som just exempel. Lägg exemplet allra längst ner på sidan så ser det inte så tokigt ut. NERIUM 30 april 2009 kl. 10.12 (CEST)

Mallarna kommer aldrig att bli mer invecklade än vad vi användare gör dem. En exempelperson som läggs längst ner i mallen är en bättre idé an att han en riktig regissör som exempel. //Sertion ^disk.|Bidrag 30 april 2009 kl. 10.15 (CEST)

Ett exempel är bara ett exempel och inte att man föredrar något, men om det stör så med Bergman så ändra till nåt fiktivt "Regissör Regissörsson" eller liknande då (lycka till med att hitta en bild...). Instämmer med Nerium att mallarna blir mer och mer komplicerade och standardiserade och det är inte så lätt att begripa sig på "innehåll17" och "etikett28". Själv har jag ingen aning om hur man lägger till en ny parameter med det här krångelsystemet, måste man ändra på alla siffror nu om man t.ex vill lägga in Guldpalmen efter Oscar i mallen? Håller med om att de inte blir invecklande än vad vi gör dem, och nu har de gjorts väldigt invecklade. För nybörjare är nog den där spalten med en massa parametrar med "måsvingar" om rätt förvirrande och man tänker, men så där ska det väl inte se ut, ska jag skriva sådär, hur gör jag såna tecken, istället för att man begripligt i ett exempel ser vad som ska fyllas i var. Flytta gärna ner spalten med parametrarna med "måsvingarna" längst ned på sidan, de förvirrar nog mer än vad de tillför. / Elinnea 30 april 2009 kl. 10.22 (CEST)

Kristallen?

Är inte Kristallen ett TV-Pris? Finns det i klassen regissör? Ghostrider ♠ 22 juni 2009 kl. 12.33 (CEST)

Nej det gör det inte och behöver därför inte finnas med i mallen. /Ariam 18 januari 2012 kl. 12.54 (CET)

Har nu tagit bort den överflödiga parametern. /Ariam (disk) 16 juni 2013 kl. 13.31 (CEST)

Svensk filmdatabas

Jag tycker det borde finnas en parameter för regisörrens sida på Svensk Filmdatabas, i likhet med {{Infobox Skådespelare}}. Åsikter? I övrigt så är dokumentationen trasig i både denna och skådespelarmallen, men jag vet tyvärr inte hur man lagar det. /Ariam (disk) 5 juni 2013 kl. 12.08 (CEST)

Instämmer med dig Ariam. Mvh --Junip (disk) 15 juni 2013 kl. 17.33 (CEST)

Fixat! /Ariam (disk) 16 juni 2013 kl. 13.31 (CEST)

IMDb-kod från Wikidata

Jag skulle vilja göra ett tillägg i mallen, men jag frågar här först. Jag tänkte ändra mallen så att om "imdb"-parametern inte är satt, men artikelns motsvarande item på Wikidata har egenskapen p345 ("imdb-kod") satt, så tar den och använder Wikidatas värde. Denna infogning ska förstås vara underordnad, så om det skulle vara fel på Wikidata eller om det av något skäl vore önskvärt att sätta parametern till något annat på artikeln på svenska Wikipedia så är det bara att göra det. Parametervalet här kommer alltid att trumfa Wikidata, så att säga. Jag har redan gjort motsvarande ändring för {{Filmfakta}}, om ni är nyfikna på hur det funkar.

Jag vet att det inte är helt okontroversiellt att ha med IMDb-länkarna i Infobox-mallen, men jag tänkte vi nog kan enas om att så länge det finns möjlighet att sätta parametern i mallen så kan den ta värdet från Wikidata som backup. Gabbe (disk) 5 september 2013 kl. 16.30 (CEST)

I brist på invändningar har jag bestämt mig för att implementera mitt förslag. Är det någon som störs av detta är det bara att ångra min ändring eller höra av er till mig. Gabbe (disk) 6 september 2013 kl. 10.28 (CEST)

Etikett

Borde det inte finnas en etikett? T.ex. "Filmdata i"
Ersätt |under = med |etikett26 = Filmdata i |innehåll26 = Maundwiki (diskussion) 22 augusti 2019 kl. 00.30 (CEST)

Flytta

Mallen täcker bara sådant som rör filmregissörer, skulle alla viktiga priser rörande teaterregissörer läggas till blir mallen oöverskådlig. Alltså bör den flyttas till Mall:Infobox filmregissör, så att den inte av misstag används till fel kategori regissörer. Det finns en slapphet i definitionen av och kategoriseringen av regissörer, det står oftast bara regissör när det skall vara antingen filmregissör eller teaterregissör alternativt båda i undantagsfall. Jag har rättat kategoriseringen för ett antal länder, men i Kategori:Svenska regissörer finns det för många, jag har bara rättat ett par hundra som jag kände till. Dessutom finns det operaregissörer, TV-regissörer och videoregissörer (de senare försvinnande få, men de finns). /Ascilto (diskussion) 16 januari 2017 kl. 21.04 (CET)

@Ascilto: Nej mallen listar även Tonypriset och Guldmasken som ju berör teaterregissörer. Vidare listar den Emmy Awards som delas ut till TV-regi. Jag förstår inte riktigt på vilket sätt det skulle det vara fel att använda denna mall för teaterregissörer? /Ariam (diskussion) 28 januari 2018 kl. 15.06 (CET)

Nationalitet

Finns det en anledning till att denna infobox saknar nationalitet som parameter? //Hobbsansak (diskussion) 30 maj 2021 kl. 12.23 (CEST)