Wikipediadiskussion:Projekt Stjärnor och Deep Sky/Krediteringsdiskussion

Hur ska de som har skrivit texter om stjärnbilder och stjärntecken krediteras? Thuresson 11 mars 2008 kl. 11.34 (CET)[svara]

?Eh? De krediteras som de alltid krediteras på Wikipedia, nämligen inte alls. Men ingenting av texterna försvinner ju, de bara delas ju på två artiklar. Rursus 11 mars 2008 kl. 11.40 (CET)[svara]

Om artikeln om Lejonet delas upp i två artiklar, hur ska man då veta vilken användare som har skrivit vad? Thuresson 11 mars 2008 kl. 11.45 (CET)[svara]

Det ska man väl inte? Artiklarna är ju Wikipedias/mänsklighetens egendom, och tillhör inte någon individ. Historiken finns ju för att backa och för att hålla koll på att artikeln utvecklas rätt. Rursus 11 mars 2008 kl. 11.51 (CET)[svara]

En besläktad fråga: hur skall artikelförfattaren belönas? Mitt svar är väl: "när jag själv ser på en artikel, t.ex. en:Carbon Stars, då sitter jag och myser över en bra artikel" - nå't mer behövs inte för mig. Rursus 11 mars 2008 kl. 11.59 (CET)[svara]

(Fast det var någon annan som skrev den, jag byggde bara ut den) Rursus 11 mars 2008 kl. 12.01 (CET)[svara]

Texterna i Wikipedia är inte mänsklighetens egendom utan är licensierade under GFDL. Enligt artikeln GFDL får envar fritt förändra och sprida verk som ges ut enligt villkoren i GFDL, under förutsättning att licensen bibehålls och att alla som bidragit tillskrivs sin upphovsrätt. Thuresson 11 mars 2008 kl. 12.09 (CET)[svara]

Det där är uppfyllt på disambigueringssidan. Rursus 11 mars 2008 kl. 12.15 (CET)[svara]

Som jag förstår, så är den där problematiken ett problem i GFDL. Man kan ju stenhårt exercera buggiga licenser, men så vitt som systemet är uppbyggt i Wikipedia, så finns det möjlighet att spåra "kredits" - vilket jag anser vara överflödigt. Rursus 11 mars 2008 kl. 12.20 (CET)[svara]

Om projektet inte tänker kreditera författarna på något sätt, hur uppfylls då licensen? Thuresson 11 mars 2008 kl. 12.28 (CET)[svara]

Nu får det räcka! Du är bemyndigad med administratörskap och det är du som skall veta hur man gör. Eftersom du bemyndigats med administratörskap begär jag att du svarar, inte frågar, hur GFDL skall uppfyllas på Wikipedia. På svenska wikipedia har det tyvärr varit för mycket revirpinkande, vilket står i strid med den grundläggande principen om informationen som gemensam egendom. Du skall i egenskap av att vara administratör sätta dig in i hur GFDL uppfyller denna grundläggande policy. Rursus 11 mars 2008 kl. 12.39 (CET)[svara]

Alltså:

jag uppfyller GFDL - annars bevisa motsatsen, du är administratör, du förklarar hur den inte uppfylls - jag sitter och väntar på svar,
ett felaktigt exercerande av GFDL är policystridigt,

Rursus 11 mars 2008 kl. 12.39 (CET)[svara]

Svarsdiskussionen ägde rum å Thorssons diskussionssida, alla gjorde medgivanden, nödiga ursäkter avgavs, och vi sjungo glada i hågen allsång i solskenet. Rursus 11 mars 2008 kl. 15.16 (CET)[svara]

Praktisk kontenta ang detta: de 5 viktigaste förf. skall krediteras utöver det som redan finns i Wikipediasystemet, som en lokal svensk anpassning. Själv kommer jag att vilja krediteras så här: "Tack Wikipedia", dvs. inte. Rursus 11 mars 2008 kl. 16.13 (CET)[svara]

Det går ju att avsäga sig upphovsrätten. Detta gör dock att dina texter faller till nästa författare._К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 13 mars 2008 kl. 17.31 (CET)[svara]