Kategoridiskussion:Fiktiva detektiver

Standardsortering

Har fått en redigering återställd för Lord Peter Wimsey med motiveringen att fiktiva figurer inte sorteras som om de vore människor. Tycker att Lord Peter bör sorteras under Wimsey. I den här kategorin sorteras bland andra Hercule Poirot, Miss Marple och Sherlock Holmes under sina efternamn. Är det rätt eller fel?/Astomic (diskussion) 24 april 2019 kl. 18.21 (CEST)

Användare:Andejons lade samtidigt till ett stycke om fiktiva personer i Wikipedia:Sortering, och anger Sherlock Holmes i Nordisk familjebok som exempel. Men som motexempel kan man ta Sherlock Holmes under H i Nationalecyklopedin som "Holmes, Sherlock". F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 24 april 2019 kl. 19.51 (CEST)

Den här kategorin innehåller också exempel på artiklar som inte sorterar på efternamn, och dessutom artiklar där det inte finns något egentligt efternamn. Det finns helt klart figurer där det inte är lämpligt att sortera dem som vore de vanliga människor: Don Quijote borde t.ex. hittas under "D", eftersom han inte kallas bara "Quijote" (och det inte är hans "riktiga" namn). I kategorin hittar vi också Bröderna Fluff - är det ett fast uttryck som inte bör delas upp, eller skall det ses som en mer tillfällig bildning? Vi har även Tommy och Tuppence, som kanske skulle kunnat ligga under Tommy och Tuppence Beresford och sorteras på "B". Istället för att hålla på och bjuda in till en massa sådana ställningstaganden tycker jag det är bättre att inte sortera på annat än artikelnamnet.

andejons (diskussion) 24 april 2019 kl. 22.01 (CEST)