Kategoridiskussion:Lagar uppkallade efter personer
 |
Den här kategorin har diskuterats på problematiska kategorier. Resultatet av diskussionen var kategorin raderad. Se vidare diskussionen. |
Är det en bra idé att dela upp naturvetenskapliga lagar och juridiska lagar i olika kategorier? /EnDumEn ☺ 10 juli 2005 kl.17.34 (CEST)
- Definitivt! Denna kategori är en märklig sammanställning. Fernbom2 7 november 2010 kl. 13.27 (CET)
- Kan bara instämma. Här finns alla upptänkliga typer av lagar: Naturvetenskapliga, som helt enkelt gäller; Juridiska som gäller för att "vi" har bestämt så; andra vetenskapliga lagar som gäller för att de flesta fall följer mönstret samt "lagar" som egentligen är intressanta observationer uttryckta på ett kärnfullt sätt (ex. Murphys lag). Det ser amatörmässigt ut att klumpa ihop alla dessa i en kategori, när begreppet 'lag' betyder olika i de olika fallen. 85.228.184.214 26 juni 2011 kl. 19.31 (CEST)
- Kan vara knepigt att dela upp bara juridiska/naturvetenskapliga då det finns andra discipliner i katten. Kan vi börja med att sortera ut de juridiska, ett förslag på ett namn på kissen ifråga? -- Lavallen 11 juni 2012 kl. 21.23 (CEST)
- Det verkar svårt att hitta en mer specifik benämning på "juridiska" lagar, särskilt som den högre kategorin Lagar enbart handlar om just juridik. Jag föreslår att Naturlagar uppkallade efter personer skapas först eftersom de är ganska många och kategorinamnet är uppenbart (den kategorin skall sedan inte ligga under Lagar utan snarare under Naturlagar). --SM5POR (disk) 16 september 2012 kl. 03.12 (CEST)
- De juridiska heter oftast inte ens efter personer egentligen. J 1982 (disk) 8 mars 2013 kl. 11.41 (CET)
- Nej, men pommf-namnet är ibland efter en person. Tex: Lex Uggla efter artisten. -- Lavallen (blockera) 8 mars 2013 kl. 14.47 (CET)
- De juridiska bestämmelserna kan flyttas till Kategori:Rättsregler med vedertagna kortnamn. Pepparkaksgubbe (diskussion) 12 februari 2015 kl. 12.07 (CET)
- Jag flyttar en del till Kategori:Vetenskapliga principer uppkallade efter personer också. Jag vet inte om allt passar in där, men ändå. Pepparkaksgubbe (diskussion) 13 februari 2015 kl. 14.26 (CET)
- Just nu återstår fyra artiklar (Moores lag, Murphys lag, Parkinsons lag och Sturgeons lag) som jag inte riktigt tycker att de passar i någon ovanstående två kategorier. Skall de bara läggas direkt i Kategori:Eponymer? Pepparkaksgubbe (diskussion) 13 februari 2015 kl. 14.43 (CET)
- Nej, men pommf-namnet är ibland efter en person. Tex: Lex Uggla efter artisten. -- Lavallen (blockera) 8 mars 2013 kl. 14.47 (CET)
- De juridiska heter oftast inte ens efter personer egentligen. J 1982 (disk) 8 mars 2013 kl. 11.41 (CET)
- Det verkar svårt att hitta en mer specifik benämning på "juridiska" lagar, särskilt som den högre kategorin Lagar enbart handlar om just juridik. Jag föreslår att Naturlagar uppkallade efter personer skapas först eftersom de är ganska många och kategorinamnet är uppenbart (den kategorin skall sedan inte ligga under Lagar utan snarare under Naturlagar). --SM5POR (disk) 16 september 2012 kl. 03.12 (CEST)
- Jag lade tillbaka Godwins lag också, som påminner om ovanstående. Jag är dock benägen att hålla med Pepparkaksgubbe om att det inte är nödvändigt att kategorisera dem närmare enbart på grund av att ordet "lag" ingår i namnet.
- andejons (diskussion) 14 februari 2015 kl. 09.47 (CET)
- Nu har jag flyttat de kvarvarande artiklarna till Kategori:Eponymer, så den här kategorin kan väl raderas nu? Pepparkaksgubbe (diskussion) 12 mars 2015 kl. 16.40 (CET)
- Fast det är också fel. Eponymen är personen som gett sitt namn, inte det som fått namnet.
- andejons (diskussion) 12 mars 2015 kl. 18.56 (CET)
- Det kunde vara bra att ha de där artiklarna i en särskild kategori, men vad skall den kallas? Nuvarande kategorinamn är inte bra, det är direkt missvisande. Pepparkaksgubbe (diskussion) 13 mars 2015 kl. 10.53 (CET)