Kategoridiskussion:Levande personer

Statistik

Datum	Levande personer	Personer (kvinnor + män)	Andel levande (%)
5 oktober 2009, måndag i vecka 41	0	?	0,0
12 oktober 2009, måndag i vecka 42	?	?	?
19 oktober 2009, måndag i vecka 43	28 662	91 981	31,2
27 oktober 2009, tisdag i vecka 44	38 320	92 399	41,5
2 november 2009, måndag i vecka 45	39 141	92 642	42,2
18 november 2009, onsdag i vecka 47	41 716	93 223	44,7
23 november 2009, måndag i vecka 48	41 862	93 394	44,8
30 november 2009, måndag i vecka 49	42 005	93 634	44,9
19 januari 2010, tisdag i vecka 3	43 264	95 831	45,1
12 februari 2010, fredag i vecka 6	43 709	97 001	45,1
20 februari 2010, lördag i vecka 7	43 958	97 493	45,1
6 mars 2010, lördag i vecka 9	44 162	98 147	45,0
13 mars 2010, lördag i vecka 10	46 478	98 596	47,1

Tabellen nedan baserar sig på analys av databasdumpar och siffrorna kan skilja sig från de ovan.

Databasdump	Personer	Kategori: Kvinnor		Kategori: Män		STANDARD- SORTERING		Kategori: Födda		Kategori: Avlidna		Kategori: Levande		Saknar SORTERING		Saknar Födda		Saknar Avlidna		Saknar F+A
		Antal	%	Antal	%	Antal	%	Antal	%	Antal	%	Antal	%	Antal	%	Antal	%	Antal	%	Antal	%
svwiki-20090820	88925	17274	19.4	71651	80.6	87308	98.2	82402	92.7	39829	44.8	0	0.0	1617	1.8	6523	7.3	49096	55.2	5543	6.2
svwiki-20090903	89639	17387	19.4	72252	80.6	88002	98.2	83187	92.8	40214	44.9	0	0.0	1637	1.8	6452	7.2	49425	55.1	5482	6.1
svwiki-20090927	90774	17545	19.3	73229	80.7	89136	98.2	84234	92.8	40862	45.0	0	0.0	1638	1.8	6540	7.2	49912	55.0	5558	6.1
svwiki-20091002	91017	17593	19.3	73424	80.7	89362	98.2	84450	92.8	41001	45.0	0	0.0	1655	1.8	6567	7.2	50016	55.0	5580	6.1
svwiki-20091128	93268	17938	19.2	75330	80.8	91383	98.0	86790	93.1	43111	46.2	41981	45.0	1885	2.0	6478	6.9	8176	8.8	5159	5.5
svwiki-20091204	93512	17960	19.2	75552	80.8	91602	98.0	87031	93.1	43247	46.2	42103	45.0	1910	2.0	6481	6.9	8162	8.7	5153	5.5
svwiki-20100208	96548	18447	19.1	78101	80.9	94313	97.7	90120	93.3	45170	46.8	43683	45.2	2235	2.3	6428	6.7	7695	8.0	5010	5.2
svwiki-20100214	96849	18503	19.1	78346	80.9	94602	97.7	90426	93.4	45391	46.9	43877	45.3	2247	2.3	6423	6.6	7581	7.8	4902	5.1
svwiki-20100221	97226	18565	19.1	78661	80.9	94962	97.7	90815	93.4	45659	47.0	43992	45.2	2264	2.3	6411	6.6	7575	7.8	4893	5.0
svwiki-20100227	97508	18623	19.1	78885	80.9	95214	97.6	91104	93.4	45838	47.0	44095	45.2	2294	2.4	6404	6.6	7575	7.8	4883	5.0
svwiki-20100305	97829	18663	19.1	79166	80.9	95519	97.6	91434	93.5	46081	47.1	44178	45.2	2310	2.4	6395	6.5	7570	7.7	4862	5.0
svwiki-20100312	98247	18734	19.1	79513	80.9	95903	97.6	92141	93.8	46705	47.5	46393	47.2	2344	2.4	6106	6.2	5149	5.2	4260	4.3
svwiki-20100321	98691	18837	19.1	79854	80.9	96294	97.6	93115	94.4	47334	48.0	46743	47.4	2397	2.4	5576	5.6	4614	4.7	3775	3.8
svwiki-20100329	99141	18934	19.1	80207	80.9	96712	97.5	93591	94.4	47639	48.1	46914	47.3	2429	2.5	5550	5.6	4588	4.6	3749	3.8
svwiki-20100405	99451	18978	19.1	80473	80.9	96978	97.5	94064	94.6	47919	48.2	47103	47.4	2473	2.5	5387	5.4	4429	4.5	3614	3.6
svwiki-20110129	112438	21091	18.8	91347	81.2	108929	96.9	107355	95.5	57004	50.7	51619	45.9	3509	3.1	5083	4.5	3815	3.4	2947	2.6
svwiki-20110226	113561	21300	18.8	92261	81.2	110007	96.9	108446	95.5	57664	50.8	52152	45.9	3554	3.1	5115	4.5	3745	3.3	2933	2.6

Diskussion från 2007

Bör inte den här kategorin tas bort? Vad är meningen med den egentligen? Kommer bli enormt överfull Andreas18 november 2007 kl. 13.54 (CET)

På en:Category:Living people verkar de ha den för att skydda kändisar från skvaller genom bättre bevakning av artiklarna. Det låter ju bra, men jag håller med - den kommer bli ganska så överfull. Födelseår och dödsår räcker. / J 1982 18 november 2007 kl. 14.18 (CET)

Snälla, radera den här kategorin bums. Det är inte obligatoriskt att ha den bara för att enwiki och några till har den. En så stor förändring som denna nya kategori bör förgås av diskussion. /rrohdin 18 november 2007 kl. 14.22 (CET)

Någon stor förändring är det väl knappast inte? Men visst, radera den om ni tycker att den inte platsar här. $kolan • talk to me 19 november 2007 kl. 18.32 (CET)

Med tanke på hur många artiklar som måste redigeras för att den ska införas på bred front har jag svårt att se att det inte skulle vara en stor förändring. Vi måste också bygga upp en del kringarrangemang för att se till att artiklarna i kategorin verkligen bevakas extra noggrant, annars är den fullkomligt värdelös. Vi (alltså svwp-gemenskapen) bör bestämma oss för om vi vill bygga upp det systemet innan kategorin börjar befolkas. //Essin 19 november 2007 kl. 18.41 (CET)

Diskussion flyttad från Bybrunnen av M9Joan0925 15 oktober 2009 kl. 23.30 (CEST) (a.k.a. Jopparn)

Kategori:Levande personer

På engelskspråkiga Wikipedia användes kategorin en:Category:Living people flitigt. Där anförs följande orsak till kategorins existensberättigande: "Purpose: Because living persons may suffer personal harm from inappropriate information, we should watch their articles carefully. This category exists to help Wikipedia editors improve the quality of biographies of living persons by ensuring that the articles maintain a neutral point of view, maintain factual accuracy, and are properly sourced."

Efter flera diskussioner om vikten med att hålla koll på dessa artiklar (nu senast på Wikipediadiskussion:Artiklar om nu levande personer#Policy) undrar jag om det inte skulle vara bra om vi även här på sv.Wikipedia började kategorisera på det sättet. Eftersom det främst kommer att vara en administrativ kategorisering går det ju att göra den dold (likt kategori:Wikipedia:Basartiklar) om vi så väljer. Vad säger ni andra? Bör den kategorin införas? Jopparn 22 september 2009 kl. 00.50 (CEST) PS. Finns det någon som orkar fixa en lista med alla som har födelsedatum, men inte dödsdatum så att man får en uppfattning hur många det är?

Här finns en lista över nu levande svenskar som fick en artikel 2008, efter en förfrågan som Metro gjorde i början av året och som resulterade i en artikel. Det kanske kan vara en början åtminstone. Catscan kanske kan hjälpa till annars.//Hannibal 22 september 2009 kl. 01.10 (CEST)

Jag förstår inte riktigt hur en enorm kategori hjälper oss hålla koll på okällbelagt som läggs in i de artiklarna? /Grillo 22 september 2009 kl. 01.18 (CEST)

Jag gjorde en snabb sökning i AWB:s databasscanner på artiklar som innehöll Kategori:Födda men inte Kategori:Avlidna. Det blir ett gäng falska alarm (bland annat den allra första artikeln), och någon som är bättre på sådana sökningar kan ju begränsa "födda" till personer födda efter 1905 eller liknande. Dock bör nog de flesta falska alarmen vara avklarade, eftersom bland annat jag gick igenom personer födda innan 1920 utan avlidnakategori för ett tag sedan. 30081 personer handlar det iaf om efter denna grovsökning. Det handlar om 600 kb och går därför inte att spara i ett svep på en Wikipediasida. Den som känner för att lägga in listan uppdelad på WP får gärna göra det, men jag låter bli. /Grillo 22 september 2009 kl. 01.29 (CEST)

Eller vänta, Användare:Grillo/levande sparades visst trots allt. Varning för enorm lista. /Grillo 22 september 2009 kl. 01.39 (CEST)

Är Fingal Olsson med? (förlåt). --flinga 22 september 2009 kl. 03.54 (CEST)

Nej, han rör ju på sig. Tomas e 22 september 2009 kl. 15.44 (CEST)

Den här kategorin finns på danska och norska (bokmål) Wikipedia, men har där bara 430 respektive 4.400 artiklar, vilket motstvarar 0,4 % respektive 1,9 % av samtliga artiklar. Det måste i båda fallen vara långt ifrån heltäckande. Kategorin på engelska Wikipedia har 404.000 artiklar (13 % av samtliga artiklar), vilket troligen är heltäckande. Vilket syfte fyller en sådan kategori om den inte är heltäckande, och hur mycket arbete innebär det att få den heltäckande? Genom kategorierna födda och kvinnor/män har vi rätt bra (och heltäckande, vill jag påstå) koll på de drygt 90.000 biografierna (27 % av alla artiklar, varav kanske hälften är levande) i svenska Wikipedia. Vilken extra överblick skulle en kategori för levande personer tillföra? --LA2 22 september 2009 kl. 03.51 (CEST)

Jag tror inte att vi får bättre koll på dessa artiklar genom att bunta ihop dem i en gigantisk kategori. /-nothingman- 22 september 2009 kl. 07.22 (CEST)

Om det kan användas som verktyg för att snabbare korrigera POV-problem i artiklar om levande personer låter det utmärkt. Så länge det inte riskerar att ställa till problem är det absolut värt att testa! Men hur fungerar det som verktyg rent konkret, kan en admin bevaka samtliga artiklar inom en kategori tex.? --Godfellow 22 september 2009 kl. 12.45 (CEST)

En admin har exakt lika stor (liten) möjlighet att bevaka samtliga artiklar inom en kategori som en icke-admin har. --MagnusA 22 september 2009 kl. 13.51 (CEST)

Om man bevakar en kategori bevakas väl bara ändringar som görs i kategoritexten, inte vad som händer i artiklarna som ligger i den? /Grillo 22 september 2009 kl. 13.54 (CEST)

Det finns mer än ett sätt att bevaka en kategori: Special:Senaste_relaterade_ändringar/Kategori:Wikipedia:Bybrunnen -- Lavallen 22 september 2009 kl. 14.03 (CEST)

(redigeringskrock) Såvitt jag känner till, ja. Men MickeBotII brukar uppdatera sidor med listor av artiklar ur vissa kategorier (eller om det är kategoriträd), se exempelvis Wikipedia:Projekt relevanskontroll/Alla artiklar. På den listan kan man utnyttja Special:Senaste relaterade ändringar som en slags bevakningslista. Huruvida det är möjligt i det här fallet vet jag inte. Listan lär bli rätt stor... --MagnusA 22 september 2009 kl. 14.05 (CEST)

Ja, det går förstås. Jag har inget emot att den här kategoriseringen genomförs, nu när vi har födda- och avlidna-kategorier för nästan alla artiklar. Använd dock inte min lista blint, utan låt någon göra en lista över alla med födda-kategorier efter 1900 som saknar avlidna-kategori. Förslagsvis kan man samtidigt försöka söka efter sådana som någonstans i artikeln innehåller ordet "död". /Grillo 22 september 2009 kl. 14.11 (CEST)

Man kan även låta Cat Scan söka efter de senaste ändringarna i en viss kategori. /Diupwijk 22 september 2009 kl. 14.14 (CEST)

Avintenderar: Kategorin har väl egentligen ett viktigt användningsområde: Den viktigaste är att det går att se alla ändringar som har gjorts i de artiklar som ligger i kategorin, d.v.s. det som Lavallen tar upp ovan: Special:Senaste_relaterade_ändringar/Kategori:Levande personer. Genom den går det att se alla ändringar som gjorts i artiklar i den kategorin. För att det inte skall vara en oöverkomligt stor mängd skulle det ju gå att dela in i underkategorier om vi så skulle vilja (men det försvårar ju själva kategoriseringen). T.ex. efter yrke, ex. Kategori:Levande fotbollsspelare eller efter födelseår, ex. Kategori:Levande personer födda 1890, eller kanske efter land, ex. Kategori:Levande svenskar. Fördelen med det är att om man har ett expertområde kan man välja att avgränsa sig till kontrollera de ändringar som gjorts i under-kategorierna.

Sedan går det även, precis som med kategorierna män och kvinnor, att använda för att föra statistik etc. Det har ju även talats om att utveckla verktyg för att korsreferera kategorierna, typ kvinnliga läkare, födda 1920, som ännu är vid liv. Ett sådant verktyg vore ju fantastiskt om man vill hitta någon att exempelvis intervjua. Tyvärr vet jag inte hur det går med det...

Rörande arbetsinsatsen så är ju kategoriseringen av män och kvinnor ett lysande exempel på att det inte alls är en omöjlighet, för som LA2 påpekar så är det ju först då som det är verkligt värdefullt. "Special:Senaste relaterade ändringar" går ju dock att använda oberoende hur många som kategoriserats. Jopparn 22 september 2009 kl. 15.39 (CEST)

I grunden måste man väl komma ihåg att det går minst 10 gånger så många artiklar per aktiv användare här som på enwp, och många projekts täckningar av artiklar är mycket bättre. Håller man bättre koll på biografier på enwp jämfört med svwp beror det nog på dessa faktorer och inte på kategorin över levande. Ser ingen nytta med att skapa någon sådan kategori. Tomas e 22 september 2009 kl. 15.44 (CEST)

Om man tittar runt på kategoridiskussionen på enwp tycks det dock som att många användare finner kategorin väldigt användbar (se exempelvis: [1]) även om många förvisso inte gör det. Jag tror att den skulle vara det för mig, men jag är inte säker. Däremot är jag helt övertygad om att vi bör göra vad vi kan för att förhindra klotter i artiklar om levande personer, och jag tycker att det här iaf kan vara värt att prova. Jopparn 22 september 2009 kl. 15.57 (CEST)

Att det är många fler artiklar per användare här talar väl knappast emot att underlätta övervakningen av dem med hjälp av kategorin. Eller missförstår jag hur du menar? Jopparn 22 september 2009 kl. 15.59 (CEST)

en:MediaWiki:Recentchangestext har en länk till "Special:Senaste relaterade ändringar" för Category:BLP, kanske något att införa här med? -- Lavallen 22 september 2009 kl. 16.08 (CEST)

Jopparn, du och jag tolkar tydligen erfarenheterna från könskategoriseringen helt olika. För mig var det 17 veckor (hösten 2008) av intensivt arbete för 5-10 personer, något som jag högst ogärna engagerar mig i en gång till. Det var bra att det blev gjort, men det var en bragd av ungefär det slaget som när den ursprunglige maratonlöparen föll död ner på mållinjen. Om du lyckas övertyga 5-10 personer att bli tillräckligt entusiastiska över din idé, så har du min respekt. Men jag undrar om du har försökt att bevaka biografier över personer genom att använda de existerande kategorierna män/kvinnor och vad som var nackdelen med det? Vi har som sagt drygt 90.000 biografier och jag gissar att mer än hälften handlar om levande personer. Artiklar om levande personer borde ändra sig oftare än de om döda personer. Så en klar majoritet av alla ändringar i biografier borde handla om levande personer. Det senaste dygnet har cirka 200 ändringar gjorts i biografier om kvinnor, enligt sidan Special:Senaste relaterade ändringar/Kategori:Kvinnor. De flesta av dessa redigeringar handlar väl om levande kvinnor? Behöver du en till kategoristruktur för din bevakning? --LA2 22 september 2009 kl. 19.39 (CEST)

Jag tror inte att vi tolkar det olika. Allt jag skrev var att det inte är omöjligt, och jag skrev aldrig att det skulle vara enkelt. Sedan kan man ju sträva att avklara det på bara en höst (så som ni ambitiöst gjorde), eller så kan man göra det under ett år, eller fem år.

Grillos lista tyder ju dock på att det den här gången "bara" rör sig om 30 000 stycken, men det är ju möjligt att det kan vara så mycket som 45 000. Oavsett vilket så kommer ju antalet biografier med all sannolikhet att öka väldigt mycket det närmaste åren, och då tror jag att det kommer att underlätta att man inte behöver övervaka dem alla utan kan lägga fokus på de som verkligen kräver extra koll, d.v.s. de som behandlar nu levande personer. Som jag ser det är det lika bra att börja nu direkt, snarare än att vänta tills det blir ännu mer oöverstigligt. Jag är beredd att börja med det, om någon annan vill hjälpa till blir jag förstås mycket tacksam, men jag kräver inte att någon annan gör mer än vad det orkar eller vill. Jopparn 22 september 2009 kl. 20.12 (CEST)

Till det praktiska arbetet med andra ord. Ska vi jobba oss igenom enligt Grillos lista enligt ett mönster, eller jobba oss igenom födda-kategorierna och ta artikel för artikel. -- Lavallen 5 oktober 2009 kl. 07.20 (CEST)

Hm, kategorin kanske ska skapas först. HotCat fungerar även för röda kategorier, men inte lika smidigt då det finns risk att man lockas över till Levande fossil och det vill vi väl inte kalla Anders Björck... -- Lavallen 5 oktober 2009 kl. 08.58 (CEST)

Det bästa vore i mitt tycke om det gick att få en lista med namn i grupper om 50, såsom det ser ut på Wikipedia:Projekt strukturering/Födda (så här såg det ut tidigare, innan majoriteten av dem fixats) men på grund av längden av listan borde den nog delas upp på undersidor för varje bokstav så att det inte tar så lång tid att ladda. Vet du hur man gör det Lavallen? Rimligtvis läggs listan under Projekt strukturering på Wikipedia:Projekt strukturering/Levande personer. Jag skapar kategorin nu. Jopparn 5 oktober 2009 kl. 10.26 (CEST)

Nu finns ju Grillos lista, men den känns ju rätt massiv. Kanske vore det bättre att skapa den efter födda-kategorin. På en kör de 123 år bakåt, men vi kan ju börja 1960 eller något och successivt gå bakåt. Vi borde eventuellt även skapa kategori:Möjligen levande personer för tveksamma fall. Jopparn 5 oktober 2009 kl. 10.53 (CEST)

Jag har skapat en lista över alla födda efter 1940 och som inte innehåller avlidna-kategori här. Kom ihåg att man fortfarande bör kolla så det inte finns något dödsdatum utan kategorisering (isf bör man förstås istället lägga in avlidna-kategorin). Jag har använt mig av en databasdump från mitten av september, så den är alltså inte helt uppdaterad. När denna genomgåtts kan man vidare gå igenom samtliga med födda-kategori utan avlidna-kategori och levande personer-kategori födda efter 1890. Möjligen levande personer bör användas för folk som lämnat offentligheten. För sådana som är födda för över 120 år sedan bör man nog istället lägga in kategori för okänt dödsår, eller möjligen århundradet de dött, om det går att avgöra. /Grillo 5 oktober 2009 kl. 15.00 (CEST)

Angående att sortera den i bokstavsordning... Det här är as good as it gets om jag ska göra listan. Andra kan säkert fixa den bättre sorterad. /Grillo 5 oktober 2009 kl. 15.02 (CEST)

Det smidigaste vore väl egentligen att använda meta:category.pys addkommando, men då får man ju inte med falska alarm. Vi har nog inga alternativ än att göra det manuellt. /Grillo 5 oktober 2009 kl. 15.04 (CEST)

Eller för all del (ursäkta spam) kan jag väl skapa en lista per årtionde. Det är lika många artiklar, men kanske känns lite mer genomförbart i mindre bitar. /Grillo 5 oktober 2009 kl. 15.09 (CEST)

Ursäkta att jag inte svarat men min watchlist är spammad av iw-botar idag. Jag har laggt en fråga på WP:RA om att köra manuellt och med HotCat på botkontot för att inte spamma på SÄ och mina bidrag. För det är väl det enklaste alternativet. -- Lavallen 5 oktober 2009 kl. 15.13 (CEST)

Grillos lista är användbar, men fortfarande alldeles för stor för att min dator inte ska få spunk, så den bör splitas, ska fila på det. Flyttar då till projekt strukturering. Sortering borde väl inte spela så stor roll. Om vi får hjälp av Grillo att uppdatera listorna när det kommer nya dumpar så räcker det för mig. -- Lavallen 5 oktober 2009 kl. 15.21 (CEST)

Jag kan dela in den i årtionden. Jag skapade Användare:Grillo/födda 1900-tal och upptäckte på en gång massvis av personer med dödsdatum angivet men ingen kategori. Det här arbetet är alltså långtifrån klart, men kan ju göras samtidigt som levande personer läggs till. Jag skapade också Kategori:Möjligen levande personer för tveksamma fall. Bättre att lägga dem där än att dödförklara personer som inte är döda. /Grillo 5 oktober 2009 kl. 15.35 (CEST)

Som sagt så får min dator spunk på Grillos sida, varför jag skapa Wikipedia:Projekt strukturering/Levande personer 1, Wikipedia:Projekt strukturering/Levande personer 2, Wikipedia:Projekt strukturering/Levande personer 3 och Wikipedia:Projekt strukturering/Levande personer 4 utifrån denna lista. - Åtminstone jag börjar med lista ett...

Uppdateringar kan vi fixa efterhand och vi bör nog flytta diskussionen nu. -- Lavallen 5 oktober 2009 kl. 15.40 (CEST)

Ja, du använder vilken arbetsmetod du vill. Jag går igenom min lista över personer födda på 1900-talet (decennium med vissa falska alarm) så länge. Tidigt födda är svårast att avgöra om de fortfarande lever. /Grillo 5 oktober 2009 kl. 15.45 (CEST)

Oh noez! /Grillo 5 oktober 2009 kl. 16.01 (CEST)

Hehe, jag kör ctrl-v för att inte skapa några fossil! :) -- Lavallen 5 oktober 2009 kl. 16.13 (CEST)

Håhåjaja, skall Senaste ändringar fyllas med masskategoriseringar nu igen? Vi har hastighetsbegränsning för botkonton utan flagga, men vanliga användare kan vara nog så snabba... Ta det lite lugnt är ni snälla.

andejons 5 oktober 2009 kl. 19.28 (CEST)

Har gjort en förfrågan om att använda HotCat för botkontot...:-) -- Lavallen 5 oktober 2009 kl. 19.32 (CEST)

Även jag kämpar med att skapa en bot för att inte paja SÄ för er andra. Jag kan dock inte låta bli att känna mig lite stolt då kategorin som skapades för mindre än 15 timmar sedan redan innehåller över 1 000 artiklar! Jopparn 6 oktober 2009 kl. 01.02 (CEST)

Nu finns User:Grillo/födda 1930-tal och framåt. Tyvärr vissa falska alarm. Jag skulle sökt på "kategori:födda" istället för bara "födda". Jag har tagit bort alla som innehåller "avlidna", men de behöver ändå kollas var för sig, som vanligt. Det här är kanske ett bättre sätt att få överblick. /Grillo 8 oktober 2009 kl. 05.39 (CEST)

Arbetsupplägg

Det går ju smidigt med arbetet här som jag förstått det. Det känns dock som om det blir svårt att komplettera vissa delar utan att öppna upp för potentiellt felaktig kategorisering... Allmänt är det bättre om en död person kategoriseras som levande än tvärtom, eftersom det är värre att (indirekt) dödförklara en levande person än att levandeförklara en död. Jag har gått igenom rätt många personer efter dödsår i Sveriges dödbok och förstås inte hittat alla, men en hel del. De som man inte hittar där (och tyvärr i princip alla ickesvenskar...) får man väl kategorisera som levande. Mitt förslag är dock att de som vi inte hittar dödsår för som är födda på 1900- och 1910-talen kategoriseras som möjligen levande personer, eftersom dessa allihopa är 90 eller äldre. Går det att bekräfta att de lever behövs det förstås inte.

Efter nästa databasdump ska jag uppdatera mina listor igen (User:Grillo/födda 1910-tal osv), så kan vi se om det går att göra en massinsats av något slag. Jag funderar också på om det går att söka upp alla personartiklar som innehåller en textsträng typ "död [[(siffra)". Att bara söka på "död" ger för många falska alarm. /Grillo 13 oktober 2009 kl. 11.20 (CEST)

Hur ska vi jobba vidare med detta, ska man ta bort ifrån listan efter att man åtgärdat en artikel eller kommer dina listor uppdateras någon gång i veckan? Som det är nu har jag mest lagt till kategorin när jag ändrat i en artikel av annan anledning eller om det är en ny artikel som jag kollat på för att se att den är relevant. Skulle kanske vara vettigt att jobba mer planerat och inte lite här och där som jag gjort nu även om det självklart minskar mängden artiklar som ska åtgärdas det med. Starscream 14 oktober 2009 kl. 11.03 (CEST)

Skrev ett långt inlägg som försvann... Kontentan: Jag uppdaterar listorna när det kommer nya dumpar (en gång i veckan ungefär) och ett tips är att gå igenom kategorier efter personer som inte lever längre först, eftersom det då blir lättare att lägga till levande personer systematiskt. /Grillo 14 oktober 2009 kl. 11.12 (CEST)

Ok, en del användare gör ett jättebra arbete med att lägga till nya artiklar om levande personer, men missar då att lägga in kategorin eftersom de inte känner till den. Hur upplyser man dem bäst om att den finns? Jag har tipsat i alla fall en om att lägga in det från början vilket h*n gjorde sedan men det kanske finns ett bättre sätt? Starscream 14 oktober 2009 kl. 11.15 (CEST)

Det kommer nog med tiden. Numera lägger folk nästan alltid in födda/döda-kategorier samt könskategorin. /Grillo 14 oktober 2009 kl. 11.40 (CEST)

De kategorierna nämns i ämnesguiden, men inte denna. Finns det andra skrivråd där den borde läggas in? --LPfi 15 oktober 2009 kl. 00.07 (CEST)

Jag såg inget om könskategoriseringen på den sidan dock. La därför till det samt levande personer-kategorin. /Grillo 15 oktober 2009 kl. 12.38 (CEST)

Kanske hjälper det här tillägget användare att bli medvetna om den kategorin. Några andra kategorier som bör annonseras om på samma sätt? Jopparn 15 oktober 2009 kl. 20.02 (CEST)

Systematiskt arbete

för att kunna garanatera att alla artiklarna finns i levande personer så måste vi gå igenom alla artiklar som saknar avlidnakategori. Jag har kört igenom de första ca 3500 männen på a, och planerar att fortsätta tills det är klart. Men vi kan väl ta några bokstäver var? Henrik Sundbom 21 oktober 2009 kl. 23.01 (CEST)

---

Män:

A Henrik Sundbom 21 oktober 2009 kl. 23.01 (CEST) klart Henrik Sundbom 23 oktober 2009 kl. 21.24 (CEST)

B

C

D

E

F

G

H

I

J

K

L

M

N

O

P

Q

R

S

T

U

V

W

X

Y

Z

Å

Ä

Ö

---

Kvinnor:

A Henrik Sundbom 23 oktober 2009 kl. 21.24 (CEST) Henrik Sundbom 23 oktober 2009 kl. 22.59 (CEST)

B Henrik Sundbom 23 oktober 2009 kl. 22.59 (CEST)

C

D

E

F

G

H

I

J

K

L

M

N

O

P

Q

R

S

T

U

V

W

X

Y

Z

Å

Ä

Ö

Jag håller alltså redan på med det här med hjälp av Grillbot och listorna som jag skapat under Användare:Grillo/födda 1910-tal och så vidare. I princip alla födda efter 50-talet är klara. Det svåra är de som vi inte vet om de lever eller ej, dvs de födda på 1900-, 10- och 20-talen. /Grillo 24 oktober 2009 kl. 00.24 (CEST)

Man kan när alla är preliminärt klara kontrollera om det finns ytterligare personer som saknar både avlidnakategori och levande personer-kategori. Det är dock meningslöst att göra den här kollen redan nu, eftersom man får många falska alarm. Du behöver alltså inte gå igenom artiklar manuellt enligt ovan. Det är bara onödigt extraarbete. /Grillo 24 oktober 2009 kl. 00.27 (CEST)

aa okej, men jag har stött på många som är födda senare än 50-talet när jag gått igenom de på A. Men ska jag överlåta allt åt grillbot eller var ska jag börja istället? Henrik Sundbom 24 oktober 2009 kl. 01.30 (CEST)

Du får gärna kolla igenom User:Grillo/födda 1900-tal, User:Grillo/födda 1910-tal och User:Grillo/födda 1920-tal efter personer som saknar dödsår och/eller avlidna-kategori. /Grillo 24 oktober 2009 kl. 01.33 (CEST)

Slutspurt

Till att börja med vill jag tacka och berömma alla er som deltagit i kategoriseringsarbetet! Jag är sjukt imponerad av hur snabbt vi har lyckats kategorisera det stora antalet artiklar. Det tycks som att vi nu har kategoriserat den absoluta majoriteten av artiklarna som behandlar nu levande personer! En liten del återstår dock och jag tänkte föreslå att vi kör en liten slutspurt den här veckan. I Grillos listor återstår nu J, K, L, M, N, O, P, R och S på 20-talet, samt hela 1900- och 1910-talet (som dock är rätt små listor, och de flesta är nog döda). Jag tar på mig att göra J på 1920-talet inom de närmsta två dagarna. Någon som känner för att ta någon annan bokstav? Jopparn 2 november 2009 kl. 18.23 (CET)

Jag tar M. Henrik Sundbom 2 november 2009 kl. 19.14 (CET)

Det har precis kommit en ny dump. Jag ämnar uppdatera listorna idag eller i morgon. /Grillo 2 november 2009 kl. 19.16 (CET)

Jag tänker dessutom gå igenom födda på 30-talet med min relativt säkra AWB-kategorisering. /Grillo 2 november 2009 kl. 19.18 (CET)

Tack för uppdateringen Grillo! Nu är J färdigt! Jopparn 5 november 2009 kl. 16.43 (CET)

Jag hugger in på K. Jopparn 5 november 2009 kl. 16.43 (CET)

Vad ska man göra om man konstaterar att hen är avliden men inte vet när? Henrik Sundbom 5 november 2009 kl. 19.36 (CET)

Det finns kategorin Kategori:Avlidna okänt år. Annars finns Kategori:Försvunna personer och Kategori:Möjligen levande personer. Någon av dem borde väl fungera? Vilken artikel gäller det? Jopparn 5 november 2009 kl. 22.49 (CET)

Jag tänkte i allmänhet, men i första hand är det denna som det gäller. Henrik Sundbom 6 november 2009 kl. 00.05 (CET)

Den 22 september skrev jag "Vilket syfte fyller en sådan kategori om den inte är heltäckande, och hur mycket arbete innebär det att få den heltäckande?" Idag kan jag konstatera att 12,4 % av samtliga artiklar i svenska Wikipedia har kategoriserats som levande personer. Motsvarande siffra för engelska Wikipedia är 13,4 och båda värdena är realistiska slutvärden. Andra språk som jag kollade hade mycket lägre värden: da 0,9 %, cs 8,1 %, es 4,8 %, id 3,9 %, no 2,3 %, ru 3,3 %, sl 8,3 %, sh 3,1 %, tr 5,9 %. Bra jobbat! --LA2 23 november 2009 kl. 09.16 (CET)

Nu återstår bara R, S och några stycken på L, M, N, och P, som alla verkar vara döda, men jag vet inte när på Användare:Grillo/födda 1920-tal. tetraedycal, tetraedycal 15 december 2009 kl. 19.53 (CET)

Nu tror jag att det i princip ska vara klart, förutom att det ligger kvar ett gäng som jag inte vet hur de ska åtgärdas. tetraedycal, tetraedycal 17 december 2009 kl. 21.21 (CET)

Lite kul...

Att jag skapade den här kategorin för ungefär två år sedan och att jag fick ett sådant otroligt motstånd mot detta. Men nu, nu har man äntligen insett att det kan vara bra att ha alla Wikipedias biografier samlade. xenus 20 november 2009 kl. 19.59 (CET)

Kanske dags att stoppa dit en "Relaterade ändringar/Kategori:Levande personer" på headern till SÄ? -- Lavallen 20 november 2009 kl. 20.17 (CET)

Jepp, men nu är det gjort iaf :)! Jo, en ändring i headern tycker jag absolut att vi måste göra! Kan du fixa det Lavallen? Jopparn 21 november 2009 kl. 16.20 (CET)

Nej det kan jag inte. Det måste man vara administratör för att göra. Ändringen kan göras på sida: MediaWiki:Recentchangestext om jag förstått saken rätt... -- Lavallen 21 november 2009 kl. 16.27 (CET)

Oj, hade glömt att du bett att få bort de funktionerna. Jag har nu lagt till det iaf. Får se om det blir några protester. Btw, vet du någon lista eller något med alla mediawikisidor? Eller hur hittar du igen dem? Jopparn 21 november 2009 kl. 19.40 (CET)

Det finns ngn lista någonstans bland Specialsidorna, men den är svårnavigerad och säger inte så mycket. Jag brukar använda projektets egen "avancerade" sök-funktion och begränsar sökområdet till MediaWiki-namnrymden. Nu sökte jag på "Ändringar på:" och fick upp några träffar...

När det misslyckats, har jag ibland sökt hos Translatewikin...

När även det misslyckas, frågar jag EnDumEn. :) -- Lavallen 21 november 2009 kl. 20.46 (CET)

Födda men inte döda men inte levande ändå....

Hittade idag Carl Julius Norrby (som jag har en text av på src:) som inte var ordentligt avliden här. Finns det aktuella listor på sådana som vi har missat av bara farten? För han var inte svår att hitta ett dödsår på! -- Lavallen 27 januari 2010 kl. 10.55 (CET)

Jag gjorde en lista häromdagen (med data från 21/1) som verkar innehålla det som du menar. här hittas den. De fyrtio första har jag gått igenom och åtgärdat de som var lätta. tetraedycal, tetraedycal' 27 januari 2010 kl. 17.20 (CET)

Inte färdigt, bara avsomnat

Jag hittar massor av artiklar som varken har kategori:avlidna eller kategori:levande personer, men däremot kategori:födda som fördelar sig så här: födda på 1810-talet (3 stycken), 1820-talet (6), 1830-talet (49), 1840-talet (82), 1850-talet (67), 1860-talet (57), 1870-talet (32), 1880-talet (40), 1890-talet (33), 1900-talet (51), 1910-talet (102), 1920-talet (150), 1930-talet (1458), 1940-talet (74), 1950-talet (57), 1960-talet (41), 1970-talet (38), 1980-talet (34), 1990-talet (9). Det verkar som om arbetet är nästan klart för folk födda efter 1940, men mycket återstår att kategorisera för folk födda 1939 och tidigare. De som är födda på 1830-talet är uppenbart döda och vi måste forska fram ett dödsår. Men för födda på 1920- och 1930-talet måste vi för artighets skull anta att de är levande, om inget annat har meddelats. --LA2 9 mars 2010 kl. 04.11 (CET)

Källor relativt Källor biografi

Jag har bytt mall {{Källor}} mot {{Källor biografi}} i denna kategori nu så Kategori:Biografiska artiklar som behöver källor ska vara uppdaterad med ett gäng biografier som funnits i fel kategori tidigare. -- Lavallen 15 mars 2010 kl. 14.42 (CET)

Döljer kategorin

Jag la in wikikod som döljer kategorin från artiklarna, enligt användare:Julles gamla förslag ovan. Kategorin är ju inte avsedd för vanliga läsare. Okej?

Om vi försöker sätta det här i system är det en nackdel att ha kategorin dold. Den vanligaste åtgärdsmallen nya artiklar får är "icke-wiki" och i den ingår kategorisering. Om en ny användare försöker kolla upp grundläggande kategorisering för biografier är det sannolikt att de tittar på andra liknande artiklar. Syns då inte den här kategorin riskerar den att förbises. Höstblomma 19 januari 2012 kl. 15.02 (CET)

Jag håller inte med, och vill ha diskussion med konsensus innan den döljs. Tar bort så länge. Tanzania 19 januari 2012 kl. 21.29 (CET)

Vårstädning bland Levande personer

Ett antal artiklar behöver tas bort ur kategorin eftersom personerna har avlidit.

• Länk till fråga som ger en lista på (just nu 248) svwp-artiklar i Kategori:Levande personer som är kopplade till ett Wikidataobjekt som har något värde på egenskapen dödsdatum (P570). Detta kan bero på fel i Wikidata, men för de flesta handlar det nog om att personen har avlidit och svwp-artikeln behöver omkategoriseras. Som framgår av följande tabell är det främst avlidna under de senaste 5–6 åren som fortfarande är kategoriserade som levande, men det finns också sådana som är avlidna sedan mycket länge.

Dödsår enligt Wikidata	Antal svwp-artiklar i Levande personer per den 7 mars 2021
"Något"	20
1121	1
1941	1
1959	1
1969	1
1978	1
1984	1
1986	1
1987	2
1988	3
1989	1
1990	2
1991	1
1992	2
1993	3
1994	2
1995	1
1997	1
1999	2
2000	4
2001	2
2002	1
2003	3
2006	4
2007	2
2008	4
2009	1
2010	6
2011	6
2012	4
2013	11
2014	4
2015	7
2016	20
2017	25
2018	24
2019	32
2020	30
2021	11
Totalt	248

--Larske (diskussion) 7 mars 2021 kl. 13.48 (CET)

Uppdatering 19 augusti 2021

Listan på levande döda har betats av flitigt under våren, men det fylls också på med nya. Just nu är det 47 artiklar som kategoriseras som "Levande personer" trots att dödsdatum (P570) finns angivet för motsvarande Wikidataobjekt. Så här ser fördelningen ut för dödsåren enligt Wikidata.

Dödsår enligt Wikidata	Antal artiklar i Levande personer per den 19 augusti 2021
"Något"	19
1959	2
1984	1
1997	2
2008	1
2010	2
2011	2
2013	1
2015	1
2016	2
2018	1
2019	3
2020	1
2021	9
Totalt	47

--Larske (diskussion) 19 augusti 2021 kl. 14.22 (CEST)

@Larske: Frågan, som numera har placeringen "Specialuppdrag 5" har krånglat de senaste dagarna. Kan du kolla om koden behöver ändras på något vis!? Deryni (diskussion) 16 januari 2024 kl. 22.21 (CET)

@Deryni: Det är något problem med PetScan som gör att den ibland inte ger något resultat. Det är felrapporterat flera gånger, senaste är issue 148. Jag vet tyvärr inget sätt att kringgå detta än att "försöka igen efter en stund". När jag testade ovanstående fråga igår kväll fick jag ett resultat med fem artiklar och nu på morgonen samma resultat:

1. André Chazel
2. Ari Taskinen
3. Fernando Campana
4. Gloriana Ranocchini
5. Gunnel Larsson-Lindgren

-- Larske (diskussion) 17 januari 2024 kl. 08.49 (CET)

Tack för snabb återkoppling. Då är jag med på banan! Deryni (diskussion) 17 januari 2024 kl. 11.10 (CET)