Malldiskussion:Olämpligt

På obestämd tid

På obestämd tid är kanske inte någon helt lyckad översättning av "indefinitely" då det riskerar att tolkas som att det är oklart hur länge kontot kommer vara blockerat. Att vara anställd på motsvarande sätt heter ju tillsvidareanställning men det blir kanske svårt att transformera till tillsvidareblockering.

Vore det kanske enklast att skriva permanent blockerat? Och någon finstilt notis om att man kan kontakta en admin för att överklaga om man tycker beslutet vad orättfärdigt (lär inte hända ofta, men i alla fall)? - Tournesol 9 juli 2007 kl. 10.59 (CEST)

Jag har tagit bort "på obestämd tid". Får man sitt användarnamn blockerat för att det är stötande lär det knappast avblockeras. Riggwelter 14 maj 2008 kl. 13.16 (CEST)

Ikonen

Jag har lite svårt att förstå resonemanget angående "big deal" med ikonen? Anledningen till att jag tycker ikonen passar in är det är bra att det finns samma bild på samtliga mallar som finns på permanentblockerade konton, det blir mer lättöverskådligt då. Och att ett konto blivit blockerad pga att det liknar namnet på en levande person är ganska ovanligt. Det är mer namn som : Storkuken, Sprutmongot, Anal etc. Så nej, det är inte vanligt att mallen används mot användare som int emnat något illa. (se Kategori:Olämpligt) GhostRider ♠ 6 februari 2009 kl. 14.04 (CET)

Min motivering som jag skrev på Malldiskussion:Vandalkonto gäller även denna mall, även om motiveringen "även möjligtvis seriösa användare" såklart bara gäller denna mall. »нотвыст_(d.|b.) 6 februari 2009 kl. 14.07 (CET)

Förslag på textjustering

@Tegel, Historiker, Yger, EPIC: Jag tycker texten "Till dig som lägger in den här skylten: eftersom texten uppmuntrar till registrering av ett nytt, seriöst användarnamn, se till att blockeringsinställningarna tillåter registrering av nya konton." kan tas bort, av följande orsaker:

1. Min erfarenhet av olämpliga användarnamn är att de verkligen är olämpliga, provokativa och en del av vandaliserande verksamhet. Den som lyckats kvalificera sig för att få denna mall behöver ingen uppmuntran eller hjälp för att skapa ytterligare ett konto, vilket också informeras om något tidigare i texten. Blockeringen bör därför i normalfallet inte tillåta registrering av nya konton
2. Vad jag kan se tillämpar vi normalt inte möjligheten att tillåta registrering av nya konton, se t.ex. denna blockering
3. Föregående text upplyser om att det förmodligen behövs en annan internetuppkoppling för att registrera ett nytt konto, vilket blir lite motsägelsefullt med uppmaningen att inte blockera nyregistrering av konto.
4. Textens adressat är den administratör som genomför blockering och lägger in mallen, men administratören bör faktiskt känna till de olika valmöjligheterna i en blockering, och mallens primära adressat är personen som valt ett olämpligt användarnamn.

Ja, så jag föreslår att texten tas bort. / Anhn (diskussion) 14 april 2020 kl. 14.01 (CEST)

OK att ta bort informationen riktad till administratören. -- Tegel _(disk) 14 april 2020 kl. 14.18 (CEST)

OK.Yger (diskussion) 14 april 2020 kl. 14.40 (CEST)

OK även från mig. EPIC (diskussion) 14 april 2020 kl. 14.48 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Jag tackar för inkomna synpunkter/instämmanden och har nu genomfört ändringen. / Anhn (diskussion) 15 april 2020 kl. 12.18 (CEST)

Jag upptäckte frågan lite sent, men det är OK även för mig.--Historiker (diskussion) 15 april 2020 kl. 20.10 (CEST)