Wikipediadiskussion:Missionsbrev

Flygblad

Diskussionen hitflyttad från Bybrunnen habj 25 december 2006 kl. 07.18 (CET)

Hur vore det att göra lite ordentlig reklam för svenska Wikipedia? Så att folk verkligen får koll på vad Wikipedia är och kommer hit och redigerar och läser mer? Flygblad kanske vore nåt? En slagkraftig formulering om vad WP är och att alla kan redigera tillsammans med några av våra bästa bilder och några utdrag från olika tidningsartiklar om Wikipedia? Kan någon kanske fixa nåt sånt? Någon kunnig kanske kan göra ett fint utskick i något datorprogram, sen kanske någon kan trycka upp och börja dela ut? Folk kan ju frivilliganmäla sig som utdelare, sen skulle vi säkert kunna fixa nån sorts "fond" för att samla pengar till att trycka upp flygblad. Förslagsvis en betrodd medlem som vi är säkra på inte skulle "sno" pengarna. Allt detta vore ju enklare med en svensk Wikimediastiftelse, men vi får nog klara oss utan tills vidare iaf. Kan någon utveckla idén? Är den över huvud taget klok? /Grillo 23 november 2006 kl. 22.21 (CET)

Utan att ta ställning i flygbladsfrågan vill jag inflika att min erfarenhet är att väldigt många redan känner till wikipedia dock utan att därför skriva eller korrigera några artiklar här. Sedan verkar det som att de som börjar skriva inte stannar så länge. Ideellt arbete står inte så högt i kurs. --Rosp 24 november 2006 kl. 08.08 (CET)

Det var en kille som frågade på jobbet om det var någon som kände till Wikipedia. En person svarade ja, den personen var jag... Så speciellt välkänt, speciellt inom industribranschen, är nog inte Wikipedia. Sen kan man inte resonera att bara för att folk redan känner till en behöver man inte marknadsföra sig, då hade Cocacola slutat göra reklam för sig på 60-talet. /Grillo 24 november 2006 kl. 11.55 (CET)

Vi har diskuterat detta med marknadsföring av Wikipedia förut bl.a Wikipediadiskussion:Press#Uppdatering av affischer, men det har inte direkt lett ngnstans tyvärr. Jag tycker nog att affischer är bättre än flygblad, för det senare upplever jag ofta som nedskräpning när folk delar ut en massa papper, även om syftet är gott. Tror att det är bättre att sätta upp dem på anslagstavlor t.ex på universitet än att stå och dela ut papper till folk. Kanske kan folk börja bära knappar (kan ganska lätt göra en själv) med wikipediabudskap? Men affischer, de behöver ju inte vara särskilt avancerade eller en enorm mängd, det borde ju gå att fixa?

Jag tror att de flesta känner till att Wikipedia existerar, men som Rosp säger, få känner för att lägga ned sin tid på redigering, de flesta använder det nog bara för att kolla upp saker. Så det vi bör lägga krut på är inte just att folk ska hitta hit, utan att de faktiskt ska börja delta i redigeringsarbetet, och fånga in nybörjarna (och göra dem beroende hehehehe...) Precis som med Coca Cola, folk behöver knappast upplysas om att Coca Cola existerar eller vad det är, utan snarare förknippa varumärket med ngt positivt.Lite produktplacering vore inte fel, tänk om ngn rollfigur i ngn bok eller film använde Wikipedia? ; ) Hela mysteriet löses genom att svaret fanns här?

Nej, skämt åsido... Jag tror att tidningartiklar, att wikipedia omnämns i media. kan locka hit en del personer. Precis som vi pratade om inför 100 000 artiklar, så kanske några journalister som känner för att skriva ngt nu inför att vi snart har 200 000 artiklar. Har vi ngn presskontakt förrresten? Förresten, det inte just mer folk som behövs, utan att det saknas folk som är kunniga inom vissa ämnen. Man kanske skulle kunna formulera ihop en trevlig inbjudanmeddelande typ "Hej! Känner du till den fria encyklopedin Wikipedia? I ämnet .... behövs betydligt fler och fylligare artiklar, och de som finns skulle behöva granskas. Om du, eller några i din närhet, är intresserade är ni varmt välkomna att bidra till att uppslagsverket blir bättre!" och maila till institutioner på högskolor och universitet. Kanske sitter det ngn där som just då är lite less på att skriva på sin avhandling, som kan bidra med några rader här. Vet inte om sånt skulle vara ok, eller räknas som spam? Alltså jag tycker att själva grejen att få ut Wikipedia i det allmänna medvetandet är bra, även om jag är skeptisk till just flygblad. / Elinnea 24 november 2006 kl. 16.41 (CET)

Reklam är bra, medlen kan alltid diskuteras. Upsala Nya Tidning använder tämligen frekvent Wikipedia som källa och det är ett bra sätt att göra sig känd utan att egentligen göra något. Å andra sidan tycks vi fortfarande leva med ryktet såsom varande tummelplats för högstadieungdomar - på wikipuben senast (23/11) träffade jag, innan de andra dök upp en man som sade att "Wikipedia..jaha....det är den där hemsidan som handlar om dataspel och Harry Potter, va?". Grillos initiativ är med andra ord synnerligen lovvärt! Riggwelter 25 november 2006 kl. 16.14 (CET)

Jag håller absolut med Elinnea. Jag har skrivit ett förslag på standardbrev på Wikipedia:Missionsbrev. Haken med flygblad är som jag ser det att det funkar bäst på just högstadieungdomar. Det är nog bäst att försöka ge sig på folk just när de håller på med de saker som vi vill att de ska skriva om.

Alltså, det är nog lättare att få t.ex. astronomi-intresserade att skriva om astronomi (eller vad som helst) om vi kontaktar astronomi-föreningar, snarare än kontaktar folk i allmänhet genom att t.ex. dela ut flygblad utanför en affär. I det förra fallet är det nog lättare att känna "jo, men jag vet ju en massa om astronomi", i det senare fallet tänker nog folk mer "jag vet väl inte så mycket". Att försöka få tidningar att skriva om Wikipedia är inte så dumt. Om vi kan få facktidningar att ha en liten artikel om att det kan vara bra att skriva på Wikipedia för att sprida kunskap om fackämnet lite bredare vore det toppen. Gunnar Larsson 26 november 2006 kl. 15.50 (CET)