Malldiskussion:SKBL
Arkiv[redigera wikitext]
CC-BY-märkning[redigera wikitext]
Varför har just denna mall en "CC-BY-blaffa" och länk till CC-BY? Har några andra mallar på Wikipedia det? Är den en överenskommen praxis? Om inte finns det ingen anledning att ha den med, utan den bör givetvis följa alla andra mallars utseende. Riggwelter (diskussion) 9 juni 2022 kl. 19.35 (CEST)
- Pingar @Tomastvivlaren: som la in detta i mallen utan någon redigeringskommentar.
- -- Larske (diskussion) 9 juni 2022 kl. 21.18 (CEST)
- Bakgrunden var en diskussion på Bybrunnen i mars om Store norske leksikon (SNL) och CC som även kom in på att indikera Creative Commons vid citat ur SKBL. Och på om dessa två källor behöver både källmall och artikelursprungsmall, eftersom vi kanske har artiklar som citerar stora avsnitt ur dem, utöver vad som tillåts av citaträtten men i enlighet med CC. I fallet SNL kan det vara extra viktigt att indikera CC och artikelursprung därför att en SNL-artikel kan ha följt CC vid citeringstillfället men sedan fått proprietärt innehåll, men ännu har ingen vidareutvecklat
{{SNL}}enligt diskussionen. Och ingen har skapat artikelursprungsvarianter för dem. Synpunkter? (Jag har ännu inte hittat någon wp-artikel som domineras av SKBL-citat, men har inte gått igenom alla.)Tomastvivlaren (diskussion) 9 juni 2022 kl. 22.51 (CEST)
- Bakgrunden var en diskussion på Bybrunnen i mars om Store norske leksikon (SNL) och CC som även kom in på att indikera Creative Commons vid citat ur SKBL. Och på om dessa två källor behöver både källmall och artikelursprungsmall, eftersom vi kanske har artiklar som citerar stora avsnitt ur dem, utöver vad som tillåts av citaträtten men i enlighet med CC. I fallet SNL kan det vara extra viktigt att indikera CC och artikelursprung därför att en SNL-artikel kan ha följt CC vid citeringstillfället men sedan fått proprietärt innehåll, men ännu har ingen vidareutvecklat