Användardiskussion:FörslagsBot

Språkputs

"FörslagsBot rekommenderar dessa artikler..." borde vara "FörslagsBot rekommenderar dessa artiklar..." GameOn 14 juni 2011 kl. 17.46 (CEST)

Ah, det skal jeg få fikset med en gang, takk for hjelpen! Nettrom 14 juni 2011 kl. 17.54 (CEST)

Artiklar man själv redigerat i?

Vore det möjligt att få boten att känna av vilka artiklar jag har redigerat i innan den föreslår? Nu fick jag en massa förslag på sidor jag redan har på bevakning eller till och med har skapat själv. /jssfrk (d|b) 14 juni 2011 kl. 18.47 (CEST)

Vi forsøker å ikke foreslå artikler du tidligere har redigert, men jeg ser at siden boten sjekker dine 500 siste redigeringer (i artikkel-navnerommet) får vi problemer med veldig aktive brukere. Jeg har planer om å se nærmere på hvordan vi går gjennom listen med redigeringer i løpet av sommeren, og skal se om jeg ikke kan få boten til å sjekke lenger bakover i tid. Samtidig tror jeg det kan være kjekt om boten for eks minner brukere på artikler de har redigert for lenge siden, så jeg er ikke sikker på at vi trenger å holde oss unna alle artikler. Når det gjelder overvåkingslisten så har vi ikke tilgang til den, så om du har en artikkel der du ikke har redigert kan vi ende opp med å foreslå den, og jeg er ikke sikker på om det er noen lett måte for oss å løse det problemet på. Mvh, Nettrom 14 juni 2011 kl. 21.44 (CEST)

Nej, det förstås. Jag kan ju vilja gå tillbaka till en stubb jag skapade för X antal månader sedan och eventuellt komplettera, däremot kanske jag inte är så sugen på att slå ihop artiklar jag själv föreslagit att de borde slås ihop eller källbeläggas; det är ofta något jag gör i förbifarten utan att ha ytterligare uppmärksammat artikeln. Om boten kollar mina sista 500 ligger nog en stor del av problemet i min extrema aktivitet denna månad, då jag kategoriserade samtliga sjöar i Sverige efter kommun och fick våldsamt många redigeringar. Jag tror dock att jag har redigerat i de flesta artiklar jag har på bevakningslistan; jag brukar oftast lägga till en artikel när jag gör något med den. (Det spelar emellertid kanske mindre roll i sammanhanget, då det verkar som om det största problemet är min stora aktivitet för tillfället.)

Jag uppskattar förresten verkligen arbetet med denna funktion, och märker att många förslag är klart rimliga utifrån mitt redigeringsmönster. Men kanske kunde boten föreslå färre stubbar och fler av andra problemkategorier? Stubbartiklar är ofta hyggligt bra artiklar, trots att de är stubbar, medan en "saknar källor", "städa" eller "slå ihop" nästan alltid är en dålig artikel som behöver åtgärdas. /jssfrk (d|b) 15 juni 2011 kl. 00.25 (CEST)

Dette med balansen mellom stubber og andre artikler er jeg helt klart åpen for å diskutere og evt endre. Jeg ser for eks at det er en stor mengde artikler (ca 14 000 ved siste telling) som er merket med "saknar källor", så det er kanskje mer interessant å foreslå 6 artikler i den kategorien, og fjerne noen av stubb-artiklene? Hmm... hva om vi bryter den delen av diskusjonen ut i sin egen tråd her, så er det kanskje lettere for andre å bidra med synspunkter? Mvh, Nettrom 15 juni 2011 kl. 19.14 (CEST)

Laget like godt en ny tråd om dette, jeg, og kommentarer er hjertelig velkomne! :) Mvh, Nettrom 15 juni 2011 kl. 20.58 (CEST)

Intressant! Bland mina förslag hittar jag några kommuner i Schweiz. Det är naturligt då jag nyligen låtit boten jobba igenom 1300 artiklar där, och för hand jobbat med en handfull av dessa artiklar. Förslagen kommer i de artiklar där jag inte jobbat för hand.

Sedan hittar jag flera bibliska böcker. Där har jag uppdaterat iw-länkarna till Wikisource under en lång tid. Det finns därför enstaka redigeringar bland de senaste 500, men alla böcker finns om man går tillbaka 2 år, men det blir (för) många redigeringar att söka bakåt.

Mina bidrag i ns-0 här bygger på två saker: Att jag bidrar till Wikisource, och att jag har hand om ett par botar. Mina bidrag kanske därför inte exakt speglar mina intressen, men det är nog exakt vad man kan förvänta sig i mitt fall, och är nog inget som går att göra ngt åt. Samma sak med min bevakningslista idag. Den innehåller artiklar jag redigerat, men inte nödvändigtvis mina intressen.

Det går förresten att söka i andra användares bevakningslistor, om de delar med sig av sin "Bevakningslistsnyckel" under "Mina inställningar".

För exempel se min bevakningslista på nowp. -- Lavallen 15 juni 2011 kl. 07.45 (CEST)

Samma sak händer mig med att artiklar liknande de boten redigerat och jag sedan fixat med kommer med även om en del är sådana som jag faktiskt har ett intresse av också. Räknas tillbakarullningar och mindre ändringar med i den typen av redigeringar Förslagsboten tittar på? GameOn 15 juni 2011 kl. 07.58 (CEST)

Vi ignorerer mindre endringer, bortsett fra i det tilfellet hvor brukeren bare har slike. Vi forsøker også å ignorere tilbakerullinger, men jeg glemte i forbifarten å teste at ting fungerer som de skal. Har nå gjort noen tester og vi skal være relativt gode på å hoppe over forskjellige måter å tilbakestille artikler på. HotCat og AWB står også på listen over redigeringer vi ignorerer (fordi det ofte er store mengder assistert eller automatisert arbeid).

Lavallens wikisource-lenker er en type arbeid vi nok etter hvert kommer til å score lavere, det vil si at om en bruker har mange endringer av samme type så tolker vi det som mindre interesse for artiklene enn for eks tekst, referanser, eller lignende. Akkurat hva og hvordan vi gjør det er ennå et åpent spørsmål, og kanskje noe vi gjør et lite forskingseksperiment med. Mvh, Nettrom 15 juni 2011 kl. 19.08 (CEST)

Artiklar per kategori

I tråden Artiklar man själv redigerat i? spurte jssfrk om ikke boten kunne foreslå færre stubb-artikler, og flere i de andre kategoriene. Jeg er definitivt åpen for å endre på fordelingen av artikler, og lurer derfor på hva andre syns. Jeg ser at det er omtrent 14 000 artikler i kategorien "saknar källor", så det kan kanskje være bedre å anbefale flere artikler i den kategorien? Det kan også være at kategorien "Wikifiera" byttes ut, jeg ser at kategorier som "Kvalitetskontroll", "Relevanskontroll", "Globalt perspektiv" og "Ouppdaterade" alle har adskillig flere artikler enn "Wikifiera", men det er selvfølgelig også et spørsmål om hvilke kategorier brukerne finner det interessant å jobbe med. Mvh, Nettrom 15 juni 2011 kl. 20.55 (CEST)

"Wikifiering" brukar åtgärdas ganska snabbt. Det är ofta ganska nya artiklar i den kategorin. Ouppdaterad har Kategori:Ej uppdaterad-samtliga men också den lite bortglömda Kategori:Samtliga utgångna bäst före som handlar om i princip samma sak, men med annan typ av mall. Jag ser gärna att dessa två fick större uppmärksamhet. -- Lavallen 16 juni 2011 kl. 06.29 (CEST)

Det er et godt poeng at "Wikifiera" inneholder artikler som raskt blir tatt hånd om av andre. Jeg tenker at jeg over helgen bytter ut den kategorien til fordel for "Ouppdaterade", og samtidig utvider antallet artikler som listes under "Saknar källor", og så ser vi hvordan det går. Takk for innspill! Mvh, Nettrom 17 juni 2011 kl. 21.22 (CEST)

Problem

Det ser ut som något blev fel här. Är det boten som gjort fel, eller jag som skrivit fel på sidan?--Ankara 21 juni 2011 kl. 17.44 (CEST)

Boten substade Användare:FörslagsBot/Mallar/Bar som inte finns. Jag har använt en annan mall, som jag inte vet om Nettrom hade tänkt använda, men det är nu åtminstone läsligt för Ankara. -- Lavallen 21 juni 2011 kl. 17.49 (CEST)

Aiai, en flau konfigurasjonsfeil fra min side. Jeg trodde den var fikset, men det viste seg å være gjort på feil sted. Uff, beklager! Lavallen fant riktig mal, og jeg har dobbeltsjekket at boten nå skal være konfigurert riktig. Takker Lavallen for kjapp hjelp! :) Mvh, Nettrom 21 juni 2011 kl. 18.17 (CEST)

Trävlig/trevlig

Hej,

En liten korrigering. Det heter "trevlig", snarare än "trävlig". Å andra sidan är jag inte säker på att jag skulle använda uttrycket "trevlig redigering". Jag gissar att det är rakt översatt från "happy editing". Ett bättre uttryck är nog "lycka till med redigeringarna".//5 oktober 2011 kl. 17.55 (CEST)

Aha, sånn går det når jeg ikke sørger for å ha en svensk ordbok lett tilgjengelig (men det har jeg fikset nå)! Du har helt rett når det gjelder oversettingen. Forslaget ditt er mye bedre, skal ta det i bruk med en gang, tusen takk for hjelpen! Mvh, Nettrom 5 oktober 2011 kl. 19.43 (CEST)

Ingen fara. Såg det i min bevakningslista och slängde i väg en snabb tanke och så fixas det. Svårt att inte gilla Wikipedia för allt sånt.//Hannibal 5 oktober 2011 kl. 20.08 (CEST)

Användarruta

Användarrutan med frekvensen "en gång i veckan" ser inte ut som en användarruta, se min användarsida för exempel. Voyager85 (diskussion) 3 juli 2016 kl. 23.47 (CEST)

Hei, takk for at du tok kontakt om dette! Jeg sjekket Användare:Voyager85/Rutor og det manglet en "|" foran FörslagsBots användarruta, nå ser det riktig ut for meg. Si fra om det ikke gjør det så sjekker jeg nærmere. Mvh, Nettrom (diskussion) 4 juli 2016 kl. 18.12 (CEST)

Oj, mitt fel. Hur kunde jag missa den. Det är ju inte ens min första användar ruta. :D Tack Voyager85 (diskussion) 4 juli 2016 kl. 21.03 (CEST)

Ny plasering?

Hej

Förslagen har börjat dyka upp på en av mina undersidor istället för min diskussions sidan. Har jag gjort något som lurar boten eller vad har hänt? Voyager85 (diskussion) 8 maj 2017 kl. 22.14 (CEST)

@Voyager85: Beklager så mye, her er det visst en bug i koden, du skal selvfølgelig ikke få forslagene på undersiden din! Takk for at du tok kontakt, jeg skal få sett på dette så fort som mulig, jeg har oppdaget at vi har noen andre bugs også. Mvh, Nettrom (diskussion) 9 maj 2017 kl. 01.10 (CEST)

@Voyager85: Har nå oppdatert SuggestBot slik at dette fungerer som det skal når neste runde med forslag postes (dvs at de ikke legges på undersiden din). Takk igjen for at du tok kontakt så jeg kunne fikse problemet! Mvh, Nettrom (diskussion) 10 maj 2017 kl. 06.09 (CEST)

Nånting blev knas här...

Jag provade förslagsfunktionen idag med inriktning på Kategori:kvinnor, men den grupp förslag jag fick var minst sagt blandad. Kvinnor fanns med på listan, men även många män och en del andra saker. Jag vet inte vad som blev fel i proceduren, men detta behöver kollas på. Både för att skribenter ska få förslag av ämnen de är intresserade av, och för att ämnen som inte har så många artiklar (till exempel biografier om kvinnor jämfört med biografier om män) ska nå fram till de som vill ha förslag på sådana artiklar att jobba med. // Zquid (diskussion) 22 juli 2017 kl. 13.26 (CEST)