Ska verkligen svenska kyrkans indelningar listas här? Den är ju sedan 15 år tillbaka en fristående organisation. Möjligen kan det vara intressant ur historisk synvinkel fram till år 2000, men då borde det väl framgå att det är just historiskt? Skulle man kunna ändra det till:
Du har en poäng med folkbokföringen. Å andra sidan listas just den högre upp i mallen och där står mycket riktigt församlingar med. Dock står det Historiskt framför, vilket då är felaktigt? Övriga av Svenska kyrkans indelningar har dock inget med Sveriges nuvarande indelning att göra vad jag vet. Jag tycker fortfarande mitt förslag är mer korrekt då Sverige inte längre har någon statskyrka. --Mgr (diskussion) 3 juli 2015 kl. 20.10 (CEST)[svara]
Denna mall är inte bara Sveriges administrativa indelning, utan Sveriges indelning på det hela taget. Därför finns även forskning med, som ju inte alltid bedrivs av statliga institutioner. Och därför tycker jag att "Svenska kyrkan" är okej att ha med - det är ett bättre namn än "Statskyrkan" som ju inte finns längre.Mange01 (diskussion) 2 januari 2016 kl. 14.21 (CET)[svara]
Självklart kan man låta det stå "Svenska kyrkan" men jag tycker det känns lite konstigt att bara ta med den utan att visa på dess historiska relevans som statskyrka. Förutan den är Svenska kyrkan ett i mängden av trossamfund, förvisso fortfarande med en sorts särställning. --Mgr (diskussion) 2 januari 2016 kl. 22.18 (CET)[svara]
Ok. Var det okej med min ändring av "Statskyrkan" till "F.d. statskyrkan", och borttagandet av "historiskt"? ANtalet föramlingar är ju nuvarande och inte det som gällde före år 2000. Mange01 (diskussion) 3 januari 2016 kl. 23.27 (CET)[svara]
Det är helt OK. Poängen framgår ju. Tanken med "historiskt" var att det skulle syfta enbart på "Svenska kyrkan" och inte på kyrkans indelningar, men det var nog lite otydligt. --Mgr (diskussion) 4 januari 2016 kl. 21.24 (CET)[svara]
