Wikipedia:Problematiska kategorier/Civilekonomer

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev konsensus saknas, varför kategorin för tillfället blir kvar. E.G. den 18 augusti 2009 kl. 20.01 (CEST)[svara]

Kategori:Civilekonomer[redigera | redigera wikitext]

Problem:

Kategorin riskerar bli ohanterligt stor om den ska omfatta alla som avlagt civilekonomexamen eller motsvarande internationell examen.
Om vi inför praxis att kategorisera folk efter akademisk eller annan examen så finns en risk för översvämning av examenskategorier, såsom Kategori:Filosofie magistrar i tyska, Kategori:Gymnasieingenjörer, Kategori:Personer med flygcertifikat etc.
Hänvisar i övrigt till Wikipedia:Problematiska kategorier/Ekonomer.

Förslag till åtgärd: Avveckla. Fortsätt använda Kategori:Ekonomer för personer som tjänstgjort som forskare eller experter i ekonomi.

Anmälare: Yvwv [y'vov] 12 december 2008 kl. 02.41 (CET)[svara]

Diskussion:

Stöder förslaget, Kategori:Ekonomer är heltäckande --Rosp 12 december 2008 kl. 09.21 (CET)[svara]

Stöder förslaget, som ovanstående motiveringar. /Poxnar ^(disk.) 12 december 2008 kl. 14.54 (CET)[svara]

Stöder ej förslaget. Hej. Begreppet "ekonom" är bredare i svenskan än engelskan, där det snarast betyder nationalekonom (dvs jämförelsen med engelskans economist i diskussionen om ekonomer ovan är bristfällig). Att jämföra den numer formaliserade civilekonomexamen med tämligen smala "filosofie magistrar i tyska" är knappast rättvisande. Argumentet om "ohanterligt" stora kategorier behöver allt en närmare motivering; jmf tex Kategori:Män. Om en majoritet trots allt vill begränsa wikipedias information om personer med civilekonomexamina, så föreslår jag en ny kategori:företagsekonomer (jmf kategori:nationalekonomer). Hälsn, //Urbourbo 15 december 2008 kl. 14.26 (CET)[svara]

Stöder förslaget enligt ovan. /Annika 10 februari 2009 kl. 22.14 (CET)[svara]
Stöder Urbourbos förslag, enligt ovan. /Mikael Lindmark 24 juni 2009 kl. 10.37 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte diskussionen ovan.