Wikipedia:Problematiska kategorier/Ekonomer
- Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Resultatet av diskussionen blev Gallra ur kategorin och skriv förtydligande beskrivning på kategorisidan.. --MagnusA 23 april 2008 kl. 15.44 (CEST)[svara]
Kategori:Ekonomer med underkategorier[redigera | redigera wikitext]
Problem: Om alla politiker, näringslivspersoner och andra som gått en ekonomiutbildning skulle inkluderas i den här artikeln, så skulle den bli ohanterligt stor. Exempel är Peter Eriksson (politiker), Ali Esbati och Carl-Johan Bonnier, som har akademiska betyg i ekonomi, men inte enligt sina artiklar bedrivit ekonomisk forskning eller tjänstgjort som experter på ekonomi.
Vi kan hämta inspiration från Engelska Wikipedia, där en:Category:Economists har instruktionen: Economists include academics who undertake research and teaching in economics, and professionals with economic expertise employed by governments, financial institutions and other businesses.
Förslag till åtgärd: Begränsa kategorin med underkategorier till personer som i egenskap av ekonomer uppfyller relevanskriterierna för akademiker, forskare eller tjänstemän.
Anmälare: Yvwv [y'vov] 4 april 2008 kl. 03.37 (CEST)[svara]
Diskussion:
Låter som en vettig begränsning. En svensk översättning bör skrivas in på kategorisidan (förhoppningsvis är det någon som läser anvisningar). Vidare måste någon gå igenom alla "ekonomer" i kategorin och plocka bort de som inte skall vara kvar. --MagnusA 4 april 2008 kl. 09.25 (CEST)[svara]
- Instämmer med MagnusA. Om ingen gör det (plockar bort artiklarna som ska bort ur kategorin), kan vi låta det vara EMM, det är inte jätteviktigt. Leo Johannes 8 april 2008 kl. 17.50 (CEST)[svara]
- Kategorisidan har fått förtydligade anvisningar. /Yvwv [y'vov] 13 april 2008 kl. 20.41 (CEST)[svara]
- Det kanske inte är så jättelämpligt att börja diskutera det luddiga begreppet Wikipediarelevans i en text som huvudsakligen, är det väl tänkt, riktar sig till läsare, inte bara till skribenter. Formuleringen överst i anmälan, "[Personer som] bedrivit ekonomisk forskning eller tjänstgjort som experter på ekonomi" tycker jag är en mer koncis och läsartillvänd formulering, så jag föreslår att vi byter till den. Om förtydligande instruktioner till skribenter är nödvändiga kan vi väl sätta dem inom <!-- --> eller skriva på diskussionssidan. //Essin 14 april 2008 kl. 18.57 (CEST)[svara]
- För all del, så länge vi slipper ha med varenda gymnasieekonom i de här kategorierna. /Yvwv [y'vov] 15 april 2008 kl. 14.56 (CEST)[svara]
- Det kanske inte är så jättelämpligt att börja diskutera det luddiga begreppet Wikipediarelevans i en text som huvudsakligen, är det väl tänkt, riktar sig till läsare, inte bara till skribenter. Formuleringen överst i anmälan, "[Personer som] bedrivit ekonomisk forskning eller tjänstgjort som experter på ekonomi" tycker jag är en mer koncis och läsartillvänd formulering, så jag föreslår att vi byter till den. Om förtydligande instruktioner till skribenter är nödvändiga kan vi väl sätta dem inom <!-- --> eller skriva på diskussionssidan. //Essin 14 april 2008 kl. 18.57 (CEST)[svara]
- Kategorisidan har fått förtydligade anvisningar. /Yvwv [y'vov] 13 april 2008 kl. 20.41 (CEST)[svara]
Nu har jag kraftigt gallrat ur Kategori:Svenska ekonomer. Det kan förstås hända att jag har missat någon eller kanske till och med att någon som borde ha varit kvar blev utgallrad. Vad gäller de andra underkategorierna visar stickprov att verkar innehålla ekonomer i "vår" betydelse. Därmed tar jag mig friheten att stänga denna pk. --MagnusA 23 april 2008 kl. 15.44 (CEST)[svara]
- Var god modifiera inte diskussionen ovan.