Wikipedia:Problematiska kategorier/Lista över svenska skivbolag

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Döp om Listan, Kategori:Skivbolag och alla dess underkategorier till "... skivbolag och skivmärken". /Diupwijk 16 september 2009 kl. 18.33 (CEST)

Lista över svenska skivbolag

Problem: Det föreligger en skillnad på ett skivbolag och ett skivmärke. I listan över svenska skivbolag hittas också skivmärken, som inte fungerar som skivbolag. Att därmed skriva ut dessa i llistan är ett direkt fel.

Förslag till åtgärd: Omstrukturering av sidan, radering av skivmärken alternativt ny kategori, t.ex. "lista över svenska skivmärken" eller ny titel på kategori - "lista över svenska skivbolag och skivmärken"

Anmälare: DVNO 2 juli 2009 kl. 19.46 (CEST)

Diskussion:
Radera och ersätt med kategorier. J 1982 2 juli 2009 kl. 20.12 (CEST)

Ett problem oavsett om man arbetar med listor eller kategorier är att många av artiklarna i fråga kommer att var både och, d v s tidigare självständiga skivbolag vilka senare köpts upp och blivit märken inom större bolag. Detsamma gäller även utanför Sverige. /FredrikT 3 juli 2009 kl. 11.16 (CEST)

Det gäller ju allt på wikipedia, FredrikT! Kategorin är missvisande samt felaktig och detta bör åtgärdas. / DVNO 3 juli 2009 kl. 11.31 (CEST)

Listan är inte en kategori, men Kategori:Skivbolag med underkategorier har samma problem, och det är väl rimligt att man diskuterar alltihop samlat. Frågan är vad som är bäst, bolag och märken i varsina kategorier/listor (med kategorisering enligt båda om det är tillämpligt enligt FredrikTs resonemang) eller Kategori:Skivbolag och skivmärken etc gemensamt. Om överlappet är stort och många läsare inte förväntas veta om det de letar efter är ett bolag eller ett märke är kanske det senare att föredra. //Essin 5 juli 2009 kl. 12.43 (CEST)

Instämmer, det senare är att föredra. /DVNO 6 juli 2009 kl. 23.03 (CEST)

Tycker jag också. /FredrikT 19 juli 2009 kl. 15.17 (CEST)

Håller med om att en vidare kategori är att föredra. Åtminstone för mig är det ofta oklart vad som är att betackna som skivbolag, -märke, -etikett, label, sublabel osv. Plus det som FredrikT anför om förändringar över tid. BiblioteKarin 3 september 2009 kl. 07.03 (CEST)

Någon som besitter kompetens får gärna åta sig att ändra namnet på kategori/lista eller omstrukturera dessa, för jag vet inte riktigt hur man gör. Eller så får ni gärna ge länk där jag hittar information om hur man gör, så kan jag åta mig det uppdraget. Mvh --DVNO 16 augusti 2009 kl. 23.34 (CEST)

Stödjer Essins förslag att skapa Kategori:Skivbolag och skivmärken och underkategorier, istället för Kategori:Skivbolag. /Diupwijk 8 september 2009 kl. 20.56 (CEST)

---

Var god modifiera inte diskussionen ovan.