Wikipedia:Problematiska kategorier/Statschefer

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att förslaget genomförs, eftersom kategorierna för närvarande ej omfattar statsöverhuvuden i bred bemärkelse utan endast statschefer. Hur en eventuell breddning av kategorierna skulle genomföras får diskuteras separat. Essin 15 februari 2009 kl. 20.21 (CET)

Kategori:Statschefer

Problem: Denna kategori och dess underkategorier har inte mindre än tre problem, som jag tror tjänar på att diskuteras tillsammans och åtgärdas samtidigt:

1. Kategorin och dess underkategorier blandar orden "statschefer" och "statsöverhuvuden", vilket gör det svårare att hitta en underkategori utan att gå hela vägen från huvudkategorin.
2. Syftet med Kategori:Statsöverhuvuden i historien är ytterst oklart, statsöverhuvuden blir historiska mer eller mindre automatiskt.
3. Listor över statschefer ligger dels i Kategori:Statschefer, dels i underkategorin Kategori:Listor över statsöverhuvuden.

Förslag till åtgärd:

1. Flytta de kategorier som har "statsöverhuvuden" i namnet till motsvarande namn med "statschefer", i enlighet med namngivningen av artikeln statschef och huvudkategorin (det omvända är förstås möjligt om statsöverhuvud är ett bättre ord att använda generellt).
2. Avveckla Kategori:Statsöverhuvuden i historien. Skapa möjligtvis Kategori:Statschefer för historiska stater eller något ditåt (jfr Wikipedia:Problematiska kategorier/Ej längre existerande riken och länder).
3. Samla alla listor i listkategorin, vad den nu ska heta enligt punkt 1.

Anmälare: Essin 30 december 2008 kl. 18.30 (CET)

Diskussion:
Alla tre föreslagna åtgärder förefaller vettiga. Separat kategori för "historiska" statschefere verkar endera överflödigt eller väldigt POV. andejons 31 december 2008 kl. 12.13 (CET)

• Stöder de tre åtgärderna och föredrar statschefer före statsöverhuvuden bara för att det är kortare att skriva. /rrohdin 1 januari 2009 kl. 17.53 (CET)

• Stöder. /Yvwv [y'vov] 3 januari 2009 kl. 00.06 (CET)
• Stödjer delvis. Statsöverhuvuden används dock också för regeringschefer om dessas makt är framträdande, som i konstitutionella monarkier som Sverige, Storbritannien, Danmark. Det är visserligen ingen juridisk term, men jag anser ändå att den är användbar och gångbar. Alternativet är att i olika listor och kategorier över världens ledare endast ta med statscheferna, varmed man missar regeringscheferna i dessa länder, vilket jag anser vara missledande.//--IP 3 januari 2009 kl. 07.56 (CET)

  Det var nytt för mig, även om jag anade att det kanske fanns en skillnad. Som kategorierna används nu innehåller de endast statschefer, med regeringschefer i Kategori:Regeringschefer. Om kategorierna ska heta "statsöverhuvuden" etc och använda den bredare definitionen får man väl i så fall föra in tillämpliga regeringschefskategorier som underkategorier till både regeringschefer och statsöverhuvuden. Om kategorierna får namn med "statschefer" kanske man kan lägga in "Se även [[:Kategori:X:s regeringschefer]]." i Kategori:X:s statschefer. //Essin 5 januari 2009 kl. 05.05 (CET)

  Å andra sidan uppstår ett problem om man ska lägga regeringschefskategorier som underkategorier till statsöverhuvudskategorier i vissa fall, och det är att regeringschefernas makt jämfört med statschefernas kan ha varierat över tid i ett land. Det kanske inte alltid är lämpligt att indirekt kategorisera alla regeringschefer i ett visst land som statsöverhuvuden, om ämbetet uppnått denna status först ett antal år efter att det inrättats? Ur den synvinkeln kan det vara bättre med se även-länkar. //Essin 25 januari 2009 kl. 15.49 (CET)

---

Var god modifiera inte diskussionen ovan.