Wikipedia:Problematiska kategorier/Stjärnor

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Omorganisering enl disk. Lavallen (Diskussion|Bidrag|Blockera) 27 oktober 2010 kl. 18.34 (CEST)

Kategori:Stjärnor

Problem:

Inget fel på kategorin Stjärnor i sig, men underkategorierna är en enda härva av dublettkategorier och överlappande kategorier utan rim och reson, med enstaka stjärnor i varje. Dessutom massor av stjärnor i huvudkategorin som egentligen platsar i någon underkategori.

Förslag till åtgärd:

Radikal rensning bland underkategorierna. Skapa ett fåtal underkategorier för stora väletablerade stjärntyper. Sortera in flertalet stjärnor i dessa. Till exempel så här:

• Kategori:Huvudseriestjärnor med underkategorier för röda dvärgar, gula dvärgar, etc.
• Kategori:Stjärnor efter huvudserien med underkategorier för röda jättar, superjättar, etc.
• Kategori:Stjärnlämningar med underkategorier för vita dvärgar, neutronstjärnor etc.
• Kategori:Variabla stjärnor med underkategorier för cepheider, RR Lyrae etc
• Kategori:Dubbelstjärnor
• Kategori:Stjärnor med planeter

Anmälare: Lsj 22 september 2010 kl. 15.13 (CEST)

Diskussion:
Stödjer tanken i anmälan. Vissa kategorier som mer indirekt har med stjärnor bör givetvis vara kvar, såsom Kategori:Heraldiska vapen med stjärnor. Den föreslagna Kategori:Stjärnor med planeter borde heta "Stjärnor med kända planeter". DG 25 september 2010 kl. 13.41 (CEST)

Låter vettigt. Hur göra med HD och HDE objekt vet jag inte. "Stjärnor med kända planeter" vet jag inte om det är så jättelyckat som kategorinamn. Graden av "kändhet" hos exoplanter är ett kontinuum från vaga teoretiseringar, till fall som är mycket väl bekräftade. Väljer vi att utelämna ordet "kända" så behöver vi inte fundera över den skillnaden. -- Lavallen 28 september 2010 kl. 19.50 (CEST)

HD-kategorin fyller väl knappast någon större funktion - hur intressant är det att veta att en stjärna finns med i den katalog som Henry Draper en gång finansierade? Det stora flertalet stjärnor som har egen artikel har ett HD-nummer, även om många är mer kända under andra namn. Deneb t.ex. är HD197345 - ska den läggas in i HD och HDE objekt? Lsj 28 september 2010 kl. 22.37 (CEST)

Det finns fler dylika kategorier. (eller åtminstone en) -- Lavallen 29 september 2010 kl. 08.28 (CEST)

Så sant så. Även Kategori:Messierobjekt skulle kunna räknas dit, men den tycker jag är av större historiskt intresse och kan dessutom bli komplett. Överlag är det lite rörigt med kategorisering av astronomiska objekt, inte bara stjärnor, men vi får ta en sak i taget. Lsj 29 september 2010 kl. 08.37 (CEST)

Verkar finnas konsensus för förändringen bland oss få som yttrat oss, och ingen har sagt något på en vecka. Jag verkställer. Lsj 7 oktober 2010 kl. 18.16 (CEST)

Yes, en PK som inte drar ut i MB efter MB med diskussion är alltid trevlig! -- Lavallen (Diskussion|Bidrag|Blockera) 7 oktober 2010 kl. 18.27 (CEST)

Satt boten på att tömma HD-kategorin... -- Lavallen (Diskussion|Bidrag|Blockera) 7 oktober 2010 kl. 18.33 (CEST)

En fundering som kom upp medan jag flyttade kategorier: Ska underkategorierna namnges efter färg (Kategori:Blå-vita dvärgar) eller spektralklass (Kategori:Huvudseriestjärnor klass A)? Lsj 7 oktober 2010 kl. 19.01 (CEST)

Vad var felet med Kategori:Dvärgstjärnor? Även om det är olika, är det ju så det är känt. J 1982 7 oktober 2010 kl. 19.10 (CEST)

Två saker fel med Kategori:Dvärgstjärnor: Det mindre felet är att den går emot konsensus i den här diskussionen. Det större felet är att kategorin inte är astronomiskt meningsfull, de olika sorternas "dvärgstjärnor" har ingenting gemensamt, vilket också står i artikeln dvärgstjärna. Jag försöker sortera stjärnorna i astronomiskt meningsfulla kategorier. Lsj 7 oktober 2010 kl. 19.21 (CEST)

Vissa böcker använder ordet dvärgstjärna i betydelsen huvudseriesjärna men det bör inte vi göra eftersom de flesta böcker inte gör så och begreppet riskerar att förväxlas med vita dvärgar. 81.227.149.200 9 oktober 2010 kl. 17.07 (CEST)

Kategori:Dubbelstjärnor är en underkategori till Kategori:Flerstjärnesystem och bör förbli det. 81.227.149.200 9 oktober 2010 kl. 19.59 (CEST)

Kategorin heter Mångstjärnesystem 81.227.149.200 10 oktober 2010 kl. 18.39 (CEST)

Instämmer om dubbelstjärnor, det var därför jag flyttade den dit häromdagen. Lsj 10 oktober 2010 kl. 21.31 (CEST)

Ville bara titta in och säga att det är jättebra att du styr upp det här Lsj! Jopparn 11 oktober 2010 kl. 01.17 (CEST)

Känns gott att höra :) Jag har städat klart nu på morgonen, om ni tycker det ser vettigt ut kan väl någon av er avsluta den här diskussionen - det bör inte jag göra som inledde den. Lsj 11 oktober 2010 kl. 08.52 (CEST)

---

Var god modifiera inte diskussionen ovan.