Wikipediadiskussion:Kontrollera fakta
Jag har föreslagit infogning/omarbetning till wp:källhänvisningar, men blir tveksam efter en ny genomläsning. Innehållet är i allt väsentligt oförändrat sedan 2005. Vad är syftet med texten? Vad tillför den som inte redan står på de etablerade riktlinjerna typ wp:Verifierbarhet, wp:Källhänvisningar, wp:Stilguide? {{wikipediamuseum}} vore kanske mer lämpligt (samt översyn av de länkar som leder hit). Alternativt kan man se över och infoga i Wikipedia:Introduktion till källhänvisningar. Andra synpunkter? /Urbourbo 4 mars 2010 kl. 14.34 (CET)
- Det som inte står annanstans är det om att kontrollera fakta (att hitta en källa och referera till den är inte alltid samma sak) och det om att ta bort, skriva om eller återinföra fakta. Jag tycker inte att det är särskilt väl sagt här, och det borde sägas i något annat än en essä, men jag ser inte något naturligt ställe för det i de ovannämnda dokumenten. Kanske det kunde passa i något av dokumenten om hur man skriver på Wikipedia. Jag håller med om att denna essä kanske borde märkas
{{wikipediamuseum}}. --LPfi 5 mars 2010 kl. 16.13 (CET)
- Jag tycker essän vore olämplig som officiellt styrdokument för Wikipedia. --Nyström 25 februari 2012 kl. 13.37 (CET)