Wikipediadiskussion:Namnrymder/Special

Specialsidor

Tog mig en titt i Specialsidor och fann denna Special:Disambiguations. Vad är det som ska visas här, och vart är Wikipedia artikeln som finns länkad där? Chrizz 5 juli 2005 kl.14.16 (CEST)

Tog en titt på engelska wp och deras motsvarande sida. Den leder i sin tur till en:Wikipedia:Links to disambiguating pages. Jag läste lite och det verkar som om det på någon av alla deras sidor (det länkas till ytterligare sidor) finns uppradat alla gaffelsidor som det länkas till. Meningen är väl då att man ska rätta till det genom att gå till gaffelsidan, klicka på "vilka sidor länkar hit" och sedan rätta till alla länkarna i de artiklarna så de länkar till rätt artiklar istället för till gaffelsidan. Jag vet inte riktigt vad som krävs för att få det systemet att fungera här. Alternativet är att gå till kategori:Gaffelsidor och manuellt leta. Kanske har någon annan en bättre förklaring! /ShineB ® 5 juli 2005 kl.14.58 (CEST)

Kanske det helt enkelt är ett föråldrat system, som blev omodernt när kategorierna infördes? /Habj 5 juli 2005 kl.15.13 (CEST)

"Sidan är hämtad ur ett cacheminne; det är inte säkert att det är den senaste versionen."

Vad innebär det exakt, och hur ofta uppdateras specialsidorna med info från cacheminne? Ofta är de väldigt utdaterade. /Grillo 7 juli 2005 kl.12.26 (CEST)

Vilka sidor gäller det? /Habj 13 juli 2005 kl.20.42 (CEST)

Dåliga omdirigeringar

Om man tar en titt i listan Special:BrokenRedirects så finns det ett antal blåa uppslagsord som borde vara röda. Borde man inte radera dessa? Chrizz 28 juni 2005 kl.13.22 (CEST)

Jo, definitivt. Ger mig nog på det när jag har mer tid. /Grillo 28 juni 2005 kl.13.35 (CEST)

Det är ju bara 380 artiklar :P Skulle gärna hjälpa till, men kan tyvärr inte. Chrizz 28 juni 2005 kl.13.37 (CEST)

Mmm, jag började lite nu, men ska snart ge mig av. Men alla stämmer inte, man får kolla dem manuellt, NARCONON leder INTE till behandlingshem utan till Narconon, och har aldrig heller lett till behandlingshem... Så fråga mig inte hur den kan ligga där. /Grillo 28 juni 2005 kl.13.50 (CEST)

Kanske är kvar i cacheminnet, på något vis. Men jag tror också att det är någon bug. Samma artikel står ju med 5 gånger. Radering med verifiering, precis som du skriver, är vad som gäller. Chrizz 28 juni 2005 kl.13.58 (CEST)

tittar man i historiken kan det ligga artiklar under redirekten se Erik gustafsson--Janee 28 juni 2005 kl.14.00 (CEST)

Frågan är bara varför artikeln Erik gustafsson raderades. Kanske efter en omröstning? Chrizz 28 juni 2005 kl.14.04 (CEST)

Menar du att de alla borde raderas? Jag kan i och för sig hålla med om att en omdirigering från Madame de Montespan till Françoise Athénaïs de Rochechouart de Montespan kan förefalla lite onödig. Å andra sidan kanske artikeln skapas - det finns en länk till den från Mätress - och om folk då söker på "Madame de Montespan", som säkert är en vanlig benämning, då kommer de rätt. Raderar vi här, tar vi faktiskt bort någons arbete och en bit information - att Madame de Montespan hette Françoise Athénaïs etc. /Habj 28 juni 2005 kl.14.07 (CEST)

Nej, utan kanske söka upp artikeln som pekar dit och byta till det som omdidrigeringen pekar på så att uppslagordet blir rött, som det borde vara. Chrizz 28 juni 2005 kl.14.16 (CEST)

Just Madame de Montespan hade inga länkar till sig alls innan jag gjorde en på den här sidan, den är nog skapad bara utifallatt så den skapar ingen blå länk - förutom här och i den där listan. I övrigt har du rätt, mycket omdirigering av länkar blir det. /Habj 28 juni 2005 kl.14.32 (CEST)

Dubbla omdirigeringar är i alla fall något jag kan hjälpa till med, och kommer så att göra då jag har tid och lust. Men nu när andra får syn på denna specialsida så kanske de också vill hjälpa till. Chrizz 28 juni 2005 kl.14.43 (CEST)

Jag undrar om inte Special:BrokenRedirects handlar om det problem jag upptäckte och skrev om här i BB och som numer ligger i Wikipedia:Felrapporter#Transportsida eller ej?. Jag tror att det lönar sig att strunta i listan tills MediaWiki 1.5 är installerad. /RaSten 28 juni 2005 kl.15.51 (CEST)

Då kanske dubbla omdirigeringar också fixar sig. Men en.Wiki har numer MediaWiki 1.5 en:Special:Version, men har forfarande kvar listan en:Special:BrokenRedirects ,men deras lista en:Special:DoubleRedirects är tom. Ja, ja, vi får se om någon dag. Chrizz 28 juni 2005 kl.16.00 (CEST)

Ytterligare konstiga omdirigeringar kan hittas här Special:DoubleRedirects. Om man söker på det första ordet i en dubbel omdirigering så hamnar man bara på en omdirigering, och det är inte bra. Utan den första borde omdirigeras till den sista, anser jag. Det är bara strax över 700 artiklar med dubbla omdirigeringar. Chrizz 28 juni 2005 kl.14.16 (CEST)

Någon adm, får gå in på sidan Special:DoubleRedirects och städa bort länkar typ Diskussion:Albanska städer diskussionsidor som har blivit kvar när artiklar har flyttats, och som i dag inte länkar till någon sida, det finns ju heller ingen vits att länka dem till någon artikel eftersom de bara inehåller en felaktig REDIRECT--Janee 30 juni 2005 kl.17.44 (CEST)

Jepp, i och med 1.5 har listan över dubbla omdirigeringar tömts. Special:DoubleRedirects. Om det betyder att de är automtiskt åtgärdade eller att listan är trasig och måste fixas, är en annan fråga. /Habj 4 juli 2005 kl.08.56 (CEST)

Nej listan är ingte tom, vi var några stycken som flyttade alla omdirigeringar i förra veckan, men fortfarande finns ca ett hundra Diskussion:Funketti som man kunde städa bort. Dessa ligger från rad 500 och uppåt [1] --Janee 4 juli 2005 kl.09.17 (CEST)

Både Special:DoubleRedirects och Special:BrokenRedirects verkar fungera ganska dåligt f n. Jag tror inte att det bara beror på cacheproblem. /RaSten 10 juli 2005 kl.11.39 (CEST)