Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Uppdrag 2

Gamla uppdrag till heders?

Jag tänkte att förra uppdragsveckans uppdragsgivare skulle få chansen att återkomma med uppdrag som inte hanns med under den veckan. Så alla ogjorda uppdrag ligger bortkommenterade i koden, färdiga att plockas fram, om vi tycker det är en bra idé att börja med dukat bord. Annars är det fritt fram att börja på ny kula med helt nya uppdrag, om det är mer populärt (listan kan ju bli väldigt lång annars).

Jag skulle också önska att uppdragen blir begränsade till sin omfattning, vilket gör att de blir lättare för en enskild skribent att klara av på egen hand. Så istället för att be om fix av en hel problemkategori, kanske det vore bättre med att be om att få fixat 1 eller några eller 10 eller så artiklar i en problemkategori. Eller något dylikt. Det verkade i alla fall ge bäst utdelning senast. Antagligen kommer tävlingsledaren själv att delta utom tävlan. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 24 oktober 2014 kl. 02.18 (CEST)

Avstå från att röja könstillhörigheten hos vissa nya användare

Hannibal har lagt in uppdraget "rekrytera en kvinnlig bekant till att bli wikipedian, 500 poäng för varje ny användare som gör 5 redigeringar i artikelnamnrymden.". En av möjligheterna med Wikipedia är att man kan redigera anonym. Detta förhindras med detta uppdraget. Jag vet att i internetspelvärlden är den manliga dominansen överväldigande, liksom på internetvärldens debattsidor. Gissar att det är samma manliga dominans på svWikipedia och gissar att det är Hannibals anledning till uppdragets upprättande.

Om kvinnliga användares könstillhörighet röjs finns risken att de kan bli hårt ansatta enbart för sin könsidentitet. Så har skett tidigare och sker fortfarande mot kvinnliga internetspelare. Många kända kvinnliga internetdebattörer har blivit utsatt för kraftfullt näthat med främsta inriktningen på deras kön. Om detta skulle drabba vissa Wikipediaanvändare, bara för att de tillhör det kvinnliga könet, vore det ytterst olyckligt. Därför yrkar jag på att det uppdraget stryks från tävlingen, hur lovvärt det än kan anses vara. --Allexim (diskussion) 3 november 2014 kl. 19.58 (CET)

Uppdraget uppmanar inte att de nya användarnas användarnamn ska avslöjas. Det kan därför gott stå kvar. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 3 november 2014 kl. 22.03 (CET)

Uppdraget är inte omöjligt att utföra, och det är helt upp till rekryterna att avslöja sig själva. Det är inte förbjudet för wikipedianer att visa att också de är människor. Uppdraget kommer därför inte att strykas. Mvh.--Paracel63 (diskussion) 4 november 2014 kl. 03.42 (CET)

Tack för pingningen och frågan. Givetvis finns faran att personer blir hårt ansatta för sin könsidentitet. Det finns också en fara i att se personer som lätt indelbara i män eller kvinnor. Om vi tar den sista grejen först, även om ingen här har tagit upp saken (men andra har gjort det på andra ställen): jag förstår synpunkten och öppnar gärna för alla underrepresenterade grupper. Tanken är att vara inkluderande, inte exkluderande, och jag ber om ursäkt ifall det uppfattats på något annat sätt. När det gäller förföljelse anser jag att alla sådana angrepp är allvarliga. Men jag tror att man stoppar fel sak om man förhindrar metoder att rekrytera underrepresenterade grupper, snarare än att stoppa dåligt beteende. Det är inte kvinnor som ska behöva vara anonyma för att känna sig säkra, utan näthatare som ska få det svårare att näthata på Wikipedia. Det är något som jag mött som argument från flera kvinnor, att Wikipedia inte känns säkert. Det är inte bara en känsla (se exempelvis på Twitter). Att då lägga ansvaret på kvinnorna känns inte rimligt. Med allt det sagt tycker jag att Allexim har rätt i att uppdraget inte är fullt utvecklat. Ainali påpekar att det inte står att användarna uppmanas att avslöja användarnamn, men det krävs nästan om man ska kunna avgöra om uppdraget är utfört. För att slippa krånglet tar jag därför bort ordet "kvinnlig" ur uppdraget och förtydligar hur uppdraget ska kunna uppfyllas.//Hannibal (diskussion) 4 november 2014 kl. 09.35 (CET) (PS. Den som är mer nyfiken på frågor om underskott av kvinnor rekommenderar jag en serie blogginlägg på Wikimedia Sveriges blogg: Kvinnor på Wikipedia.)

Tack för utläggningen. Jag instämmer i att näthat är allvarligt, var det än dyker upp, men jag vill ändå tro att Wikipedia är ett snällare ställe än många andra. Just nu är jag på väg till ett projekt där vi vill göra kvinnor på Wikipedia synligare – inte mer osynliga. Men du har också, Hannibal, rätt i att ditt uppdrag kräver någon sorts bevisbarhet. Så omformuleringen är helt okej. Allt gott. :-) Paracel63 (diskussion) ‎4 november 2014 kl. 13.43 (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Allexim.)

@Hannibal: Mycket bra ändring! Hoppas att fler kvinnor ändå kommer uppmärksamma och delta i Wikipedia.

@Paracel63: Jag skulle också vilja tro att Wikipedia är ett snällare ställe än många andra men även här sker, tyvärr, tråkigheter. Verkligen lovvärt att du deltar i ett projekt där ni vill uppmärksamma kvinnor på Wikipedia. Kommer ni uppmana till mer skapande av artiklar om kända kvinnor?

Ha dé! --Allexim (diskussion) 4 november 2014 kl. 21.53 (CET)

@Allexim: Ja, du kan ju se vad vi gjort i projektet så här långt: wp:KVH. :-)--Paracel63 (diskussion) 4 november 2014 kl. 23.59 (CET)

Får jag poäng då för att ha värvat...mig själv? ;) // Filipsdotter, 5 november 23:27

Nej, tyvärr. Uppdragen gäller tävlingsveckan. Men som med alla tävlingar är poängen att göra Wikipedia bättre, och där har du lyckats.//Hannibal (diskussion) 5 november 2014 kl. 23.44 (CET)

Regeln "Ha max fem uppdrag åt andra i taget."

Undrar angående regeln "Ha max fem uppdrag åt andra i taget.". Jag uppfattade det sm att man fick max lägga in fem uppdrag i tävlingen. Deryni uppger att han har inlagt 16 uppdrag. Under rubriken "Uppdrag" återfinns det dock fem uppdrag (f.n.):

• Deryni: 1000 poäng för att lägga in en bild från WLM 2011, 2012, 2013 och 2014 från Wiki Loves Monuments in Sweden i en artikel som saknat bild - eller i en helt ny artikel.
• Deryni: Skapa någon av de rödlistade asteroiderna i Lista över ovanliga asteroider, 1 poäng per byte och 300 poäng för den goda gärningen. Ett krav är att artikeln är källbelagd.
• Deryni: Åtgärda tre artiklar som finns kvar i Kategori:Artiklar som behöver källor 2009-04. 900 poäng om mallar kan tas bort.
• Deryni: Utifrån den nyskapade navigationsmallen Mall:Naturreservat i Härnösands kommun gör en av de rödlänkade naturreservaten, 1 poäng per byte och 100 poäng per källa, bonus 200 poäng om artikeln överstiger de magiska 2000 byten.
• Deryni: Artikeln skäggtöm är fattig på källor och skulle kunna utökas med fakta. 1 poäng per byte och 200 poäng per källa.

Det betyder att under rubriken "Deltagare borde det finns nio stycken av Derynis uppdrag som någon har åtagit sig att göra eller som redan har gjorts/fixats.

Under rubriken "Deltagare" uppger Averater inlagda uppdrag till siffran 7 st, varav jag hittar tre under rubriken "Uppdrag". Ainali anger inlagda uppdrag till siffran 6 st.

Jag uppfattade regeln som sådan att man max fick anmäla fem uppdrag till tävlingen, inte hur många som helst. Om jag har uppfattat Derinys, Ainalis och Averaters agerande på rätt sätt så skulle regeln tolkats som att man bara fick ha max fem uppdrag under rubriken "Uppdrag". Om ett av uppdragen blev antaget/fixat under rubriken "Deltagare" så skulle man få lov att fylla på med ett uppdrag ytterligare under rubriken "Uppdrag". Om två uppdrag antas - fylla på med två nya uppdrag, om tre - fylla på med tre, o.s.v.. Om detta är så regeln skall uppfattas så är regeln "Ha max fem uppdrag åt andra i taget" mycket otydligt utformad. Bättre, mer tydligare regelskrivning behövs då. --Allexim (diskussion) 9 november 2014 kl. 15.22 (CET)

Jag skulle inte säga att den är mycket otydligt utformad då det redan i förra omgången var många deltagare som gjorde som du beskriver att man lägger in nya uppdrag när ett tidigare är antaget. Både vinnaren och tävlingsledaren gjorde så, så det var helt klart avsikten. Jag kan inte lista ut någon annan vettig tolkning för vad "i taget" skulle betyda (om det hade varit "i denna tävling" som avsågs hade skrivningen lika gärna kunnat utelämnas, alltså bör det ha funnits en avsikt att explicit lägga till denna skrivning), så för mig föreföll detta helt naturligt. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 9 november 2014 kl. 15.28 (CET)

Det var @Averater: som körde första upplagan av denna trevliga tävling, så det är väl han som ska svara "hur det var tänkt". Och @Paracel63: som ska svara på vad som gäller i denna upplaga. I praktiken nåddes annars snabbt konsensus i den första upplagan att när ett uppdrag är plockat så kan man lägga in ett nytt, dvs. max fem uppdrag innebär att man får har max fem samtidiga uppdrag utlagda. Det skulle jag rekommendera även för framtiden. Det är fantastiskt roligt med det smörgåsbord som uppstår när många deltagare lagt in fem uppdrag och sedan får den kreativa utmaningen att lägga in nya, när - under över alla under! - uppdragen slukas, med angenäma resultat! Deryni (diskussion) 9 november 2014 kl. 20.55 (CET)

Jag fick lägga till ett uppdrag, när jag för säkerhets skull kontrollräknade. Det var tolv (12!) utförda uppdrag. Snyggt jobbat kamrater! Deryni (diskussion) 9 november 2014 kl. 20.59 (CET)

Jag har inget alls emot att praxis utvecklades mot att man får lov att lägga till mer än fem uppdrag. Jag är bara emot att man avstår från att förtydliga reglerna.

Därför föreslår jag att "Ha max fem uppdrag åt andra i taget." borde istället förändras till "Ha max fem uppdrag åt andra under rubriken "Uppdrag". Så fort ett av dina uppdrag är antaget/fixat får du lov att lägga till ett nytt uppdrag." --Allexim (diskussion) 9 november 2014 kl. 22.14 (CET)

 Gillar Deryni (diskussion) 9 november 2014 kl. 22.17 (CET)

@Allexim: Bättre nu? [1]. Det är nu bara 30 minuter kvar av tävlingen, så jag hoppas att alla tävlande under veckan ändå har förstått regeln. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 9 november 2014 kl. 23.32 (CET)

@Paracel63: Alla, utom jag, menar du då, väl? ;)

Mycket bra ändring, Paracel63! Allt det bästa för dig, önskar Allexim (diskussion) 9 november 2014 kl. 23.42 (CET)

Denna tävling må vara över, men det är ändå bra att uppgiften förtydligats. Vem vet när någon vill köra "Uppdrag 3" och börjar med att kopiera reglerna härifrån!? Deryni (diskussion) 10 november 2014 kl. 08.37 (CET)