Kategoridiskussion:Ämnesområden

Globalt och regionalt perspektiv

Wikipedias artiklar bör förstås avspegla globalt perspektiv så långt det är rimligt. Angående dessa ämneslänkar, som är specifika för svenskspråkiga Wikipedia, kunde dock kanske perspektivet av naturliga skäl vara mer regionalt? Frågan ställs mot bakgrund av Användare:Lixer:s redigeringskommentar "varför ska Sverige ha företräde av alla länder?". Mvh, Triboci (diskussion) 29 april 2014 kl. 15.11 (CEST)

"Naturliga skäl"? Bara för att andra språkversioner inte har sådana ämneslänkar, så betyder det inte att man bör bryta mot principen om globalt perspektiv. En majoritet av svenskspråkiga Wikipedias läsare bor i Sverige, ja, men det finns även en del som bor i Finland (där svenska också är ett officiellt språk) och även en del som bor i andra länder – för de skulle det vara naturligare att deras land hade företräde. Tyvärr är svenskspråkiga Wikipedia i nuläget alltför mycket inriktat på Sverige, så jag ser helst att vi slipper det på huvudsidan. Annars kan det ge intrycket att detta är Sverige-Wikipedia när det i själva verket är svenskspråkiga Wikipedia (det vill säga landsoberoende, många säger dock felaktigt svenska Wikipedia). Lixer (diskussion) 29 april 2014 kl. 15.25 (CEST)