Kategoridiskussion:Berg i Kina 8000 meter över havet eller högre

Onödig dubbelföring

@Roufu, Larske, Lsjbot: Innebär inte denna kategori, som den nu används, en onödig dubbelföring? Det finns kategorin Berg 8000 meter över havet eller högre och Berg i Kina. Varför då en kategori som förenar dessa båda samtidigt som dessa ändå kvarstår i artiklarna?! Det innebär att exempelvis Gasherbrum I kategoriseras som Kategori:Berg 8000 meter över havet eller högre, Kategori:Berg i Kina och Kategori:Berg i Kina 8000 meter över havet eller högre. Sådana dubbelföringar brukar SvWp försöka undvika. Deryni (diskussion) 19 juni 2019 kl. 21.09 (CEST)

Ja, det är en del överkategorisering av 8000-topparna, som det inte är farligt att rätta på. Det handlar inte bara om höjdkategoriseringen utan också om den geografiska kategoriseringen, där "Bergi i Tibet" är en underkategori till "Berg i Kina". De relevanta kategorierna blir då "Berg i Kina 8000 meter eller högre" och "Berg i Tibet"

"Berg i Kina" är överkategori både till proivinskategorierna (Tibet etc.) och till de kinesiska höjdkategorierna. Jag menar att man skall behålla "Berg i ina" för berg som saknar provinsangivelse, även om det finns en höjdkategorisering. "Berg i Kina" får då karaktären av "Berg i Kina utan provinsangivelse". Detta är viktig information för den som städar.

Ett problem i höjdkategoriseringen är att ursprungligen var "Berg över 8000 meter i Kina" bara underkategori till "Berg över 7000 meter i Kina". Jag har ändrat så att alla "Berg över ... i Kina" är underkategorier till "Berg i Kina". Man får då en översikt över höjdkategoriseringen först i Kategori:Berg i Kina. Ett land , där jag inte gjort en sådan ändring, är Kanada. Där är höjdkategoriseringen logiskt oantastlig men mycket svår att få grepp på.

Vad jag skriver om berg gäller till stora delar också för andra landformer som öar och sjöar.Roufu (diskussion) 20 juni 2019 kl. 07.21 (CEST)

@Roufu: Tack. Det var ett bra förtydligande, inför en nödvändig städning, som vi får hoppas att någon är villig att ta på sig. Deryni (diskussion) 23 juni 2019 kl. 12.51 (CEST)

Antalet berg över 8000 meter är så få att de inte behöver delas upp efter land. Det borde gå att plocka bort den här kategorin. Motsvarande kategorier finns inte heller för Indien, Pakistan eller Nepal. Berg där ligger bara i Kategori:Berg 8000 meter över havet eller högre. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 23 juni 2019 kl. 13.29 (CEST)

Ja, det vore en bit på väg i städningen. Deryni (diskussion) 23 juni 2019 kl. 14.41 (CEST)

Nej, det är det inte. Det skapar oreda i den underliggande kategorin "Berg i Kina 7000 meter över havet eller högre" om man tar bort den sista för att den har för få medlemmar. Roufu (diskussion) 23 juni 2019 kl. 17.37 (CEST)