Kategoridiskussion:Finlands geografi

Detta är en jättekategori utan underkategori. Det borde nog göras några sådana kategorier... och visst finns det väl kategorier för städer och till och med för byar in Finland? Har för mig att jag sett sådana. // habj 10 augusti 2006 kl. 00.13 (CEST)

Ja det finns, verkar vara lite överkategoriserat i vissa artiklar eller vad man ska kalla det. Se t.ex. Daglösa. En kategori förutom stubkategorin räcker ju egentligen. /Freddanp 10 augusti 2006 kl. 00.17 (CEST)

Instämmer, man bör ju inte lägga in överordnade kategorier i artiklar samtídigt som underordnade, om man lägger in att ngt är en ort i Finland ska man inte samtidigt lägga till Finlands geografi. Jag ser konstigt nog underkategorierna som Orter i Finland, Finlands kommuner, Finlands landskap, Finlands län etc, först på andra sidan, vet inte om det är ngt tillfälligt eller hur det blivit så. / Elinnea 10 augusti 2006 kl. 00.27 (CEST)

Aaah jag förstår... det är för att de visas först vid bokstaven F. Jag ska ta till ett litet "fulhack" för att få dem att synas på första sidan, vänta lite... // habj 10 augusti 2006 kl. 00.34 (CEST)

Fixat! Det där asterisk-trixet är väl egentligen till för att kunna placera huvudartikeln, eller huvudkategorin, i en kategori mera framträdande. // habj 10 augusti 2006 kl. 01.01 (CEST)

Jag frågar mig om inte alla de här orterna bör sorteras in efter landskap eller län - i underkategorier till Kategori:Orter i Finland, alltså. Orter i foo-landskapet, orter i Bar län... // habj 10 augusti 2006 kl. 01.01 (CEST)

Jo de borde väl göra det, samma sak borde absolut göras för Kategori:Orter i Sverige. //Freddanp 10 augusti 2006 kl. 12.21 (CEST)