Kategoridiskussion:Håkan Hellström

Snabbraderingsmall

Jag håller inte med om att Kategori:Håkan Hellström ska raderas, speciellt inte med argumentet att "en mall finns". Navigationsmallar kan enligt min mening vara ett komplement till kategorier, men bör inte ersätta dem. Det är smidigt att ha en kategori för att samla en artists olika verk. /skagedal^... 26 januari 2007 kl. 01.30 (CET)

Jag är för radering. Flera personkategorier ersattes under 2006 av personmallar. De räcker. / J 1982 29 januari 2007 kl. 19.36 (CET)

Självklart ska den finnas kvar. Det finns fler liknande kategorier. Sloman 17 juli 2007 kl. 09.13 (CEST)

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev behåll, men kategorin är tömd och därför raderad.

Kategori:Håkan Hellström

• Anmälare: skagedal^... 1 februari 2007 kl. 18.42 (CET)
• Beskrivning: Kategorin tömdes och anmäldes för snabbradering med motiveringen "En mall finns". Enligt mig ska inte navigationsmallar ersätta kategorier, och dessutom tycker jag att det är lämpligt att samla Håkan Hellström-relaterade artiklar i en kategori, gärna med vidare underkategorier. Jag föreslår därför att kategorisidan behålles och kategorin återinförs; se vidare diskussion nedan.

Radera

• J 1982 10 februari 2007 kl. 17.46 (CET), ingen världsartist/grupp

Behåll

• andejons 1 februari 2007 kl. 22.32 (CET)
• FredrikT 2 februari 2007 kl. 17.10 (CET) (och återställ liknande musikerkategorier som nämns nedan; de här kategorierna är högst funktionella)
• Yvwv [y'vov] 4 mars 2007 kl. 21.46 (CET)

Diskussion
Tömningen och snabbraderingsmarkeringen är fullt logisk utifrån de liknande diskussioner som förts under 2006, Wikipedia:Problematiska kategorier/Lotta Engberg och Wikipedia:Problematiska kategorier/Alice Cooper. Jag tycker att resultatet av dessa diskussioner är olyckligt, och att relevanta argument inte förts fram, så jag tar upp den här också.

Om man kikar runt lite bland en:Category:Categories named after musicians så tycker åtminstone jag att nyttan med den här typen av kategorier blir tydlig. Nu kan man argumentera att svenskspråkiga wikipedia inte är lika stor, men den växer ju så det knakar. Man skulle också kunna mena att de inte behövs för små artister, medan Kategori:The Beatles gärna får finnas kvar, men då blir det massa jobbiga gränsdragningar. För min del tycker jag att det är alldeles utmärkt att hålla samman några artiklar av en artist med hjälp av en kategori, med eventuella underkategorier som de i Kategori:Musikalbum efter artist. Tycker inte att det blir mindre överskådligt, utan mer. Parallella kategoriseringar, som till exempel efter år, ska självklart vara kvar också. (Nu blev det här lite hastigt formulerat, men jag måste dra. Tjipp!) /skagedal^... 1 februari 2007 kl. 18.42 (CET)

Kan inte annat än hålla med. Till exempel måste stackars Fritiof Andersson bo i kategori:Sånger skrivna av Evert Taube efter att kategori:Evert Taube raderats.

andejons 1 februari 2007 kl. 22.32 (CET)

Jag tycker det mest problematiska är hur musikerkategorierna ska placeras i kategoriträdet. Ska alla kategorier från artikeln flyttas till kategorin och låta artikeln bara vara kategoriserad i "sin egen" kategori? Ska både kategorin och artikeln ha alla de relevanta kategorierna? Eller ska artikeln kategoriseras i alla de relavanta kategorierna, och kategorin bara i en motsvarighet till en:Category:Categories named after musicians? Jag tycker det tredje alternativet känns som det bästa. De här argumenten för kategorisering av ortskategorier kanske är relevanta även för musikerkategorier. /81.229.40.172 14 februari 2007 kl. 22.24 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.