Kategoridiskussion:Ljud

Det verkar inte så genomtänkt att skapa en kategori ljud när det redan finns en kategori akustik. När överlappar dessa kategorier inte varandra? Ljudkonst kanske, men i övrigt full överlappning som jag ser det. Jbr 8 december 2007 kl. 22.37 (CET)

Att jag återskapade kategorin beror främst på att jag tycker att akustikkategorin var felaktigt kategoriserad i Kategori:Musik. Akustik är läran om ljud, men inte bara ljud inom musiken. Även ljudkonst och ljudeffekt låg under musik, fast det handlar om ljud mer generellt. De artiklarna har inte heller speciellt mycket med läran om ljud att göra. Jag tycker alltså att den här kategorin är motiverad för att samla artiklar om ljud, men som inte är ämnen eller begrepp inom ämnet akustik. /EnDumEn ✍ 9 december 2007 kl. 12.15 (CET)

Akustik är också kategoriserad som Kategori:mekanik, så din argumentation håller inte. Ljudeffekt är väl ett typiskt akustiskt begrepp? Och ljud, som är en mycket akustisk artikel, ska den kategoriseras som ljud eller akustik. Du har gjort det hela mycket förvirrat, tycker jag, även om jag förstår dina positiva intentioner.Jbr 11 december 2007 kl. 22.51 (CET)