Kategoridiskussion:Personer från Danzig

Gdańsk

Kategori:Personer från Gdańsk räcker väl? J 1982 19 september 2011 kl. 19.09 (CEST)

Kategori:Personer från Gdańsk är underkategori till "polacker efter ort" och gamla tyskar från Danzig var som bekant inte polacker. Detsamma gäller till exempel tyskar från Breslau och Stettin. /Annika 19 september 2011 kl. 19.17 (CEST)

Hur gör man då med städer som inte byder namn när de byter land? (Danzig och Gdańsk är ju redan samma namn men på olika sprpåk) J 1982 19 september 2011 kl. 19.22 (CEST)

Det finns som bekant många kategoriseringsproblem, men detta måste lösas på något sätt. Man kan inte heller kategorisera Immanuel Kant som ryss för att Königsberg tillföll Sovjetunionen 141 år efter hans död. /Annika 19 september 2011 kl. 19.31 (CEST)

Och inte som tysk heller. Han var preussare. J 1982 19 september 2011 kl. 19.49 (CEST)

Preussare har hitintills i 99,9 % av fallen kategoriserats som tyskar på svenska Wikipedia. /Annika 19 september 2011 kl. 19.52 (CEST)

Ofta av Nordisk Familjebok. I praktiken är detta en anakronism när det tillämpas på Tyskland före 1871, och Nordisk Familjebok tillämpade nog en definition som var mer inriktad på språk eller någon slags etnicitetsbegrepp än på födelseort/medborgarskap. Jag skulle nog vilja mena att det inte att det är lämpligt att använda kategorier efter två olika ortsnamn för samma ort på detta sätt, eftersom det skapar mer förvirring än det avhjälper. Föreslår sammanslagning med Personer från Gdańsk, nationalitet borde man lösa på annat sätt. Såvitt jag ser existerar heller inte "Personer från Konstantinopel", "Personer från Nya Amsterdam", "Personer från Leningrad" o.s.v., personer från tidigare tyska områden verkar vara ett specialfall som möjligen föranletts av den rikliga tillgången på artiklar om 1800-talstyskar, som ofta är betydligt fler än artiklarna om personer i modern tid. För övrigt är det väl inte något större problem om man placerar en person i "Personer från Gdańsk" och sedan även placerar samma person i någon lämplig undergrupp av personer från tidigare tyska områden? Eller får personer bara ligga under antingen tyskar eller polacker, även under tidsepoker då begreppen var högst vagt definierade? Problemet känns lite semantiskt - tänker man på kategorin som "Personer från Polen efter ort" så upplevs den genast annorlunda än "Polacker efter ort". Det finns väl exempel på personer i denna kategori som inte är i första hand "Tyskar" eller "Polacker" med något slags etnicitets-/medborgarskapsbegrepp utan bara är födda i staden.

För att sammanfatta: Födelseort är entydigt definierat, nationalitet betydligt mer öppet för tolkning. Jag tror att feltänket ligger i att det ska vara viktigare med nationalitet trots att det är ett så knepigt begrepp.--Hovastro (diskussion) 15 augusti 2014 kl. 18.11 (CEST)