Kategoridiskussion:Sydsudans geografi
Kategoriträdet
[redigera wikitext]Sedan de Geonames-poster upprättades som Lsjbot använde har Sydsudan (Abyei oräknat) gått från 10 delstater 2011-2015 via 28 delstater 2015-2017 och 32 delstater 2017-2020 till nästan samma 10 delstater från 2020, men med två extra "administrative areas" vars existens tydligen är omstridd.[1] Är det någon vits att ha kvar uppdelningen i kategorier enligt en så instabil indelning, särskilt när antalet artiklar per kategori är så lågt? Jämför kategoridiskussion:Orter i Elfenbenskusten. //Essin (diskussion) 1 december 2023 kl. 10.37 (CET)
- En fråga för botstädningen är också vad nivån under delstater ska kallas på svenska. Lsjbot har blandat "län" och "kommun" och dessutom blandat namnformerna "X" och "X County". Människoskapade artiklar verkar gå på det förra alternativet i båda fallen och det verkar åtminstone förekomma utanför Wikipedia också, så jag lutar åt att standardisera så, men om någon har argument för andra former lyssnar jag gärna. //Essin (diskussion) 3 december 2023 kl. 15.18 (CET)
- Kategoriträdet beskuret för naturgeografin, avvaktar lite med orter och län eftersom det skulle vara praktiskt att fixa terminologin i samma veva. Jag upptäckte att jag orättvist beskyllt Lsjbot för att ha blandat termer, "län" introducerades när Kitayama började städa en artikel. Jag håller dock med om att det är en bättre term eftersom det finns flera nivåer under (payam och boma) och county ibland översätts till län men mycket sällan till kommun. CSRF County Profiles ser ut att vara en bra källa. De flesta länen ser ut att vara uppkallade efter orter och eftersom vi fn har bättre täckning på län än på orter skulle det kanske vara tydligare att ha med County i artikelnamnen -- alternativet är att flytta länsartiklarna från grundordet efterhand som ortsartiklar skapas. //Essin (diskussion) 21 januari 2024 kl. 14.59 (CET)
- Konkret betyder det att av de 26 länen svWP har artikel om nu (ungefär en tredjedel av totalantalet) skulle endast 8 behöva särskiljning just nu. När det skapats artiklar om alla län och de orter och vattendrag de fått namn efter skulle cirka två tredjedelar av länen antagligen behöva särskiljningsled (de övriga har ett väderstreck i namnet som Aweil East eller är uppkallade efter två orter etc). Det går för all del att ta hand om senare. //Essin (diskussion) 26 januari 2024 kl. 10.22 (CET)
- Har botstädat länen, med artikelnamn utan "County". Den som har argument för att det var fel får väl flytta dem.
- När det gäller orterna ser det ut som att CSRF County Profiles i många fall också kan användas som källa, förutom när det gäller folkmängder. De finns på payam-nivå från folkräkningen 2008, men de resultaten har tydligen ifrågasatts och pga inbördeskriget säger de ganska lite om befolkningens fördelning idag (CSRF uppger två uppskattningar på länsnivå för de senaste åren som kan skilja sig med en faktor 2-3). Är det meningsfullt att ha med folkmängder för orter efter botstädning, och vilken källa ska isf användas? //Essin (diskussion) 31 januari 2024 kl. 15.51 (CET)
- Citypopulation.de har också invånarantal för större orter baserade på folkräkningen 2008, men de förklarar inte i detalj hur de har beräknats, vilket som jag påpekat tidigare (1, 2) kan vara ett problem. //Essin (diskussion) 1 februari 2024 kl. 12.46 (CET)
- Vidare diskussion om orternas folkmängd på Kategoridiskussion:Orter i Sydsudan. //Essin (diskussion) 2 februari 2024 kl. 15.52 (CET)
- Har nu även avvecklat underkategorierna för orter. När situationen i Sydsudan bevisligen har stabiliserat sig och ortsartiklarna blivit lite fler kan det bli aktuellt att skapa delstatskategorier igen (eller vad nu enheterna kommer att heta då). //Essin (diskussion) 5 februari 2024 kl. 15.17 (CET)
- Vidare diskussion om orternas folkmängd på Kategoridiskussion:Orter i Sydsudan. //Essin (diskussion) 2 februari 2024 kl. 15.52 (CET)
- Citypopulation.de har också invånarantal för större orter baserade på folkräkningen 2008, men de förklarar inte i detalj hur de har beräknats, vilket som jag påpekat tidigare (1, 2) kan vara ett problem. //Essin (diskussion) 1 februari 2024 kl. 12.46 (CET)
- Konkret betyder det att av de 26 länen svWP har artikel om nu (ungefär en tredjedel av totalantalet) skulle endast 8 behöva särskiljning just nu. När det skapats artiklar om alla län och de orter och vattendrag de fått namn efter skulle cirka två tredjedelar av länen antagligen behöva särskiljningsled (de övriga har ett väderstreck i namnet som Aweil East eller är uppkallade efter två orter etc). Det går för all del att ta hand om senare. //Essin (diskussion) 26 januari 2024 kl. 10.22 (CET)
- Kategoriträdet beskuret för naturgeografin, avvaktar lite med orter och län eftersom det skulle vara praktiskt att fixa terminologin i samma veva. Jag upptäckte att jag orättvist beskyllt Lsjbot för att ha blandat termer, "län" introducerades när Kitayama började städa en artikel. Jag håller dock med om att det är en bättre term eftersom det finns flera nivåer under (payam och boma) och county ibland översätts till län men mycket sällan till kommun. CSRF County Profiles ser ut att vara en bra källa. De flesta länen ser ut att vara uppkallade efter orter och eftersom vi fn har bättre täckning på län än på orter skulle det kanske vara tydligare att ha med County i artikelnamnen -- alternativet är att flytta länsartiklarna från grundordet efterhand som ortsartiklar skapas. //Essin (diskussion) 21 januari 2024 kl. 14.59 (CET)