Mall:Exempeldiskussion
Jag undrar över följande detaljer i artikeln: A B C D E. // Habj 27 januari 2006 kl.16.49 (CET)
- Det som står i artikeln om A är knasigt, se här [källa]. Jag ändrar. B borde däremot rimligen vara som det står i artikeln, eftersom [...] men vad gäller C är det på ett tredje sätt, nämligen [...] -- Lafa 28 januari 2006 kl.10.05 (CET)
- Vad gäller A och B [...] // -- Mangan2002 28 januari 2006 kl.17.05 (CET)
- Vore det inte bättre att formulera stycket om A på något annat sätt, eftersom [...] -- Twincinema 28 januari 2006 kl.17.15 (CET)
- Kanske något i stil med [...] / Zozza 28 januari 2006 kl.17.45 (CET)
- Har ändrat till en formulering som jag hoppas ska falla alla på läppen. 194.47.203.89 28 januari 2006 kl.18.36 (CET)
- Smart lösning. 81.231.119.186 29 januari 2006 kl.23.39 (CET)
- Om B borde det väl skrivas lite mera om det kemiska? Som det står nu ser det så skevt ut. 194.47.203.89 28 januari 2006 kl.18.39 (CET)
- Om B [...] -- Overengen 29 januari 2006 kl.08.39 (CET)
- Om B [...] -- PJ 29 januari 2006 kl.20.01 (CET)
- Om B [...] // -- Mangan2002 29 januari 2006 kl.23.39 (CET)
- Om B [...] -- Overengen 29 januari 2006 kl.23.39 (CET)
- Uppgiften om B och Alingsås är fel. -- Jonnyx 29 januari 2006 kl.23.39 (CET)
- Jag ansluter mig till Overengens version, eftersom [...] -- Janee 30 januari 2006 kl.23.52 (CET)
- Stöd för uppgiften om Alingsås finns i här [länk] -- Overengen 30 januari 2006 kl.19.22 (CET)
- Uppgiften om C stämmer enligt [källa] Zozza 30 januari 2006 kl.22.18 (CET)
- Instämmer med Overengen. /Mvh Vostok 31 januari 2006 kl.17.25 (CET)
Instämmer också med Overengen. -- Allexim 31 januari 2006 kl.18.29 (CET)
Exempeldiskussion.