Malldiskussion:Anarkism

Borde det inte finnas fler namn under "Anarkister"? Proudhon känns relevant, Stirner, Godwin, Goldman/Berkman... och även om man bara vill ha "de stora namnen" borde man kanske åtminstone lägga in några av de moderna anarkistiska tänkarna, såsom Noam Chomsky eller Murray Bookchin? För övrigt ifrågasätter jag hur relevant Albert Jensen är.ArlaAfasi 19 Augusti 2006 kl 21.04

Ska arbetaren vara på tidningar, och ska SAC vara på gruppe? hmmm Simon 29 maj 2006 kl.01.07 (CEST)

Om SUF och Arbetaren är med så kan man ju tycka att SAC skall vara med... Jobjörn 11 juni 2006 kl.03.35 (CEST)

Arbetaren borde inte vara med. SAC vet jag inte. Simon 11 juni 2006 kl.14.53 (CEST)

Om SUF är med, så borde SAC det. Tvivelsutan. Båda är anarkosyndikalistiska organisationer. Jag ändrar nu. :O Jobjörn 15 juni 2006 kl.02.26 (CEST)

Arbetaren borde visst vara med förresten, där där den är under Tidsskrifter. Direkt Aktion är ju med. Jobjörn 15 juni 2006 kl.02.26 (CEST)

Suf är anarkosyndikalistiskt, SAC är frihetliga socialister Simon 15 juni 2006 kl.11.58 (CEST)

grisful design

Mallen är verkligen grisful, vill nån designsmäck vara snäll och ändra 17 augusti 2006 kl. 21.19 (CEST)

Grupper

Kanske borde vi slänga in någon icke-syndikalistisk grupp i listan med? Jobjörn 20 november 2007 kl. 20.05 (CET)

Gör det. Se till att ta en relevant grupp bara. //моралист моралистович 20 november 2007 kl. 20.14 (CET)

Skulle gärna men känner inte till någon som kan anses som notabel... Batkogruppen är det enda jag kan komma på och de verkar inte vara notabla nog? Jobjörn