Malldiskussion:Användartyp
Samlingsmall vs separata användarrutor[redigera wikitext]
Det är naturligtvis frivilligt och absolut inte fel att använda sig av den här "samlingsmallen", men den som använder sig av den bör vara medveten om att de ingående användarrutorna inte är identiska med de separata användarrutorna för respektive behörighet ({{tillbakarullare}}, {{administratör}}, etc). De separata rutorna innehåller bland annat en länk till den automatiskt genererade listan över de som fått repektive behörighet (detta för att undvika att användare gör sken av att vara något de egentligen inte är). Dessutom innehåller de separata användarrutorna en automatisk kategorisering av användaren i respektive "behörighetskategori", (Kategori:Wikipedia:Tillbakarullare, Kategori:Wikipedia:Administratörer, etc). --MagnusA 23 maj 2008 kl. 15.49 (CEST)
- Nu har jag lagt till automatisk kategorisering och en kontrollänk, så denna samlingsmall bör härmed vara likvärdig de separata användarrutorna -- Helleborus 7 augusti 2008 kl. 00.04 (CEST)
- Oj, vi är inne och rotar nästan samtidigt tror jag. :-) Jo, jag tog bort kategoriseringen till själva användarkategorierna (och har gjort detsamma med de gamla separata användarrutorna för samma ändamål). Jag förstår dock inte riktigt vitsen med den här allt-i-ett-mallen? Man gör ändå separata anrop för varje "roll" och då kan man ju lika gärna anropa användarrutor som redan finns för samma ändamål? Det enda som skiljer, såvitt jag kan se, är "simpel användare", och en sådan kan vi ju lätt göra en separat av också? :-) Jag är alltså inte emot mallen, jag undrar bara över poängen med den. Lite undringar från --MagnusA 14 augusti 2008 kl. 18.14 (CEST)
- Den här mallen gjorde jag ursprungligen lite på skoj på en egen undersida mest för att bekanta mig med switch-funktionen (eller vad den nu kan kallas) och göra lite mer fantasifulla rutor än de som redan fanns. Sen tyckte jag att det blev ganska snyggt och flyttade den till mallnamnrymden så att fler kunde få användning för mallen. Om inte annat så kan man ju se den som ett alternativ till de separata befogenhetsrutorna :) -- Helleborus 14 augusti 2008 kl. 18.27 (CEST)
- Alternativ skadar aldrig. Det är flera som använder den också, ser jag. Det var kul att höra storyn bakom också. :-) --MagnusA 14 augusti 2008 kl. 18.32 (CEST)
- Ja vad trevligt, men det var kanske inte världens mest spännande historia... :P -- Helleborus 14 augusti 2008 kl. 18.38 (CEST)
- Alternativ skadar aldrig. Det är flera som använder den också, ser jag. Det var kul att höra storyn bakom också. :-) --MagnusA 14 augusti 2008 kl. 18.32 (CEST)
- Den här mallen gjorde jag ursprungligen lite på skoj på en egen undersida mest för att bekanta mig med switch-funktionen (eller vad den nu kan kallas) och göra lite mer fantasifulla rutor än de som redan fanns. Sen tyckte jag att det blev ganska snyggt och flyttade den till mallnamnrymden så att fler kunde få användning för mallen. Om inte annat så kan man ju se den som ett alternativ till de separata befogenhetsrutorna :) -- Helleborus 14 augusti 2008 kl. 18.27 (CEST)
- Oj, vi är inne och rotar nästan samtidigt tror jag. :-) Jo, jag tog bort kategoriseringen till själva användarkategorierna (och har gjort detsamma med de gamla separata användarrutorna för samma ändamål). Jag förstår dock inte riktigt vitsen med den här allt-i-ett-mallen? Man gör ändå separata anrop för varje "roll" och då kan man ju lika gärna anropa användarrutor som redan finns för samma ändamål? Det enda som skiljer, såvitt jag kan se, är "simpel användare", och en sådan kan vi ju lätt göra en separat av också? :-) Jag är alltså inte emot mallen, jag undrar bara över poängen med den. Lite undringar från --MagnusA 14 augusti 2008 kl. 18.14 (CEST)