Malldiskussion:Biogeokemiska kretslopp

Jag kan inte bestämma mig om det ska vara "...ts kretslopp" eller "...cykeln" i mallen. Någon med sakkunskap får gärna tycka till. //~~

Vattnets kretslopp bör nog inte sortera in under den här mallen om den heter som den gör. Den har ju faktiskt inte något att göra med kretsloppet av olika ämnen, förutom att de transporteras. Man skulle kanske byta namn på mallen till "Kretslopp i naturen" eller något liknande, då får man till exempel med både kolcykeln, vattnets kretslopp, bergarternas kretslopp etc. Linda W 25 november 2006 kl. 21.23 (CET)

Mja.. Jag översatte huvudartikeln, biogeokemiskt kretslopp, från enwiki, och om man tittar på interwikilänkarna så har majoriteten av wikipedierna med vattnets kretslopp, troligen för att den spelar roll i en ekologisk kontext. Men är inte "kretslopp i naturen" och "biogeokemiska kretslopp" synonymer till varandra?

Däremot var jag rådvill om det skulle heta "..cykler" eller "..kretslopp", men dessa googlefightar ger en hint om att de bör heta "..kretslopp": svavel, kol, kväve, syre //Knuckles...wha? 26 november 2006 kl. 09.15 (CET)

Natur / biogeokemiska tja, det är väl en fråga om hur populärvetenskaplig man är. Jag tror att kretslopp är ett bättre ord än cykler, orden har ju lite olika betydelser. Kretslopp är en bredare term som jag tror passar bättre. Linda W 26 november 2006 kl. 15.00 (CET)