Malldiskussion:Datorteckenkodning

Detta är ingen bra mall. Det är bättre med en artikel Datorteckenkodning istället (om det är en encyklopediskr relevant artikel). /Pieter Kuiper 6 november 2008 kl. 17.52 (CET)

Jag håller absolut med om att mallens utformning är galen (kunde inte bättre), men meningen med den var att få alla datorteckenkoder att automatiskt dyka upp under en egen kategori. Jag tror nämligen att det blir en väl stor och brokig skara som kommer att samlas under Kategori:Teckenkodning. Meningen var också att kunna ge alla sidor om datorteckenkodningar (kommer att växa till bortåt hundratalet sidor) en unisont förklarande text som hjälper de som inte är så tekniskt insatta att förstå vad det handlar om. Såå... två punkter...

1. samla alla datorteckenkodningar under en underkategori (saknar i alla fall jag som det är nu).
2. slippa skriva exakt samma inledning på ett hundratal sidor om olika datorteckenkodningar.

Något förslag hur vi kan möta dessa två mål på något annat sätt? Eller kan vi göra om detta till en bra mall? Engelska Wikipedia har en mall (eller använder jag fel namn/typ?) för datorteckenkodningar, men den förklarar inte så bra, utan radar istället upp en massa(!) datorteckenkodningar. /Slartiano 29 november 2008 kl. 18.48 (CET)

Jag tror aldrig du kommer uppnå något sådant, det är bättre att bara kategorisera dom in i rätt kategori och direkt i inledning länka till den samlande artikeln om fenomenet. Mallen enwiki använder sig lär vara av en enkel navigationsart för att snabbt hoppa mellan olika artiklar i samma ämne. --Bomkia 23 december 2008 kl. 00.21 (CET)