Malldiskussion:Kärnkraft i Japan

Aktiva och stängda

Vad är vitsen med att många av verken är listade som både aktiva och stängda? Jag förstår inte och vet inte om jag kan ta reda på fakta och ta bort den som inte stämmer eller om det är benämningarna som är förvirrande och vad som i så fall avses. Arvelius (diskussion) 31 oktober 2021 kl. 22.05 (CET)

Mallen innehåller bara platser. På varje plats kan ju finnas flera reaktorer. T ex Tokai: "Det var det första kärnkraftverket i Japan, den första reaktorn är stängd men en andra är fortfarande i drift." Jag tycker att "Stängda" bara bör innehålla de där alla reaktorer är stängda. Annars bli det som du säger, förvirrande. --Kitayama (diskussion) 31 oktober 2021 kl. 22.15 (CET)

Jag fann att vi var samstämmiga här och tog bort de som var dubbellistade som aktiva och stängda. När jag tittat på flera av artiklarna ser jag att det verkar vara stor skillnad i hur långt de kommit i jobbet att återstarta reaktorer enligt senaste säkerhetsbestämmelser. Det är mer eller mindre troligt att vissa kraftverk inte kommer öppnas mer. Jag är lite frestad att ta det här ett steg längre och skilja de som nu står som aktiva i de som ännu inte är återstartade enligt gällande säkerhetskrav och de som är det. För några har varit ur produktion så länge att det känns lite vilseledande att kalla dem aktiva. Det största bekymret jag ser är vad de ska kallas "ännu ej omtartade enligt gällande krav" är lite klumpigt långt att skriva in i den rutan. Är det någon som har bra förslag? Arvelius (diskussion) 7 december 2021 kl. 19.46 (CET)