Malldiskussion:Norrmalmsregleringen

Synpunkter

Bra med en mall för Norrmalmsregleringen, fast det blir lite fel rubrik för “Söder 67“. Bland arkitekter och ingenjörer borde även Hallman och Lilienberg nämnas. Bland byggnadsverk kan även “Gallerian” tas med (som jag nyss putsade lite) samt “Tegelbacken” och “Centralbron” och under övrigt: “Almstriden 1971”. Hälsningar --Holger.Ellgaard 26 mars 2009 kl. 22.02 (CET)

Ska nu vara fixat - tackar! Ändra gärna ordningen på arkitekterna om du känner att det är lämpligt. Allt gott, //Urbourbo 26 mars 2009 kl. 22.09 (CET)

Färger

Jag tycker inte valet av färger i mallen var särskilt lyckat. Lila på mörkgrått (som det blev i rubriken) är inte speciellt läsbart. Jag har återställt till de förvalda färgerna, men har inget emot att andra färger används, så länge kontrasten mellan för- och bakgrund blir tillräckligt stor. --Kildor 27 mars 2009 kl. 22.34 (CET)

Betydligt bättre nu! :) --Kildor 29 mars 2009 kl. 13.02 (CEST)

Färgerna är bättre än innan men dock så tillför färgerna fortfarande inget av encyklopedisk värde och är därför överflödiga. //Sertion ^disk.|Bidrag 4 april 2009 kl. 19.59 (CEST)

Hej Sertion,

1. Att anklaga en erfaren användare för att bete sig som en treåring (i redigeringskommentaren) anstår inte någon som vill kalla sig administratör.
2. Vänligen definiera "encyklopedisk". Jag förstår inte.
3. I vilken diskussion har konsensus uppnåtts kring frånvaro av a/ avvikande färger och b/ illustrationer i navigationsmallar, trots att mallens parametrar är utformade för detta, och det förekommer i stor utsträckning (se tex Kategori:Stockholmsmallar)? Vore tacksam för en upplysning.

//Urbourbo 5 april 2009 kl. 10.25 (CEST)

WP:IPA, gäller för båda. //Sertion ^disk.|Bidrag 5 april 2009 kl. 10.48 (CEST)

Och för att svara på dina två frågor:

1. -
2. Jag såg det i en av wikipedias policys och räknade då med att det var ett vedertaget uttryck.
3. Ingen.

//Sertion ^disk.|Bidrag 5 april 2009 kl. 10.48 (CEST)

1946 års cityplan

Jag blev lite förvånad när jag klickade på 1946 års cityplan i mallen. Man hamnar då på avsnittet Beslutsprocessen i artikeln Norrmalmsregleringen, men man får scrolla ganska långt innan man hittar något som har med den planen att göra. Jag tycker nog det är bättre att den punkten tas bort från mallen. Mallens syfte är väl trots allt att navigera mellan artiklar... --Kildor 27 mars 2009 kl. 22.51 (CET)

Trevligare vore det väl med en ny liten artikel för den planen, i linje med de andra plan-artiklarna. Vi kanske vågar hoppas att Holger har något källmaterial... :) Allt gott! //Urbourbo 29 mars 2009 kl. 14.26 (CEST)

Anledning till min fråga och förvåning var att planen inte ens hade ett eget avsnitt i artikeln. Så frågan är, är ämnet tillräckligt stort för en egen artikel? I så fall gör vi en rödlänk av det, så får någon skapa artikeln när det finns tid och lust. Om ämnet inte är tillräckligt stort för en egen artikel så borde länken inte vara med i mallen. --Kildor 29 mars 2009 kl. 16.19 (CEST)

Ett utkast nu skapat: 1946 års cityplan! Jag hoppas att någon (läs: Holger :) har tid och källor att utvidga. Hälsn! //Urbourbo 29 april 2009 kl. 14.55 (CEST)